Сейчас, в эпоху торжества компьютера, не кажется странным сравнение человеческого мозга с компом.
Теперь представьте: Некто (по каким-то своим, непонятным нам,целям) записывает (в виде папочки) человеческий мозг. И он, мозг, продолжает существовать.Пусть в усеченном виде - но существует: способен вводить-выводить информацию, накапливать данные.
Вопрос простой: раз человек это делает с компом - почему же Некто не может делать такое же с человеческим мозгом?
Отсюда и вывод: жизнь после смерти (пусть усеченная, неполная - без плотских удовольствий) может существовать.
Или не может?))))
Примечание:
KernelPanic' у
Надо полагать, Вы в восторге от собственного остроумия?
Примечание:
Ильдару
Я как раз и не говорю о бессмертии человека.
Я говорю о возможности записи матрицы его мозга. Кем-то. Неважно кем и для каких целей.
Просто - о возможности. И, как следствие, о возможности послесмертного существования: пусть неполноценного (в нашем нынешнем понимании полноценности).
Примечание:
Помпее
Вторник сегодня((((
вот и сумбурность от этого.
Впрочем, "имеющий уши да услышит"))))
Примечание:
Фаткуллину
А как на счет того, что "философия - служанка теологии"?)))))
Примечание:
Арчи0007-ому
Вот анек про Вас
Решили ученые проверить: как приматы будут себя вести в одной и той же ситуации.
В вольере на тонком шесте подвесили связку бананов. В углу вольера палка.
Запускают шимпанзе. Тот видит бананы, понимает что не влезть и начинает трясти шест. Бананы не падают.
Ученые - шимпанзе: "Думай, шимпанзе, думай".
Шимпанзе задумывается, видит в углу палку, хватает её, сбивает бананы и уходит.
Повторяют опыт с орангутангом. все то же самое.
Затем впускают полковника (я так понимаю - Вы бывший военный))).
Тот начинает так же трясти шест.
Ученые ему: "Полковник, думайте!".
Полковник: "А что тут думать - трясти надо!"
Примечание:
Помпее
Вот Вы почему-то пытаетесь рассмотреть вопрос с религиозной точки зрения. И заодно решаете за Бога: что тому хорошо, а что не надо)))))
Я же хочу чтобы материалисты, которые в принципе отрицают возможность жизни "за гробом", рассмотрели такую возможность потусторонней жизни.
О Ваших версиях: я не пытаюсь, вроде Вас, решать за Бога)))) Просто выскажу варианты: мозг новорожденного может использоваться как резерв (например). Или просто выбрасываться, как брак (бывают же ошибки и у богов))). Примерно то же и про коматозных.
Примечание:
Кроносу
Сводим счеты?)))
Шучу
О доказательной базе. Конечно, всякое сравнение хромает, в том числе и моё - человеческого мозга и компа.
Однако (ИМХО) здравое звено в моем сравнении есть. Человек уже сейчас способен создавать интеллектуальные программы. Дальше больше будет.
А дальше - смотрите моё сравнение
Примечание:
Еще Кроносу
Да я ведь ничего не доказывал))))
Я предлагал материалистам порассуждать: если человек способен к созданию и перезаписи интеллектуальных программ, то почему бы не предположить что еще Кто-то обладает такой же возможностью?
Просто предположить. Порассуждать. А не отметать с порога - Бога нет и точка.
Примечание:
Леммингу
"Солипсизм".... Вы тут не выражайтесь в присутствии дам))))
Примечание:
03572264961351402778'у
все нормально)))
только запятые лишние.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.