Ответы:
не в мегапикселях дело, а в размере матрицы!
минимум - 15 на 24 милиметра.
все, что меньше - да хоть 15 мегапикселей, все одно - лажа!
Важно только соотношение мегапикселей на размер матрицы.
В целом чем МЕНЬШЕ мегапикселей, тем ВЫШЕ качество изображения при одинаковом размере матрицы. И любой фотограф вам это подтвердит.
Чем больше элементов (пикселей) втиснули в матрицу фотоаппарата, тем меньше точность производства (технологии несовершенны), и меньше фотонов попадает на каждый отдельный пиксель. Всё это приводит к усилению шумов и понижению чувствительности (ISO) конкретной матрицы.
То есть, увеличение мегапикселей это НЕ прогресс, а деградация. Которая лишь частично компенсируется увеличением точности производства.
У того же Canon в зеркалках сейчас присутствуют режимы SRaw, позволяющие использовать несколько пикселей как одно целое и таким образом "имитировать" меньшее разрешение матрицы.
Для любителя достаточно 6МП
Можно и откадрировать слегка, и при желании на А4 напечатать.
Ну а поскольку все равно, если и печатают, то обычно на А6, за глаза хватит.
6 оптимум, как мне кажется. И печать всех любительских форматов возможна, и файлы еще более-менее удобного размера, и на любом разрешении монитора хорошо смотрится.
InVid 15.08.2011 21:57:10 Сообщить о нарушении
.......
"Для классических фотоаппаратов с "байеровской" структурой матрицы остаточно 6-7 мегапикселей. Всё остальное в любом случае избыточно. Да и мало такой оптики, которая способна отработать больше 10мп (она целое состояние стоит!)"
========================================================
"Разрешающая способность всеми презираемого Canon 18-55 IS достигает 2150 линий/на высоту кадра"
У некоторых недорогой велосипед достигает скорости 50-60 км/ч, особенно с горы :)
Александр,
ну посмотрите тесты по ссылке,
www.photozone.de вроде бы может заслуживать доверия.
13 лет назад