Ответы:
Это не всегда так.. Иногда можно, не говоря с человеком, всё знать о нём...
Судить о человеке можно тогда, когда поставишь себя на его место.
Это более индивидуально, как изучение языков, один выучивает за 2 года 3 языка, другой за всю жизнь один не осиливает. И сама фраза "узнать человека" имеет очень широкое понятие. Некоторые грани человека открываются только в определенных ситуациях. Я лично думаю что такие высказывания делать не стоит.
Не обязательно. К примеру на аукционе я сужу о человеке по его репутации, хотя прежде не имел дела с ним лично.
И даже при личном знакомстве не сразу "разберёшь плох он или хорош"!
Согласен, что это не всегда обязательно. Допустим если взять известную личность к примеру: Гитлера, то я могу судить о нем (но не буду). И не обязательно знать его лично.
угу, а все подсудимые получают приговор лишь после "интима" с судьей ;)
Каждый судит от себя.Наше отношение к человеку,зависит не от того какой он,а как мы его воспринимаем. Поэтому всецело не говорит о нем.Да,когда мы знаем человека,нам легче судить о нем
судить и осуждать ты не имеешь права в любом случае .
согласен . часто бывает атк что человек говорит и о нем говорят какие он дерьмо во всех смыслах а как узнаешь то оказывается что все наоборот и это некая психологическая защита . признав себя дерьмом уже не будешь обижатсья на критику других , не будет смысла им уже тебя унижать ибо ты сам знаешь это . просто забьешь на это .
Без паспорта, знай вы Гитлера лично, вы были бы совсем, ну совсем иного мнения о нем. Фраза верна на 100%.
Судить не следует, а иметь представление о человеке можно по делам и мыслям его.
И даже тогда имеем ли мы право о ком-то судить "со своей колокольни"?
Зная человека или нет, всегда кто-то будет влиять на решение. Люди говорили, говорят и будут говорить гадости про людей, и от этого никуда не денешься.
А вообще кто мы такие, чтобы судить других?
11 лет назад