Ответы:
На Руси и так жить было хорошо, да и лучше, чем в остальной Европе.
Ну представь, тебя сейчас в ислам насильно переводить будут, понравится?
Это не так.
До Владимира Крестителя христианство было в Киеве и окрестностях уже несколько десятилетий (христианкой была бабка Владимира, Ольга).
Просто нетерпеливый князь стал ускорять процесс с помощью насилия.
Это нормально, так все поступали и поступают до сих пор (вон, как рьяно америкосы "крестят" в демократию Афган, Ирак и прочая, и прочая)))))
А что было популярно?
Популярно на Руси было жить разрозненно и воевать друг с другом.
Вот посредством Христианства и объединяли Русь.
Тупой вопрос.
Может потому что была другая религия, находящаяся на Руси с начала её существования? Это же блеать очевидно. И 100 лет короткий срок, всего два поколения.
Христианство не то, что не было непопулярно, но о нём мало кто знал. Христианами в Киеве были в основном греки-торговцы и скандинавские воины из дружины князя, так как Олаф Святой уже давно распространил христианство в Скандинавии. А традиционные верования славян никогда и никого не склоняли жить раздельно и воевать. Это как раз пришло с Христианством( потому как стал возникать вопрос о богоизбранности). В славянской традиционной культуре наоборот верховенствовал культ Рода, помогающий племенам держаться вместе и сохранять традиции.
Христианизация Руси - это скорее больше политический шаг с целью сосредоточить власть в одних руках и распространить культ князя - божественного, против которого народ восстать не может под страхом божьей кары. Так что можно смело назвать насильственное насаждение христианства - силовой операцией по централизации власти.
И, кто сомневается в сопротивлении русских насильственной христианизации, пусть почитает не Перумова, а серьёзных учёных-историков Мавродина или Тихомирова например. О восстаниях народных восстаниях и восстаниях волхвов.в этот период истории.
Сейчас уже нет полных и достоверныз сведений о тех богах и религии, которая была на Руси до христианства.
Однако, если принимать во внимание те гипотезы, которые сейчас наиболее популярны, то назвать язычеством в полном объёме дохристианскую религию затруднительно.
С одной стороны, да, богов было много. Но все боги были детьми одного главного Бога, который тоже назывался по разному: Род, Кронос и т.д. А если говорить о детях богов, то вам эта ситуация ничего не напоминает по поводу Иисуса Христа? И каждого из детей Рода можно представить его ипостасью, аватаром, лицом, отражением - без разницы. И уже неважно, что каждое воплощение отвечает за что-то своё: Макошь - за деторождение и плодородие, Велес - за скот и мистику, Сварог - за ратное дело и т.д.
13 лет назад