Ответы:
Судя по тому, сколько дипломатических ляпов допущено в ходе военных действий - не готова. Похоже, наши политики в очередной раз пронадеялись на "авось" и не потрудились просчитать возможные шаги политических противников. Либо не сочли нужным объяснять что-либо - мол, пушки - более доходчивый аргумент.
По сравнению с прошлыми потугами прибавили значительно. Чувствуется грамотный подход. Не все гладко, но оценка: твердое ДА.
Не готова и готовиться не собиралась, не собирается и не будет этого делать:)
как обычно импровизция на коленке и это несмотря на то, что события были известны и прогнозируемы. буквально год назад к нам в универ приезжал Марков и читал слезную лекцию, про стягивание грузинских войск про напряженную ситуацию в районе...
а по факту? никаких заготовок не было, по факту все сделали удивленное лицо, и даже немного обиделись...мол неправильно все осветили...можно подумать когда-то освещали правильно.
Вот и твердят наши словно мантру волшебное слово "геноцид"... все что было сделано, все медийные нарези были направленны внутрь российского медийного пространства..тобишь нас говорящая голова из ящика убедила что виноваты грузины... а весь мир смотрел других пиджаков где говорили что виновата Россия...
ну и где же наша подготовка? не готовы нифига...
в информационной войне победа означает принятие большинством выгодного тебе мнения.
я думаю что Россия конечно же готова к информационной войне, как и к любомй другой.
Причем как обычно во главу угла ставится типичный принцип: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"
Если под словом "готова" понимать - победит или победила, то нет, не готова. Думаю мировое сообщество вряд ли приняло российскую точку зрения. Если же под словом "готова" понимать, готова отреагировать, собраться, ответить и приложить училия что бы в следующий раз победить, однозначно - ДА
Ни к чему мы не готовы, как и в сорок первом. Грузия заявляет, что сбила наш самолет, наши дипломаты называют это бредом, а военные подтверждают факт сбития. После этого какой смысл слушать наших дипломатов. Потери российских войск и мирного населения Южной Осетии в разных источниках называются разные. Можно сказать, что кто-то ошибается, а можно сказать, что кто-то врет. Какую трактовку выберут на Западе? Наши СМИ умалчивают о «подвигах» Южной Осетии. В результате простой западный обыватель может легко переубедить российского, приведя пару фактов, о которых российский не слышал и не готов возразить. Вчера замгенштаба про количество грузинских пленных юлить пытался так, что и мне стало ясно, что грузины правду говорят о том, что мы не всех их выдали. Может и не юлил, но впечатление создал. Он выглядит честным человеком, который врать не хочет. А теперь главные три причины, из-за которых нам в информационной войне ничего не светит:
По моему мы информационную войну успешно проиграли.
У нас ведь в России всех толковых телеведущих, коментаторов и других людей,
которые могли бы организовать информационную войну давно выжили с радио и телевидения. А те кто остался полные дебили и дегенераты.-
"Гром не грянет, мужик не перекрестится". Чем это вызвано?
Да, забыл добавить.
Все работники правоохранительных органов знают, что поначалу потерпевший всегда кажется глупее, чем преступник. Причина - он не был к этому готов, отсюда растерянность и др.
Не готова! Вроде только один канал у нас вещает для иностранцев...
Цитата:"Информационное поражение никто и не отрицает. «Мы - дети в использовании средств массовой информации в сравнении с США», - сказал по этому поводу министр иностранных дел России Сергей Лавров. Министр лично видел, как телеканал CNN транслировал картинку с танками и БМП 58-й армии в Осетии, сопровождаемую надписью «Россия вторглась в Грузию». Сообщений о том, что перед этим грузинская армия обстреливала Цхинвали «Градом», не было. И если об этом не упоминать, то надпись про российское вторжение оказывается правдой, вызывающей справедливое возмущение у граждан цивилизованных стран."
Clone AndreySh
На Паршева особенно ровняться не приходится, там более рефлексии чем аналитики... ну что что что уражай собирают не 10 месяцев...а вы посмотрите на кол-во пахотных земель, потом сравните их кол-во с францией.
Инвестиционная привлекательность? много едим, одеваемся, и фундамент копать надо?... так извините не в этом счастье.. посередине Кении тоже отверточные цехи не ставят, а почему?
а потому что попмимо этого есть и другие факторы. у нас для этого есть прекрасный плюс типа, высококвалифицированных кадров, в том же сравнении с лаосом. вьетнамом, китаем, в процентном хотяб соотношении...
kshanti_live
Вот-вот, и я про то же, вслед за Паршевым. Количество пахотных земель больше, времени на их обработку меньше, а результат ниже. То есть трудозатраты большие, а толка вроде бы и нет.
Но Парше не объяснил, почему Россия при таких явно неблагоприятных условиях мы ухитряемся развиваться, реагируя на вызовы времени и др.
17 лет назад