Прохаживаясь по ВикиПедии наткнулся на следующее сообщение: "В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники". Посмеялся :)
Сразу возник сам собой вопрос - а что значит "авторитетные источники информации"?
Думаю каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда какое-нибудь авторитетное издание крупно "лажало" или было замечено в "финансовой заинтересованности" высказываемых в материале позиций. Я уж не говорю о том, какие рычаги управления имеют над СМИ и другими источниками информации структуры власти. Это очевидно любому. А открытия авторитетных ученых, с последующими "нобелевскими"?... когда через полвека узнаешь, что ученые вяснили - все оказалось совсем не так, как "открыли" ранее, а совершенно иначе. Но какая гарантия что теперь снова не ошиблись?
Так может вообще не существует "авторитетных источников", а единственный авторитетный источник - это собственный опыт, полученный на основе информации? Или все же есть такие?
Примечание:
MadRussian, это руководство вызвало у меня еще больше веселья, лучше бы не давали ссылку :))))
Например цитата из руководства:
"Старайтесь использовать в качестве источников публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН. С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, про авторов которых указано членство в «общественных академиях», таких как Российская академия естественных наук, Международная академия информатизации, Академия тринитаризма и т.д."
Хорошо, читаем: Ермакова, Ирина Владимировна (1952 г.р., Москва) — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ИВНД и НФ РАН, вице-президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности.
И. В. Ермакова имеет 215 публикаций, из них 52 по проблемам экологической и продовольственной безопасности, была участницей 110 международных и отечественных конгрессов, съездов и конференций. Исследовала влияние и вред ГМО на организмы.
Но несмотря на все эти факты в статье о ГМО на Википедии нет упоминания о Ермаковой, хотя она более чем известна своими работами :) И, кстати, можете даже не пробовать поместить информацию о ней в этот раздел - все быстро подчистят.
Примечание:
Я говорю не только про википедию. Это общий, так сказать, вопрос.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.