Иуда был предателем? [Внутри бонус]

То, что было евангелие от Иуды это факт. Правдивым или нет, не знаю. Правдивость других откровений также трудно проверить.
Но так, как еванглелие Иуды было первым и рассказывает историю иначе, оно уже заслуживает пристального внимания.
На остальные вопросы отвечать не буду.

А вообще провоцировать holy war на сервисы вопросов и ответов не стоит. Здесь и так уже нафлудили.

Евангелие от Иуды не существует. Есть четыре Евангелие: от Матвея, от Марка, от Луки и от Ивана. У Иисуса среди учеников было два Иуды: Иуда Искариотский (который предал Иисуса) и другой Иуда, который потом стал апостолом и написал "Соборное послание святого апостола Иуды", которое вошло в Библию. Вообще, Иуда в Израиле было очень популярное имя и людей с таким именем было немало.
По поводу дополнительных вопросов: А как можно не верить в Бога? Библия - истина, научно доказано, что все, что там написано правда.
Вот на этих сайтах масса статей и лекций на эту тему:
http://www.kcm.org.ua/tv/webcasts/
http://www.origins.org.ua/group_kat.php?id_kat=66

Это, уже, неактуально !!!

Если в евангелие от Иуды поверит Дэн Браун (странно, что это еще не так) нас ждет еще один незабываемый литературный шедевр с немедленной экранизацией.

Насколько я знаю, фраза: "Козёл отпущения" - пошла от истории про Иуду Искариота.

после основательной чистки текстов всех имевших хождение евангелий в 3-4 вв н.э., устроенной церковниками и римской властью, уже трудно говорить что там было правдивым, а что - ложным.

>Осталось выяснить несколько вещей, - кому с этого выгода?
так это как 2*2 - тем, кто и занимался чисткой, т.е. аппаратам власти в виде церкви и самому римскому императору (конкретно, тому самому крестителю Константину). почистив тексты (тут, справедливости ради, нужно добавить, что еще были ошибки перевода и т.п.), они лишили своих идеологических противников философской и идейной базы. теперь все, кто ссылается на неканонические источники объявлялись еретиками со всеми вытекающими. вот попробуйте, ссылаясь на тексты септуагинты, теперь доказать, что Иуда поступил так по прямому указанию Иисуса. или странное поведение самого Христа ПОСЛЕ его распятия, если взять, к примеру, апокриф "Евангелие от Фомы".
ведь, когда для единогласного решения вселенского церковного собора, к-й принял бы те положения, к-е были бы выгодны Константину, не хватало всего нескольких голосов, то император поступил очень просто - оппонентов просто не допустили к голосованию. вот и с текстами так же вышло.

>польза для императора мне понятна, а церковь то, что с этого получила? в смысле, то что некую власть - понятно. но каким образом?