http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3dc39c77b58913e7&fid=3dc39c77b58913e70004b7108410aa9a&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D12140716732798046962%26tab%3Dwtmtor
>И о погоде 21.01.2012 01:31:09
>Но ваш ответ < Между чем? > вызывает лично у меня странное чувство вашего не профессионализма.
Я думаю, не стОит делать выводы, не имея соответсвующих оснований.
Примечание:
>SerWilms
>Погода права. Ваш ответ в том вопросе настолько заумен, что переходит за черту глупости.
>
>Вы не нашлись, что ответить А. Блиновой, и попытались скрыть свою несостоятельность "умным" стёбом. Но попытка не удалась. Профессиональному психологу такие вещи не к лицу.
>За свои слова надо отвечать. (© Алик)
Уважаемый. Здесь задан вопрос. Или отвечайте, или молчите.
Примечание:
>SerWilms
>По вашей просьбе, отвечаю на вопрос:
ПокажИте, где я просил ответить на вопрос.
>Личное пространство, как было выяснено (и одобрено госпожой Блиновой) — это пространство, которое занимает личность. Соответственно, понятие "между" здесь не применимо.
Не кажется ли Вам, что если бы не было того, от чего должно быть личное пространство, личного пространства бы не было?
>P.S.
>Дополнение #1
>Очень рекомендую вам пить на ночь горячее молоко с куркумой, корицей и мёдом (можно сахар). Снимает нервное напряжение и улучшает сон.
С чего Вы взяли, что у меня не снимается нервное напряжение?
Примечание:
>SerWilms
>Во-первых, задать вопрос на ВиО — это значит, попросить на него ответить. Разве нет?
>Во-вторых, цитирую: "Уважаемый. Здесь задан вопрос. Или отвечайте, или молчите."
Во - первых, лично я Вас не просил.
Во - вторых, я в указательной форме это сказал.
>Во-первых, вы неверно интерпретируете термин "личное пространство". Просто "пространство" (то есть пустое, или ничейное пространство) может быть МЕЖДУ объектами. Но "личное пространство" — это пространство, занимаемое личностью (объектом), Следовательно "личного пространства от чего то" или "личного пространства между чем то" просто не существует в природе, по определению.
>Во-вторых, пространство первично по отношению к объекту. Сначала есть пространство, потом в этом пространстве появляется объект. Вы путаете "НАБЛЮДЕНИЕ пространства СУБЪЕКТОМ" и "СУЩЕСТВОВАНИЕ пространства".
Во - первых, личное пространсво может быть между людьми.
Во - вторых, Вы сами поняли, что написали?
>А я и не утверждал, что у вас "не снимается нервное напряжение". Я просто порекомендовал ещё один, очень действенный способ. Который благотворно влияет на весь организм в целом.
Спасибо. Я сам знаю способы.
Примечание:
>SerWilms
>ЛИЧНО ВЫ просили ответить ВСЕХ пользователей ВиО. В том числе и меня :)
Я задал вопрос. Не хотите, не отвечайте.
>Вы хотели сказать в губой форме :) Но я уже привык к вашей невоспитанности, и принимаю вас таким, какой вы есть.
В указательной.
>ЛИЧНОЕ пространство может быть ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО. По определению. Между людьми бывает общее (или взаимное) пространство.
Если бы не было другого человека, не было бы личного пространства.
>Конечно.
>Сначала месим тесто, потом из него печём хлеб. Тесто первично по отношению к хлебу. То есть тесто было РАНЬШЕ, чем хлеб. Так понятнее?
>То же самое и с пространством. Сначала появляется пространство, потом в этом пространстве появляется личность. Пространство было РАНЬШЕ, чем объект (в нашем случае — личность). То есть оно первично по отношению к объекту.
Какая разница, что первично?
>Судя по вашим репликам, ваши способы не очень эффективны. Поэтому я и предложил проверенный аюрведический способ :)
Аргументы?
Примечание:
>SerWilms
>Ха ха ха. В древности это называлось демагогия (Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства), а сам приём — софизмом (от греч. σόφισμα, "хитрая выдумка, уловка") — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.)
>
>Нынче же это называют "съехать с темы" и "перевести стрелки".
>
>Но здесь это не прокатит :)
>
>Изначально речь шла не о том, хочу ли я отвечать, а о том, просили ли вы отвечать. И я вам доказал, что просили. Вам нечего на это ответить, вот вы и пытаетесь стрелки перевести :) Но психология, Петруха, — дело тонкое... (© красноармеец Сухов)
Не просил.
>Ладно, пусть будет "в указательной". Спишем это на воспитание и происхождение.
На каком основании Вы подаёте так, как - будто Вы главный?
>Даже когда человек находится на необитаемом острове, он, всё равно, осознаёт свою личность. И, значит, его личное пространство существует. Просто в это пространство никто не вторгается, поэтому человек не думает о нём. Забывает.
>Как с дыханием: когда всё в порядке, человек не осознаёт своего дыхания. Но когда появляются затруднения (насморк, или нехватка воздуха), сразу же вспоминает.
>То же самое происходит с личным пространством. Когда всё спокойно, вы его не осознаёте. Но когда в ваше личное пространство вторгается другой человек, вы сразу о нём вспоминаете. Поэтому у вас и возникла иллюзия, что личное пространство зависит от другого человека.
Он осознаёт свою личность, потому что знает, что есть люди.
>Опять стрелки переводим :)
>
>Разницы никакой. Я просто ответил на ваш вопрос: "Во - вторых, Вы сами поняли, что написали?". Но вы хотите, чтобы последнее слово осталось за вами, и опять применяете уловки :)
>
>Я даже могу предположить, чем всё это закончится. Написав очередное дополнение, вы сразу закроете вопрос, чтобы последнее слово осталось за вами.
Если хотите, мы можем продолжить в другом вопросе.
>Некоторые ваши высказывания "наполнены желчью". Это говорит о нервном напряжении. Какие тут могут быть аргументы? Есть вещи, которые не нуждаются в аргументации: когда из тучи капает вода, значит идёт дождь; когда Юпитер сердится, значит он не прав. Это факты. А факты не нуждаются в аргументах :)
Пример?
Примечание:
>SerWilms
>То есть вы задаёте вопросы для того, чтобы на них никто не отвечал?
>
>Те, кто не просят, не задают вопросы. На ВиО спросил=просил.
>
>Если бы "не просил", то и вопроса бы не было.
>
>Мы начинаем ходить по кругу. Как в сказке про белого бычка :)
Вы.
>Это вы сочли себя подчинённым. Я об этом даже не думал.
Думали.
>Человек осознаёт свою личность даже если он никогда в жизни не видел других людей. Это эмпирически доказанный факт. Почитайте литературу по психологии.
Мы говорили о личном пространстве. К чему Вы личность приплели?
>У вас есть ещё 5 дополнений :)
Жаловаться Вы начали.
>Любой пример, который я приведу будет Margaritas ante porcos. Вы, всё равно, будете упрямо твердить: "Не просил".
Значит я прав.
Примечание:
>SerWilms
>Упрямство бывает либо от сознания своей правоты, либо от неосознаваемой глупости. Уточнять не буду :)
Вы не можете привести аргументов, поэтому я прав.
>Поначалу ваша попытка меня потроллить была забавной. Мерси.
>
>Но теперь она окончательно скатилась в УГ. Засим, прощаюсь.
>
>Придумаете что-то новенькое, милости прошу :)
Я подготовлю новый танец.