Ответы:
Нет,просто ужесточить правила выдачи разрешения на приобретение.
---------------------------------------------------------------------------------
Любой предмет может быть оружием,что же тогда давайте введём запрет на столовые ножи,ведь по статистике в России с помощью ножа на бытовой почве совершается больше убийств,чем с применением огнестрельного оружия.
Ограничить и как то повысить "порог вхождения" - стоит.
Но смысла запрещать вообще - нет.
Повторится ситуация 90ых, когда преступники вооружены до зубов,
а простые граждане не могут себя защитить.
Те кому это будет нужно достанут хоть травматику хоть огнестрел. И если ты комуто насолишь тебя не спасёт то что официально это запрещено, могут и ножом доставить больше неприятностей чем травматикой.
Дальше.
Запрещать что либо вобще нельзя, в нашей стране после развала СССР запреты уже точно не работают, нужно повысить адекватность проверки психологического состояния будущего владельца (особенно на стресоустойчивость и злоупотребление алкоголем), а также проводить бесплатные Качественные!! курсы по тому как в каких ситуациях итп. это можно использовать. Если это будет сделано правильно (а не как обычно в нашей стране) запреты не понадобятся и преступность может уменьшится.
Я бы разрешил гражданам владеть не просто травмотическим оружием, но и огнестрельным... Я знаю как многие к этому относятся, что все они думают - если у всех будет оружие, то все друг друга поубивают. Вспоминаются и трагедии произошедшие в США, в школах и институтах. Но эти трагедии - это еденичные случаи "двинутых" людей, если бы они хотели, то нашли бы оружие и в обход закона. Да и вот вам дай в руки оружие, вы сразу пойдете кого - то убивать? Сомневаюсь... Нормальный человек никого просто так не убьет, а тот кто хочет убить - убьет и кухонным ножом. Зато зная что у его потенциальной жертвы есть оружие маньяк, насильник или просто гопник трижды подумает, стоит ли ему продолжать свой образ жизни?...
Жаждущий знаний
Я с тобой практически согласен, но вот только не в плане "славянской внешности". То есть ты этим просто подвергаешь множество людей не славянской внешности смертельной опасности, лишая их возможности самозащиты и раздавая оружие в руки скинов... Я так и представляю, как пара гопников славянской внешности стоит и ищет кого - бы грабануть сегодня, выискивая в толпе людей не славянской внешности, точно зная что оружия у них нет...
Оружие нужно позволить преобретать всем психически здоровым гражданам России, получившим соответствующие разрешения и прошедшим специальный курс (думаю в районе 2-3 недель) по обращению с ним.
Я наоборот всеми руками ЗА разрешение травматического оружия. При чем любого и в более доступных вариациях. Чтобы оно было у каждого ЗДОРОВОГО человека. В принципе, я также и за огнестрел, но уже только сугубо для славян!
Почему? Да потому что если хотя бы гипотетически масса народа будет об этом знать (что у любого под полой пиджака может скрываться оружие и что он вправе будет его применить (или даже не в праве, но применит)), то конфликтных ситуаций станет меньше. А право носить оружие ТОЛЬКО людям славянской внешности в России аргументирую тем, что русские не собираются стадами, а живут обособленно, как правило, заботясь только о себе )
нет, запрещать смысла нет, за место на парковке могут и просто монтировкой убить. Как правильно сказали на счет 90х годов, почти у каждого 5 было оружие и далеко не травматик.
Про перестрелку (из новостей) - если бы у этого чуда не было оружия у него мог бы быть нож и последствия были бы куда печальнее. Ужесточить правила ? тоже не вариант, нужно чтобы это было легко доступное оружие, чтобы каждый мог понимать, что противник может дать серьезный отпор.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Милиция фактически не работает, как защищаться? В нашем районе полно гопоты, которая, по ходу, водит дружбу с ментами, раз эти молодчики ещё разгуливают на свободе. А как быть с уродами, которые спускают своих собак на людей?
Запрещать не стоит. Злоумышленники всегда найдут способ достать оружие, тем более в нашей стране с нашим уровнем коррупции (вспомнить только кражу из архива СКП). Граждане должны чем-то обороняться.
а смысл?Это вообще почти не оружие
Интересно,как аффтар представляет себе процедуру изъятия?
А травматики запрещать надо
и разрешать огнестрельное короткоствольное!
Поясню, у людей существует глубокое заблуждение из-за самого названия ТРАВМАТИЧЕСКОЕ,
когда применяют,думают-"а,фигня-попугаю немного,шмальну по ногам для отрастки,и всё.
Оно же травматическое!А,соответственно-не может серьезно повредить.Бред.
Это серьезное оружие,может причинить серьезные травмы,часто не совместимые с жизнью
а мозг этого не понимает-оно же травматическое!)
А вот когда при тебе боевое оружие-мысли совершенно другие,по своему опыту знаю,и не надо болтать,что у всех будет желание им помахать перед носом.1000 раз подумаешь перед тем как достать его,а уж тем более применить.
ну тогда и пневматика 4,5 мм до 7,5 дж тоже серьезное оружие,мощное также проламывает висок,глазницу,застревают шарики в мозгах и все такое.Может еще кухонные ножики запретим чтобы х++м хлеб резать?????????Стреляет стальными шариками аж.Если серьезно,то убить травматик может,но не остановить поэтому надо снять ограничения с перцовок и электрошокеров тогда все стрелковое можно будет использовать по прямому назначению - для спорта и охоты,досуга!
Ничего запрещать не надоЁвообще на такое оружие не должно быть лицензий как и на все остальное это бред насчет того что все перестреляют друг друга действительно нужна только регистрация и все
Я за запрет травматики. Намного безопаснее разрешить нормальное оружие. Проблема в психологии, когда человек держит в руках боевой ствол он чётко знает, что из него убить как нефиг делать и ведёт себя соответственно. Когда же его убедили, что травмат это нелетальное оружие , что убить из него очень трудно, то он не считает его за оружие и следовательно психологический порог применения значительно ниже. Вообще травмат это по своей сути дискредитация идеи, что каждый дееспособный гражданин имеет право на самозащиту с оружием в руках.
КОНЕЧНО СТОИТ ЗАПРЕТИТЬ, но при этом разрешить нормальный нарезной короткоствол. Так будет больше отвестственности и больше эффективности, а значит больше порядка и меньше происшествий.
- Ужесточить правила выдачи разрешения на приобретение, ношение и хранение.
- Бороться с коррупцией. Я про то, что больные, неуравновешенные люди покупают разрешение на ношение травматики, и даже огнестрела.
Можно ли говорить о Вашем праве на жизнь, если Вас лишают практической возможности ее защитить? Существует ли у Вас право на собственность, если запрещено остановить грабителя? Надежно ли обеспечено Ваше право на свободу, если при попытке отобрать ее силой, Вы сможете сопротивляться только языком? А лишение права на ношение оружие это и есть фактический запрет на самозащиту за пределами собственного дома. Российское законодательство позволяет хранить ружья для самообороны только у себя в квартире.
Ну, 100 раз же уже повторили. У преступников УЖЕ есть оружие, им плевать на разрешение и на законы. Только полный идиот пойдёт на преступление с официально зарегистрированным стволом. Травматическое оружие - пусть хреновый, но шанс не получить на той же парковке нож в бок, или не быть запинаным парой жлобов вечером на остановке. Или ты Стивен Сигал, дружок? Способный легко отмахаться от пары подвыпивших шкафчиков-дегенератов, которые без оружия у тебя вставят тебе с гарантией и провернут, всё как ты описал. Сильно на голову надо болеть, чтобы верить что у синяка подзаборного есть деньги, желание и возможность потратить 20 штук на оружие, 2 штуки на сейф и хрен знает сколько ещё на взятку. Синяки столько не зарабатывают, им на бухло едва хватает. И гопники, кстати, тоже.
Хрень несеш ты. Какой странный подход, если ты прав тогда запрет бессмысленен, преступник к тебе с пистолетом , а ты ловко его пистолет вставляешь ему в одно отверстие,и проворачиваешь.
Интересное оружие травматика убивает только мирных граждан,тут что-то не чисто, мне кажется, что это просто подход нашей судебной системы, кто больше пострадал тот и потерпевший, хотя здравый смысл говорит что виновен тот кто напал.
Я ношу оружие, а такие как ты должны носить вазелин. Значит по твоему я здоровый в принципе мужик не смогу даже с оружием себя защитить. Тогда без оружия на что расчитывать, на "порядочность" и "честность" преступников, мол ограбят и побьют несильно.
Его стоит не гражданским, а всем запретить и оставить только курупнокалиберные травматы для полиции.
Привожу две ссылки, тексты которых помогут понять суть более глубоко!
Если кратко, то травматики желательно запретить после того, как будет разрешено оформлять полноценный короткоствол.
у бандитов то свободный к этому доступ ...
14 лет назад