Бывало ли у вас подобное?

S0L2RIN, 37 просмотров

Что вы хотите(прям неймётся вам, сильно) услышать вопрос, но ответ вы на него дать не в силах(может боитесь ЧЕСТНО ответить на него или ещё что). Спрашивается, а какой смысл тогда так настаивать на том что бы вопрос был задан???
Что в вас перевесит: любопытство или страх перед вопросом?
Или это некоторая степень мазохизма...? А может быть наоборот садизма, помучить вопрошающего...?

Примечание:
Максим 24rus ---это скорее у девок так у них такая мода тягомотиной страдать
во во, я про девушку и спрашиваю!

Примечание:
Всем+1

Примечание:
fervent
Ты о чём вообще??? Ты что прикалываешься) Слушай ты если не в теме вообще, так смысл то комментировать? Да, смешно реально, за это тебе хотя бы +1 Ты не понимаешь даже близко о чём я!!!

Примечание:
fervent
Да я без обид) +1

Примечание:
мари-хуанна
Может быть. А может быть и нет. Своё мнение я высказывать не буду.
Просто хотелось послушать что люди думают...

Ответы:

Максим 24rus

а на х юлить если незнаю то и говорю что не знаю, знаю так постораюсь в полной мере преподнести понятный ответ собеседнику, это скорее у девок так у них такая мода тягомотиной страдать

fervent

Вы про "ты меня любишь?"?

fervent

сорри! но Вы так загадочно изъясняетесь, что понять Вас сложно.

мари-хуанна

Ваша девушка хочет потешить свое самолюбие .

Eugene Anthonyk

Samlab76 и многие другие постоянно уходят от ответа.
вот пример: ув. Кронос,можем ли мы вам поверить,что вывод у вас есть,если вы его не поведали нам?
30.04.2011 8:24:19 из всей фразы одно слово обсуждали - "справедливость"
вот обсуждаемое, из которого взято только слово "справедливость":Творят несправедливости люди несвободные, обуреваемые страстями. которые лишают способности рассуждать здраво.
НЕ"справедливость" напрямую увязана со свободой. которая в свою очередь осмыслена как противоположность угнетению страстями. лишающими способности рассуждать здраво.
Но не 2е. ни 3и, ни 4е вами не были затронуты.
Справедливость для вас - это вырвать слово из текста.
поэтому вы мне ответили. что справедливость индивидуальна?
30.04.2011 1:52:58 Из этих трёх вариантов неверен ни один. Несправедливость( как и справедливость) - вещи субъективные. А потому, их творят все. Никакой философии - только логичный вывод из аксиомы.
10 дополнение так же не содержит ни одно истинного суждения: первое постулирует существование Бога( а это ещё совсем не факт). Существование Бога - это гипотеза, при чём, никем не доказанная. Принятие за истину недоказанной гипотезы - грубейшая формально-логическая ошибка. Второе так же не несёт в себе смысловой нагрузки ибо противоречит научным( а не философским, заметьте) концепциям. Дополнить вопрос

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.