Добровольно или Принудительно ?

Какой смысл думать можно или нельзя, если в районах с сильными исламскими традициями уже все включили и не выключат, даже если мы все скажем что против?

Нив коем случае! У нас многонацинальная страна и это взрывоопасная тема.
У нас свобода перемещения и свобода вероисповедания. А иначе никак потому, что к одно вере не пришли.
Есть православные зоны, есть мусульманские, а что у нас? - шаманское?
Это не может быть обязательным. В Европе преподается история религии и это не обязательный предмет.

Только в качестве факультатива!!!
"...Между тем "Основы ислама" уже преподаются на обязательной основе в школах 3 регионов за казенный счет..."
Откуда такие сведения?

Смысл в том, что если ЭТО не является предметом СРЕДНЕГО образования, то я пишу заявление с отказом и "идите в опу!" (с) Наша Раша

Только на добровольной основе.

Я думаю, что в нашем сугубо демократическом обществе без большого шума ничего не выйдет. Всколыхнётся общество, пройдут митинги, нац. и религиозные меньшинства дойдут до самого верха и все получат равные возможности по части вероисповедания...
Более-менее относящийся к теме пример:
В конце 70-х - начале 80-х я учился в средней общеобразовательной школе в небольшом городе Крымской области Украинской ССР. Украинский язык и литературу в равных пропорциях с русским/русской учили все дети, кроме тех хитрецов, кто умудрился принести в школу справку о том, что их родители военнослужащие. То есть, дитя,  не успев освоить красоту и мелодику укр. языка может свинтить из региона, бросив постижение сокровищницы мировой культуры.
Я думаю, что факультативность/обязательность религиозного воспитания внашем государстве, где церковь по-прежнему отделена от госаппарата ;) будет решена мирным путём в сжатые сроки.

Религия всегда насаждается принудительно... Огнём и мечом...

Мы не то что многонациональная страна... У нас в стране свобода убеждений... Я считаю только добровольно...

Полностью согласен с iceman345, помойму он читает мои мысли..)

Основы православия и Основы ислама должен знать каждый, чтобы понимать друг друга, а не делить культуру по религиозным полкам. Если бы раньше всем все разъеснили, сейчас было бы менше проблем. Добровольно - принудительная практика это стиль нашего образования.

Вопрос всё же гораздо тоньше, чем может показаться обычному атеисту.
На данном этапе истории мы наблюдаем за агрессивным ростом приверженцев ислама. Именно, что наблюдаем. Стоим в стороне, гордимся, что мы такие умные светские атеисты, и наблюдаем. Исламисты смеются на нас с высокого минарета.
Смеются и продолжают агрессивно размножаться. Если вы им скажите нельзя изучать в школе религии, то они вам пригрозят обострением обстановки. Что вы им скажите? Предпочтём культурно помолчать. Ведь мы европейцы.
А в Германии, к примеру, не молчат. Там немцы, которых в некоторых городах уже меньшинство, выходят и протестуют против строящихся мечетей. Бесполезно, правда, но хоть не молчат.
И мы не молчим. Мы считаем великой глупостью изучение основ православной культуры, своей культуры и истории, своих обычаев. Ну что ж, будем тогда готовы однажды увидеть своих дочерей в хиджабах.

Интересно в чем заключается суть выражения "православная культура"? Я понимаю "история", "традиции", но первую сентенцию - ну вот никак.

Если на добровольной основе, то я только  за... Пусть люди сами выбирают, что им изучать: православие, ислам, буддизм или что-то еще... А по поводу обязательного изучения ислама, я категорически против...

Вот неплохая статья на эту тему, я в основном согласен с ее положениями...

Как раз от нашей крайней необразованности и безграмотности, мы то и не знаем, что такое православная культура, не знаем, что без православной культуры не существует понятия русской культуры. Нашей безграмотности всего то лет восемьдесят, но это несколько поколений - вполне достаточно, чтобы забыть кто мы. Бардак в голове доводит людей до того, что когда возникает у человека потребность найти Бога, он идёт в ближайшую избу с крестом, не зная, что это секта, думая, что это православный храм.
Если некоторые люди считают, и может быть они правы, что христианство и православие это тоже секты, самая древние и одни из первых, то можно сказать, что иудаизм это религия не для всех.
Понятно так же, что у мусульман нет УК, у них свои законы. А вот чтобы и у них появилась светскость и уважение к другим нациям и религиям, возможно и правильно делают, что в определённых округах их будут учить "правильному" исламу. В конце концов, современный и образованный человек понимает, что ему нужно жить, работать и растить детей, а не убивать, допустим, учителей, потому что они преподают чуждый им язык.
Есть в предмете ОПК и свои минусы. Допустим одна из тем курса: «Нравственная культура православия» («Нравственные последствия половой распущенности»). Изучая этот курс раньше, мы бы сейчас лишились удовольствия отвечать на многие вопросы абрикоски : ).
В очередной раз спасибо за вопрос. Он заставил задуматься, по крайней мере, мой, вялый от жары, мозг.