Ответы:
Вирусы это. Тут уж твой выбор: либо антивирь, либо Линукс. Лично я выбрал Линукс.
(потом передумал, но это уже совсем другая история)
Винлокеров на восьмерку вроде пока не много ( если они вообще есть ), а так почти все через безопасный режим отключаются.
Я думаю Линкус не делает баны на виндовс)))
Не понял сути вопроса. Он вообще-то о чём?
Windows - самая распространённая ОС на планете. Кто бы там чего не говорил, а почти у каждого дома стоит Windows, а на работе и подавно. Как заработать на винлокерах и вирусах? Писать их под самый распространённый продукт. Тогда аудитория больше. Это очевидно же, кажется. На других ОС этого нет или почти нет по одной простой причине - пользователей мало, жертв ещё меньше, денег не срубишь. Нафига писать софт (пусть даже и вредоносный), если с этого ничего не поимеешь?
Есть такая политика: давать право на выполнение любым файлам по умолчанию, и такая политика - разрешать любые действия с системными файлами.
Плюс исполняемых форматов множество - от .EXE до .SCR
Конечно, это сделано намеренно, ведь компания, хоть сколько-нибудь заботящаяся о безопасности, просто не стала бы добавлять поддержку таких возможностей.
Во-первых, за право быть первой десктопной осью надо платить.
Во-вторых, венда предоставляет единое системное апи для всего и вся в системе, что является хорошим подспорьем как для обычной разработки, так и для вредоносной. Посмотрите на тот же линукс: там куча различных подсистем, куча менеджеров рабочего стала, нынче начало расти количество серверов графики и огромное, просто огромное количество оконных менеджеров. Конечно, все они так или иначе используют какие-то общие интерфесы, без этого никуда, но тем не менее различия всё же присутствуют. Неблагодарное это дело короче писать винлокеры под linux. Более того, в большинстве оконных менеджеров Linux окно управляется менеджером, в то время как в винде само приложение управляет окном. Так что, например, те же винлокеры в linux — вопрос смены оконного менеджера. :)
>EasyPlaton неужели нельзя было защитить указатель оболочки?
Ну тут наверняка очередная «старая песня о главном», т.е. какая-то функциональность, которую реализовали, в лучшем случае, в этом веке, веками не переписывалась или тянулась вслед за столь долго, что уже что-то координально переделывать = переписать всё, совершенно всё с нуля. По сути-то винлокер занимается легальным делом: запрашивает соответствующий доступ к оболочке, получает его и меняет свойства этой оболочки. Как с этим нативно бороться? Ограничивать такой доступ, что ведёт к обеднению функционала, о чём я и о говорил. Но если представить сферический мир в вакууме, в котором нет хакеров-злодеев, мир, в котором можно открыто передавать информацию в сети и быть уверенным, что никто не проснифает, а удаленный доступ в этом мире осуществлять без какой бы то ни было аутентификации, ведь все в этом мире чтят файлы друг друга и бла-бла-бла... то в таких условиях нафига вообще лепить какую-то защиту.
11 лет назад