Будущее человечества – мир пенсионеров? Тупик или одна из стадий развития?

философия общество политика

В недалёком будущем может произойти такая ситуация, что в мире останутся одни пенсионеры. И вот почему. Как известно рождаемость во многих развитых странах остаётся на низком уровне. И на то есть разумные причины, одна из которых, естественная защита от перенаселения планеты. Но нас сейчас интересует другое. Рождаемость во многих странах находится ниже уровня воспроизводства населения и этот процесс вряд ли можно обратить вспять. Население стареет, число пенсионеров становится всё больше, а детей – всё меньше. И это тоже обусловлено разумными причинами, но дело опять не в этом. Пока демографические проблемы постигли Россию и Европу, но и другие государства уже на подходе. Китай при таких темпах борьбы с рождаемости может пополнить их ряды. Индия тоже не может похвастаться сверхвысокой рождаемостью, хотя её уровень достаточно высок по сравнению с Россией и европейскими странами. Самая же высокая рождаемость наблюдается в отсталых африканских странах и в некоторых мусульманских, таких как Ирак, Афганистан, Пакистан и Бангладеш. Но если рождаемость в Китае и Индии начнёт сокращаться такими же быстрыми темпами как когда то росла, то вышеперечисленные страны не смогут заполнить этот пробел и население земного шара начнёт сокращаться. Одним из выходов может быть стимулирование рождаемости, но пока оно не приводит к каким-то огромным успехам в ряде стран… Нетрудно предугадать, что медицина будущего продвинется далеко вперед, что поможет значительно продлить человеческую жизнь во многих странах. Это немного приостановит процесс сокращения населения на земном шаре. Далее включится экономический фактор. Станет экономически невыгодно рожать и выращивать детей, так как на это уйдёт большое количество сил и денег. Тем более они уже будут не так нужны, потому что человечество вступит в информационный век развития, где уже почти не будет важна физическая сила, а будут в первую очередь важны знания, которыми не обладают дети и, следовательно, они станут экономически не выгодны. Молодая рабочая сила будет уже никому не нужна и для подрастающего поколения не будет дороги в будущее. К чему всё это приведёт? Как мы знаем молодежь лучше осваивает современные технологии и является основным двигателем прогресса. Старое поколение не захочет осваивать новые технологии, развивать науку, стремиться к прогрессу и тем самым положит конец развитию человеческой цивилизации. Сейчас мы видим, что пенсионеры неохотно осваивают компьютер. И дело здесь не в деньгах. А что будет потом, когда среднестатистическому жителю земли будет 60 лет? Сможет ли человечество преодолеть кризис развития, вступив в новую стадию, или же его ждёт остановка и постепенное вымирание?

Примечание:
Тема немного не раскрыта. Про сокращение населения раза в 4 – это бред. Производительные силы зависят от экономической системы и в некоторой степени от располагаемых ресурсов, а не от численности населения. Наоборот умеренно растущее население даёт стимул развитию экономике. Если население будет сокращаться, то в результате просто некому будет работать, и это обречёт экономику на спад. А как понимать “Это фазовый переход стабилизации популяции”? Если под стабилизацией подразумевается стабильное сокращение населения по причине низкой рождаемости, то я с вами соглашусь. В другом же случае – никакой стабилизации я не вижу. Оградите Россию и Европы от иммигрантов, и вы заметите, как население пойдёт на спад. И дальше - будет хуже. По мере развития государства продолжительность жизни будет расти, а уровень рождаемости падать, и падать он будет быстрей, чем расти продолжительность жизни.

Примечание:
Отвечу по поводу ваших утверждений.
“ничего необычного не будет, пенсионный возраст надо повышать соразмерно с ростом продолжительности жизни и желательно как можно больше увеличивать. Соответственно отчисления из зарплаты надо снижать.”

Это понятно. А если мы немного отойдём от пенсионной системы? Существуют и более важные вещи, которые нужно рассмотреть. Как может измениться мир в целом, чтобы стать комфортным домом для пожилых людей? Не превратится ли возраст, как нечто печальное и нежелательное, в нечто, чем можно гордиться и восхищаться?

“распад цивилизации и вымирание связаны с истощением ресурсов и разрушением среды обитания цивилизации, но не с возрастом работников! - играйте в стратегические игры! ))))”

По-вашему ответу видно, что вы любитель стратегических игр, но давайте вернемся в реальность. Распад цивилизации никак не связан с истощением ресурсов и разрушением окружающей среды. Зато он очень хорошо связан с резким сокращением рождаемости и межрелигиозной розни, когда мусульмане конфликтует с христианами, а также с ростом ксенофобских настроений. Если страна или целая цивилизация живут дружно, у них стабильно развивается экономика и наука, а рождаемость находится на должном уровне, то им ничего не угрожает.
Ответы:
Повышается пенсионный возраст законодательно и реально. Знаю массу примеров, когда "пенсионеры" по возрасту правят странами, компаниями. Просто люди стали дольше жить, и часто сохраняют рассудок и дееспособность до преклонного возраста. Разве это плохо?
Государство будет платить деньги суррогатным матерям за "производство" граждан.
Нас спасет пробирка.
А если серьезно, то для того чтобы нормально жить на планете Земля, без войн, нищеты и голода, человечество и должно сократиться раза в четыре. Таков уровень развития производственных сил. Почитайте Карла Маркса. Государственная пропаганда с успехом втюхивает нам мысль о том, что снижение рождаемости - зло. На самом деле ни одно государство в мире не озабочено судьбой человечества в целом, каждое преследует свои очень узкие интересы.
Вообще-то в течении 50-70 лет возрастной профиль выровняется, то есть всех возрастов будет примерно одинаковое количество людей.
Это фазовый переход стабилизации популяции. Он глобален, но не одновремен в разных странах. Позже всего он пройдет в Китае и Индии. В России он уже почти закончился.
Ну не знаю что будет в будущем с медициной и с продолжительностью жизни, но в Украине сейчас на одного рабочего приходиться 0,9 пенсионера.Отчисления в ПФ составляют 35,2 % от зп. На данный момент в ПФ не хватает 12 мил.грн. За следующие 2 года 1 рабочему предется кормить 1,1 пенсионера. С нового года будут задержки по пенсиям каждому енсионеру будут приходить письма уведомления когда он может получить свою пенсию. Учитавая кризис и количества сокращений на даный момент то естественно отчислений в ПФ будет еще меньше.
Насчет Ваших утверждений о спаде уровня рождаемости и со всеми вытекающими последствиями полностью согласна.
Если исходить из тезиса: что чем выше рождаемость, тем выше уровень жизни, то самыми богатыми странами должны быть Индия, Китай и некоторые африканские страны. Но это не так, вышеназванные страны прозябают в нищете, а уровень жизни самый высокий в европейских странах с очень низкой рождаемостью. В европейских же странах пенсионеры имеют самые большие пенсии. Как это понять? Дело в том, что увеличение пенсий за счет роста количества молодых работников равносильно построению финансовой пирамиды. Ведь через каких то 30-40 лет, этим работникам тоже надо будет платить пенсию. Что опять увеличиваем популяцию? Рост благосостояния зависит от роста производительности труда, а не от количества рабочих. Убеждение: чем больше народа, тем лучше; восходит к временам раннего феодализма, когда наиболее успешные страны жили за счет грабежа соседей. Вопрос: у одних родителей - двое детей, у других - двенадцать; у какой пары будет более обеспеченная старость? Парадокс, но скорее всего у первой. Числа в арифметике и социологии имеют разное значение.
ЗЫ: Читать труд Капицы ( отца ), и понимать его - разные вещи. По крайней мере  Петр Леонидович (если он имеется ввиду) никогда не опускался до оскорбления оппонентов.
Послушайте все вы, вы рассматриваете идеальную картину мира, не учитывая многих факторов и смотря на отдельные аспекты жизни и мира. Попробуйте рассмотреть в общем... И тогда поймете, что всё совсем не так.                                                     Завтра может упасть гигантский метеорит и всех убить))) живите настоящим)
Сначала вступление:
Очевидно, что институт пенсии организован неправильно, если обеспечение старых перекладывается на молодых. Это действительно подобно финансовой пирамиде и ни к чему хорошему не приведет.
Должно быть, чтобы обеспечение особи было обеспечено собственными силами, т.к. необходимость выживания стимулирует прогресс.
Принципиально неправильно, когда человек работает до определенного возраста, а дальше ему на все насрать - это тормозит развитие человечества вцелом.
Отвечаю коротко по пунктам:
1) "что будет потом, когда среднестатистическому жителю земли будет 60 лет?" - ничего необычного не будет, пенсионный возраст надо повышать соразмерно с ростом продолжительности жизни и желательно как можно больше увеличивать. Соответственно отчисления из зарплаты надо снижать.
2) "Сможет ли человечество преодолеть  кризис развития....?" - распад цивилизации и вымирание связаны с истощением ресурсов и разрушением среды обитания цивилизации, но не с возрастом работников!  - играйте в стратегические игры!  ))))


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.