Ответы:
самое правильное в вашем случае будет — под любым соусом устраниться от вмешательства в их личные дела.
Результат единственно возможный: останетесь виноватым.
"я друг девушки" - друг ебарь? И не стыдно было замужнюю девушку развращать? Разваливать семью, да еще и с ребенком маленьким.
Развестись может и получится, а вот лишить отцовства без его желания наврядли получится.
развод пожалуйста, а лишение прав отцовства -- дело сложное, если он не наркоман, преступник и никого не бил, за что же его лишать? как то дефушка не по людски отностится... может её надо лишить прав на ребёнка если так будет его воспитывать?
Не понятно, что значит "испортился"? В самом деле, не как же мясо, неделю пролежавшее без холодильника. Вопрос не празный, от этого многое зависит.
Если "испортился" означает, что иногда заявляется домой за полночь весь в духах и со следами губной помады - это одно. Здесь лишить отцовства не удастся, т.к. отрицательное отношение матери к отцу еще не аргумент, что бы лишить дитё родителя. Эдак у нас 90 разведеных отцов останутся без детей.
А вот если человек пьет ежедневно, принимает наркотики, или (не дай Бог) издевается над ребенком - тогда вполне реально. Вот только нужно будет доказать, что он все это проделывает. А это тоже непросто. Одних свидетельских показаний, особенно если свидетели - люди заинтересованные, бывает недостаточно.
В общем нужны веские основания для лишения одного из родителей отцовства. Что-то посильнее неприязни мамы к папе.
По сути Вы ничего не написали!
Причина "испортился"... что значит? Если изменяет - это одно, если бьет - это другое!
И еще. Лишить прав на ребенка совсем не так просто! И стоит ли?
Делить имущество тоже сложно.
А вот развестись без проблем всегда можно...
У мужей есть такая особенность -"портиться" по прошествии одного или двух лет после женитьбы. =)
А если более серьёзно, то насильно мил не будешь и развод можно осуществить через суд, там же и решить вопрос отцовства.
А знаете, что такое личная жизнь?
Это то, куда не должно быть доступа посторонним людям.
Вы — посторонний человек.
Кстати, государство — тоже посторонние люди.
Вмешательство посторонних в личную жизнь никогда к хорошему не приводит. Для пары это проверка на прочность, конечно. Но и кроме таких ситуаций проверок как-то уж очень много, не так ли?
Очень часто пары распадаются именно из-за вмешательства извне. И ещё очень часто — из-за уверенности в том, что такое вмешательство будет. Ваш случай как раз такой. Ваша подруга наверняка из-за какой-то мелкой обиды, если не хуже (мало ли, может корыстный интерес), решила подло расправиться с мужем. Она пошла на это только потому что существует такой идиотизм, как семейное право — узаконенное вмешательство посторонних в личную жизнь.
Отношения двоих так или иначе нормализуются, а закон — это всегда место для лазеек. Это подмена морали. Всегда можно поступить подло и аморально, прикрывшись буквой закона, чем вы и хотите сейчас заняться.
А если вам причина, по которой муж «испортился», действительно непонятна, то вы не только подло поступаете, но ещё и глупо.
Как ваш вопрос, так и попытки оправдаться говорят либо о полном отсутствии опыта в подобных ситуациях, либо о чём хуже.
Я понимаю, что не послушаете сейчас и будете продолжать гнуть свою линию, но хотя бы запомните. Может быть только через несколько лет поймёте, тогда вспомните. Но испортите жизнь как минимум трём людям перед этим. Вот что обидно.
Если смотреть с юридической точки, то у жены (бывшей), есть все права расторгнуть брак даже без согласия отца ребенка. Факты просто пугающие.
Silentip, где вы видите факты?
Я вот вижу только вопли неуравновешенного капсолюба на основании ничем не подтверждённых слов.
Что такое «воровал деньги из пособия на сына»? Это слова, расчитанные на тех, кто ничего об этих пособиях не знает.
Во-первых, этого пособия за год хорошо если на один косячок хватит. Во-вторых, как правило пособие выплачивается на банковский счёт матери. Как оттуда воровать? Только после того, как мать принесёт эти деньги домой. А дома уже не важно происхождение этих денег. Если так оно и есть на самом деле, то это воровство денег из дома (что само по себе в принципе довольно спорно), а слова про пособие приплетены ради красного словца с расчётом на ещё большее сочувствие развесившей уши публики.
Далее. Автор вопроса постоянно оправдывается. Это к чему?
И какое-то смутное ощущение, что если и действительно спорная ситуация имеет место в действительности, то как минимум все дополнения к этому вопросы написаны той самой девушкой. По мере понимания, что облажалась с вопросом здесь, с каждым дополнением девушка всё больше злится и придумывает новые всё более ужасающие подробности. На момент написания дополнения о том, что якобы «подробности сказать не могу», про наркоту и алкоголь ещё просто-напросто не было придумано.
Это так индивидуально! вообще, думаю что если ребенок маленький и вы хотите усыновить его, то смысл есть. А вообще, если папа наркоша, то да , пусть отказывается, через суд. А то бывает в старости, этот никчемный папашка - козел еще и на алименты подаст, а так - не сможет.
15 лет назад
