Ответы:
А кто говорит о дорогих лицензиях? Это только у нас выгоднее купить пиратскую продукцию.
О да. Если подумать над этим глобально. То это будет просто ужасно. Но мне кажется если такое произойдет. То все и все начнут выпускать бесплатно, т.к. им люди будут давать деньги добровольно. Примером этого может послужить много проектов, которые держатся только на щедрых пользователях. Я и сам не так уж и редко жертвую деньги в хорошие на мой взгляд проекты.
запатентуют информацию - народ жадный и неталантливый - будет патентовать ради наживы а не хороший товар - запатентуют алфавит - деградация - темные века - расцвет нового общества на руинах старого. И так до падения метеорита когда наконец все помрут.
Ни к чему хорошему.Знания одного человека должны принадлежать всем остальным иначе хана прогрессу.
Давайте стихи Пушкина сделаем платными.
simplyv Можно согласиться с вашим утверждением, люди работают и труд должен оплачиваться.Ни кто с этим не спорит.
Возьмем к примеру тот же Photoshop. Разработчики уже с него поимели денег не мерено и до сих пор продают лицензию.Алчность?
нет, тогда все будет дешевле, рынок.
например один продукт Photoshop гораздо дороже, чем MS Office, потому что работы проделано примерно столько же, а вот тираж гораздо меньше. Заплати все за Photoshop, одна копия может быть в десятки раз дешевле.
Вообще, если задуматься, когда мы говорим об авторских правах в нашем информационном мире, мы постепенно приходим вот к чему: несомненно, автор должен получить от читателя/слушателя/зрителя/пользователя некую сумму. Но, в большинстве случаев, большую часть суммы получает не автор, а издатель/производитель. И тут возникает вопрос справедливости: одно дело, когда издатель печатает книги на бумаге, штампует диски, ищет рынки сбыта и развозит продукцию - себестоимость весьма высока и соответствующей должна быть выручка. Другое дело электронная копия: создать ее нужно один раз и раздать по электронным магазинам. Создание новой копии почти не стоит ничего и, в принципе, должна включаться в наценку магазина. То есть продукт должен стоить недорого, а основная сумма должна передаваться автору. Далее, как в этом случае, так и в случае с материальными носителями, мы подойдем к следующей проблеме: к какому-то моменту суммы продажи могут значительно превысить суммы, вложенные в весь труд по созданию объекта авторского права и доставке его до покупателя. Причем эти суммы редко бывают в течение жизни авторов пропорциональны ценности этого объекта. А вот позже, когда их ценность бывает вдруг признана, авторов часто нет в живых, а цена на объект и его популярность растут.
То есть получается, что авторские права почти не защищают гениального автора, использование их несправедливо обделяет автора вообще, и является средством заработать другим людям на чужом объекте авторского права.
Что касается потребителей то, думаю, электронные версии, все же упрощают финансовую доступность данных объектов, а производители и продавцы электронных копий обеспечивают их физическую доступность. Потому общий уровень образованности, по идее, должен только повышаться. Хотя он, почему-то, лишь снижается. Но это отдельная тема...
для организации производства вполне достаточно четырех лет, и год на становление на рынке..т.е. пять лет, срок действия патента на изобретение..
производители ратуют за сокращение срока действия патента до четырех лет, патентообладатели за увеличение срока до семи лет, т.е. подают заявление в патентную палату на продление действия патента...
реально сроки индивидуальны, большинство патентов не поддерживается более одного года...
авторство на патент, требует формального признания первенства за автором, что мало чем обязывает производителя.
Мир я думаю мало изменится, но будет более справедлив. Представьте, в вашей компании есть скромный парень, плохо говорит, но любит сочинять смешные истории, которые всем нравятся. И тут его приятель начинает рассказывать его истории, как-будто он их сочинил. Это же не справедливо. Если друг будет знать, что это обязательно вскроется, то он не будет присваивать авторство, он будет говорить, что он исполнитель. И все будут довольны - слушатели получат удовольствие, исполнитель - внимание, автор - признание.
Авторские права - это еще пол беды. А вот патенты, связанные с информационными технологиями - реально чудовищная вещь в плане последствий.
15 лет назад