И как это Вы себе представляете?
Дополнение к вопросу
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4b7930bb34a47421
Примечание:
И я тоже уже не в том возрасте, чтобы не называть на ты. Говорить на "ты" - это общение людей, говорить на "вы" - это общение социальных персонажей.
Так как же тогда можно усилиями сделать добро другим? Как можно усилиями даже дарить счастье? Разве музыка - это усилие? Разве усилие - это не насилие?
Примечание:
Бескорыстно ли или за звание быть Самым духовным победив всех недодуховных? Разве будешь мил насильно? Есть ли хоть один пример в истории что "добро", которое делалось с приложением усилий привело к добру? Поверить в себя это усилие? Разве не чудовищное усилие прикладывает каждый, чтобы быть кем-то, но не собой? Разве не от этого изначальное добро в каждом человеке зажато, а на поверхности лишь игра в того, каким ты должен быть, каким тебя хотят видеть?
Примечание:
А в чем отличие добра от зла?
Примечание:
Я не шучу. У меня нет и минимума. В чем критерий отличия добра от зла?
Примечание:
Разве счастье любовь и свет не приходят просто в отсутствии горя боли и несчастья без дополнительных усилий? Разве что-то нужно делать с тьмой еще, когда приходит свет?
Примечание:
Игнорирование разве не тоже самое противодействие? Кто определил что то или иное чувство является болью и горем? Разве не пришло это определение извне? Веры и надежды нет на что? Разве не стремление это быть не собой? Где переживание и где в этот момент ты сам?
Примечание:
"Игнорирование разве не тоже самое противодействие?"
Хе, ну я прям Нострадамус: так и знал, что спросишь =DDD. Нет, конечно. С чего ты это взял =/. Ну вот тебе определение:
"Игнори́рование — оставление без внимания, пренебрежение кем-либо или чем-либо."
Игнорировать, в смысле, не придавать значения, не замечать, уменьшить значимость, ну или посмейся в лицо, так сказать, этой тьме! =D Главное, не придавать ей значения, иначе не отстанет, думаю.
РАЗВЕ СТОИТ ВНИМАНИЯ, ТО ЧТО НЕЗНАЧИМО, ДАЖЕ ВНИМАНИЯ ИГНОИРОВАНИЯ? РАЗВЕ НЕ НАДЕЛЯЕМ МЫ СИЛОЙ ЗНАЧИМОСТИ ЧТО-ТО НЕ ТОЛЬКО ОДОБРЯЯ НО И ПРОТИВОДЕЙТСВУЯ?
"Кто определил что то или иное чувство является болью и горем?"
Опять удивляешь. Что за непонятное философствование?=\) Тебе больно, когда тебя режут ножом? Тебе больно, когда ты обжигаешь руку об огонь или горячую поверхность? Тебе больно, когда твой близкий человек умирает или ему больно, он страдает? Тебе больно, когда твоя вторая половина тебя бросает ради другого? Ааа, я понял, ты, наверное, мазохист =))). Ну извини, просто если ты задаешь такой вопрос, не понимаешь разницу "боль - не боль", то получается так =/.
ТЕЛО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ, ЧТОБЫ СООБЩИТЬ О ТОМ ЧТО НЕ ВСЕ В ПОРЯДКЕ, РАЗВЕ ЭТО ПОВОД ДЛЯ ГОРЯ? ЕСЛИ ВСЕ УМИРАЮТ, РАЗВЕ ЭТО ПОВОД ДЛЯ МОЕГО ЭГОИСТИЧНОГО СОЖАЛЕНИЯ, ЧТО ЧЕЛОВЕКА Я НЕ УВИЖУ БОЛЬШЕ, КОГДА БЫТЬ МОЖЕТ ЕМУ ЛУЧШЕ ЧЕМ БЫЛО? ЕСЛИ ЕЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ БЫЛО РАЗВЕ МОЯ ЛЮБОВЬ МЕНЬШЕ ЧЕМ ЕЕ СЧАСТЬЕ? РАВЗВЕ МАЗОХИЗМ И САДИЗМ РАЗЛИЧНЫ? ТАК НЕ САДИСТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ИЗМЫВАЮЩИЙСЯ НАД СОБОЙ? ВОЗМОЖНО ЭТО ЕГО УТЕШАЕТ И ПРИДАЕТ ЗНАЧИМОСТИ?
"Веры и надежды нет на что?"
На то, что будет спасение (понимай во всех величинах и смыслах).
СПАСЕНИЕ ОТ ЧЕГО?РАЗВЕ ЕСТЬ ТО, ОТ ЧЕГО СПАСАТЬСЯ?
"Где переживание и где в этот момент ты сам?"
Не понял. По подробнее.
КТО ПЕРЕЖИВАЕТ, ЕСЛИ ТЫ НАБЛЮДАЕШЬ ЗА ЭТИМИ ПЕРЕЖИВАНИЯМИ? РАЗВЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ НЕ ОПЫТ ПРОШЛОГО? ГДЕ ТЫ И ГДЕ НАСТОЯЩЕЕ?
Примечание:
"РАЗВЕ НЕ НАДЕЛЯЕМ МЫ СИЛОЙ ЗНАЧИМОСТИ ЧТО-ТО НЕ ТОЛЬКО ОДОБРЯЯ НО И ПРОТИВОДЕЙТСВУЯ?"
Возможно. Вполне. А вот "РАЗВЕ СТОИТ ВНИМАНИЯ, ТО ЧТО НЕЗНАЧИМО, ДАЖЕ ВНИМАНИЯ ИГНОИРОВАНИЯ?" - полная околесица =/. Что за "внимание игнорирования"?=// Как это? Разве так может быть. Игнорирование это не внимание как раз, а полная сему противоположность. Подумай.
ОК. ЧЕМУ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ? ЕСТЬ ДВА СПОСОБА УЧАСТИЯ В ВОЙНЕ. БЫТЬ НА СТОРОНЕ И БЫТЬ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ, ТО ЕСТЬ ИГНОРИРОВАТЬ, СОПРОТИВЛЯТЬСЯ. НО МОЖНО ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВОВАТЬ. ЕСЛИ ЧТО-ТО ОТВЕРГАЕТСЯ, ТО ТО ПРИЗНАЕТСЯ.
"ТЕЛО ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ, ЧТОБЫ СООБЩИТЬ О ТОМ ЧТО НЕ ВСЕ В ПОРЯДКЕ, РАЗВЕ ЭТО ПОВОД ДЛЯ ГОРЯ?"
А что, это повод для счастья? =))) Опять же, ты что, совсем не замечаешь, когда тебе больно, у тебя отсутствует болевой порок, что ли? Как это? Или даже испытываешь удовольствие? Ну тогда так поставлю вопрос: чему тут радоваться? По-моему, если больно, то испытывают ну как минимум дискомфорт, а то и кричат и слёзы льются, смотря какой силы боль. Странно.
ДО ЭТОГО БЫЛО, ЧТО СЧАСТЬЕ ЕСТЕСТВЕННО, В ОТСУТСТВИИ ПОВОДОВ БЫТЬ НЕСЧАСТНЫМ. БОЛЬ У ТЕЛА, РАЗВЕ ТЫ ЭТО ТЕЛО?
"ЕСЛИ ВСЕ УМИРАЮТ, РАЗВЕ ЭТО ПОВОД ДЛЯ МОЕГО ЭГОИСТИЧНОГО СОЖАЛЕНИЯ, ЧТО ЧЕЛОВЕКА Я НЕ УВИЖУ БОЛЬШЕ, КОГДА БЫТЬ МОЖЕТ ЕМУ ЛУЧШЕ ЧЕМ БЫЛО?"
Д.А.М., вот тут то вся и загвостка вот в этом "БЫТЬ МОЖЕТ". Ты не знаешь, лучше ей там или нет. Хотя, скорее, не хуже.
И ЭТО ПОЧЕМУ?
"РАВЗВЕ МАЗОХИЗМ И САДИЗМ РАЗЛИЧНЫ?"
Мазохизм - причинение боли себе. Садизм - другим. В обоих случая получение удовольствия от причинения боли.
ВЕРНО
"ТАК НЕ САДИСТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ИЗМЫВАЮЩИЙСЯ НАД СОБОЙ?"
Исходя из предыдущего ответа, нет. Если заменить слово садист на мазохист, то могу сказать, что он может являться им только в том случае, если получает от этого удовольствие. Больше никак.
ЭТО ОБЫЧНЫЕ ДЕЛА. ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЯ ОТ СТРАДАНИЯ - ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ СТРОИТСЯ НА ЭТОМ.
"СПАСЕНИЕ ОТ ЧЕГО?РАЗВЕ ЕСТЬ ТО, ОТ ЧЕГО СПАСАТЬСЯ?"
Ну, например, мне есть от чего. От одиночества и бессмысленности жизни, страха адской жизни, смерти. Хочется (можно) увидеть спасение в лице какого-то человека, который тебя заинтересует, понравится и протянет руку помощи, вытянет. Ну, а в "большом" смысле, спасение от ада (если таковой есть), короче, попадание в "рай" (что бы там ни было).
ЭТО ВСЕ ИМПУЛЬСЫ СНАРУЖИ, НО НЕ ИЗНУТРИ. ОК. ЕСТЬ ОДИНОЧЕСТВО И БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, КТО НЕ ИСПЫТЫВАЕТ ЭТО, ТОТ ВООБЩЕ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ О ЖИЗНИ. НО В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СТРАХ ЖИЗНИ И СМЕРТИ? ОТКУДА ОН И В ЧЕМ ПОВОД? ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН КТО-ТО, ЧТОБЫ ПРИДУМАТЬ НОВЫЕ ТЕОРИИ ОПРАВДАНИЯ?
"РАЗВЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ НЕ ОПЫТ ПРОШЛОГО?"
Так. А кто тут спорит.
Чего-то я не понимаю. Ты, вроде, разбираешься что к чему, ведёшь себя подобающе, типо веришь в Бога (типо!). Я не вижу, чтобы ты искал решение какой-то проблемы(!). Так к чему эти все вопросы?=/ Что тебя волнует, в чём ты не можешь разобраться?
ТИПО СТРАННЫЙ ВЫВОД В ВЕРЕ. ТИПО СТРАННО ВООБЩЕ ВРЕИТЬ А НЕ ЗНАТЬ. АБСОЛЮТНО НЕТ ПОВОДОВ, АБСОЛЮТНО НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ВОПРОСОВ.
Примечание:
"ЧЕМУ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ?"
Игнорирование - противоположность отрицанию или одобрению, как ты говорил. Нужно не кричать "Нет! Нет!", всячески пытаться забыть или не думать о плохом, а просто игнорировать плохие мысли, не придавать им значения - ДУМАТЬ О ХОРОШЕМ. Тогда плохому в голове просто места не останется, и времени на него =). Ну что тут непонятного!?? Ты из меня все соки высосешь!=))))) Слушай, ты не Овен случаем?)))
НЕТ.. ОК. ПРОСТО НЕДАРАЗУМЕНИЕ С МОЕЙ СТОРОНЫ. ИГНОРИРОВАНИЕ - ЗНАЧИТЬ НЕ ПРИДАВАТЬ ЗНАЧЕНИЕ. ОК.
"ЕСТЬ ДВА СПОСОБА УЧАСТИЯ В ВОЙНЕ. БЫТЬ НА СТОРОНЕ И БЫТЬ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ, ТО ЕСТЬ ИГНОРИРОВАТЬ, СОПРОТИВЛЯТЬСЯ"
Где ты такую чушь вычитал!=))))) Как это не участвовать значит участвовать!???=/// В войне можно быть либо на одной стороне, либо на другой: либо атаковать, либо защищаться. Те, кого касается война, те, чьи интересы в ней затрагиваются, те в ней и участвуют. Участвовать или не участвовать, помогать или не помогать, проявлять солидарность или нет, это дело остальных. Пока, в данный момент, они проявляют нейтралитет, игнорируют, их это не интересует.
ОК ПО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОМУ.
"ДО ЭТОГО БЫЛО, ЧТО СЧАСТЬЕ ЕСТЕСТВЕННО, В ОТСУТСТВИИ ПОВОДОВ БЫТЬ НЕСЧАСТНЫМ"
Я не знаю. Ну, вероятно. Собственно, логично! :)))))
ТОГДА ЕСТЬ ЛИ ПРИЧИНЫ?
"БОЛЬ У ТЕЛА, РАЗВЕ ТЫ ЭТО ТЕЛО?"
Что значит я тело! Я человек, существо, организм. У меня есть плоть, которая может чувствовать и испытывать боль. Каждая клетка меня это я. А как иначе?=/ Я не тело - я сложный организм, система, структура, совокупность! Я не есть какая-то часть себя, а состою из множества частей.
ОК. ЕСЛИ СТРИЧЬ НОГТИ НОРМАЛЬНО. НО ЕСЛИ ЕСТЬ НЕРВЫ В НОГТЯХ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ. ЭМОЦИИ, А РАВНО И ОЩУЩЕНИЯ НЕРВОВ ЭТО ПРОСТО СИГНАЛЫ. НО ЕСТЬ ТЫ, ВОСПРИНИМАЮЩИЙ ЭТИ СИГНАЛЫ.
"Д.А.М., вот тут то вся и загвостка вот в этом "БЫТЬ МОЖЕТ". Ты не знаешь, лучше ей там или нет. Хотя, скорее, не хуже.
И ЭТО ПОЧЕМУ"
МОЖЕТ БЫТЬ ТОГДА НЕ НУЖНО ДОМЫСЛОВ? ГОВОРЯТ, ЕЙ ПРИНОСИТ СТРАДАНИЯ ТО, ЧТО КТО-ТО СТРАДАЕТ ЧТО НЕ ЗНАЕТ ХОРОШО ЕЙ ИЛИ НЕТ. БЫТЬ МОЖЕТ ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ПРЕГРАДЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВО ЕЙ, БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ ТЕБЕ.
Ну, мы не знаем есть ад или нет (а это единственное место, где после смерти может быть больно), поэтому обозначим, что его нет. Но тогда получается после смерти нас не ждёт вечная боль (наверное), а ждёт, скорее, ничего. Поэтому, возможно, человеку там будет явно лучше и безболезненней, чем здесь и сейчас, если он её испытывает.
СЛОВА ОГРАНИЧЕНЫ РЕАЛЬНОСТЬЮ ОБЫДЕННОГО.
"ЭТО ОБЫЧНЫЕ ДЕЛА. ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЯ ОТ СТРАДАНИЯ"
Так, опять какая-то ерунда =/. А это ты где узнал?=/ "Человек"! - НЕКОТОРЫЕ люди испытывают, но большинство нет. Я не получаю наслаждения от боли!!=/// Не, ну я говорю,ты точно мазохист, разве нет? Раз ты такое написал. Тогда о чём разговор.
О ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕИСПЫТЫАВАЮЩИЙ НАСЛАЖДЕНИЕ ОТ БОЛИ, ТАК НЕ ПРИЗЫВАЕТ БОЛЬ.
Примечание:
"ЭТО ВСЕ ИМПУЛЬСЫ СНАРУЖИ, НО НЕ ИЗНУТРИ"
Как это снаружи!!!???=/// ИЗНУТРИ!!! Из души!!!
А ЧТО МЫ ГОВОРИЛИ О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ? БЫТЬ МОЖЕТ НАС ТАК ПРОСТО ПРИУЧИЛИ ЧУВСТВОВАТЬ?
"НО В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СТРАХ ЖИЗНИ И СМЕРТИ?"
Я написал не "страх жизни", а "страз "адской" жизни". Я не хочу жить в страшном одиночестве, потому что это ужасно, жутко!!!=( Не хочу, чтобы ещё какие-нибудь психиатры мной занялись, брр, Боже упаси!!!=/// Вот тогда точно ад будет! Но друзей завести у меня тоже не получается - обречённость, замкнутый круг. Поэтому хочу умереть. Но БОЮСЬ, не хватает смелости и решимости убить себя! Потому что боюсь того, что будет после смерти - Ничего, или ничего хорошего (ведь если рай существует, то самоубийц там не приветствуют). Понятно!?
=(
АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО. НО РАЗВЕ ЕСТЬ ИНАЯ ЧЕСТНАЯ ЖИЗНЬ ПЕРЕД СОБОЙ, КРОМЕ КАК ЖИТЬ В ОДИНОЧЕСТВЕ? РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОВОД ЖИТЬ, ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ ЕЕ СМЕРТЬ?
"ТИПО СТРАННЫЙ ВЫВОД В ВЕРЕ"
Ну, просто так как-то вроде говорят верующие люди и даже, скорее, не христиане, а какие-нибудь буддисты, кабаллисты или ещё кто. А ты случаем не стоик там какой-нибудь или гностик?=DDD Я в этом не разбираюсь))...
Я ТОЖЕ!
"ИПО СТРАННО ВООБЩЕ ВРЕИТЬ А НЕ ЗНАТЬ"
Точно. Я тоже не могу верить. Мне нужно знать. Ну вот не могу, и всё тут. Для того, чтобы поверить,нужны хоть какие-нибудь предпосылки, факты, доказательства, знаки, явления, ОСНОВА, я уже не говорю о знании.
ЗНАЧИТ ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ - ЗНАТЬ. А ЗНАТЬ МОЖЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ, НЕ ФАКТЫ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ЭТО ВСЕ ТЕОРИЯ. НЕ НУЖНЫ НИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НИ ЗНАКИ. НИ СЛОВА. И ЭТО ТОЖЕ СЛОВА. ТОЛЬКО ТЫ. ВНЕ КОМПЬЮТЕРА, ВНЕ ПРОШЛОГО, ВНЕ ПРЕДПОСЫЛОК.
Разговорились мы что-то =)). И ушли от темы, кажется =)).
НЕМНОГО.