Сможет ли человечество преодолеть проблему голода в отсталых странах?

общество политика экономика страны голод

Я уже задавала этот вопрос, но как-то несерьезно люди отнеслись. Были даже высказывания, что, мол, проблемы не существует.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=31ebda3b005b80fa&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D09731753889534372162%26tab%3Dwtmtoa%26hl%3Dru
Прибавляю баллы.
Проблема существует:
По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ)\World Health Organization, ежедневно 24 тыс. человек умирают от голода или болезней, непосредственно связанных с голодом. ВОЗ считает голод главной угрозой здоровью людей: голод является причиной трети детских смертей и 10% всех заболеваний.
Большинство жертв голода погибают не от краткосрочных перебоев с поставками продовольствия (например, вызванными засухой или войной), а в результате долговременного недоедания, вызванного бедностью. Хронически недоедающие женщины производят на свет нездоровых детей, что, в свою очередь, приводит к более высокому уровню детской смертности (от недоедания и голода ежегодно погибает около 11 млн. детей не достигших 5-ти лет).


Примечание:
AnthonyS, ответ замечательный, но не исчерпывающий. Кроме того, мне хочется не только для себя найти ответ на этот вопрос, но и напомнить всем, что кусок хлеба может сделать человека счастливым и спасти от смерти.

Примечание:
azlab.org , гуманитарную помощь дают часто, но, во-первых, всегда в обмен на политические (читай - экономические) шаги, во-вторых, гуманитарная помощь развращает. Вот инвистиции в сельское хозяйство - это хорошо, но эти инвестиции не окупаются, поэтому их и инвестициями назвать нельзя.
Лучшая гуманитарная помощь - наладить сельхозпроизводство, орошение, и научить местных этим пользоваться.

Примечание:
Gurusik , отчасти согласна, но см. доп#2 - могли бы делать это гораздо эффективней, если бы целью была помощь, а не выгода или успокоение совести.

Примечание:
LeoCats , конечно, вместе с решением вопроса голода, нужно прививать половую культуру, - контролировать перенаселение. Но мы, все-таки, не в каменном веке живем, чтобы контролировать перенаселение высокой смертностью.
Ответы:
при желании конечно сможет, но как же отказаться от паранои ядерной войны и перестать вкладывать туда деньги?
как же объяснить рядовому чиновнику, что ему вовсе не обязательно покупать бентли?
как сказать то человеку, что золотая цепь в палец толщиной -- всего лишь кусок металла?
как объяснить строителям и собственникам земли, что нельзя продавать квадратный метр жилья за 80 000$?
А уже был вполне исчерпывающий ответ, разве не так? Тогда еще раз:
**********************************************************************************
95% всех денег мира принадлежат 5% жителей этой планеты, которые все - граждане США.
Если эти 5% отдадут всего лишь 10% своих доходов, то голод, болезни и нищета будут полностью и окончательно уничтожены.
Но, эти 5% предпочитают тратить 40% своих доходов для того, чтобы производить оружие.
Возможно, это более необходимо. Нам трудно об этом судить.
**********************************************************************************
Исходя из этого данная проблема (и многие ей сопуствующие) фактически решена, но налицо нежелание запустить механизм ее решения.
А вот отчего это так - бООльшой вопрос. И те, у кого есть деньги, возможно не очень то этого желают.
И те, кто голодает, судя по всему тоже. В противном случае они бы по-другому себя вели.
AnthonyS:
Вы уже 2 раза наврали (если не солгали) с этими процентами. Проверьте свои источники.
Проблема сама собой разрешится.
Как же оно ее преодолеет, если все старания сверх-держав (типа США) носят обратное направление? Вместо гуманитарной помощи - они устраивают в отсталых странах "цветные" революции и не скупятся на ввоз оружия, которое не содержит калорий столь необходимых людям ;) Гражданские войны - лишь усугубляют ситуацию: сельское хозяйство разрушается, рабочие места аннулируются и т.д. Причем когда войны заканчиваются, приходит "дружественный" режим, который начинает выкачивать ресурсы государства для обогащения западных миллионеров. И под лозунгами "нефть народное достояние!" ее увозят из стран, чтобы продать с наценкой в %10 000.
Между прочим, именно и только развитые капиталистические страны и спасают людей от голода в отсталых местностях.
В основном это побочный эффект от экспорта рабочих мест.
Есть и прямая помощь - деньги и продовольствие (что бессмысленно, на мой взгляд).
Но главный метод - экспорт образования и пропаганда его ценности в эти страны. Реально жизнь изменяют только таким способом.
Это невыгодно для развитых стран. Бедные люди - это дешевая, почти даровая рабочая сила. В большинстве своем эти люди неграмотные, а значит их легко контролировать. Зачем нужны той же Европе сильные соседи? Они вообще в большинстве своем не интересуются тем, что происходит вне их страны, максимум, на что они смотрят - это их Евросоюз. Там никто не пойдет работать дворником, для этого есть низкооплачиваемые эмигранты.
НО в то же время, если посмотреть различного рода передачи (канал дискавери или нэшнл географик), то можно заметить не только то что в этих странах все очень тощие, что голодают, не только смерти от голода, но и интересную деталь.
Там никто ничего не делает. Люди живут ожидая очередную гуманитарную помощ. Нет никакого движения. Они сами то хотят  что бы что то менялось или их устраивает такая ситуация, никто не задумывался?
У меня нет возможности спорить, могу только накопленный исторический опыт и факты сообщить:
Когда эти отсталые страны перестанут плодиться как тараканы и начнут работать,то проблема отпадёт сама по себе.Возьмите две страны:Южную и Северную  Кореи.Северная Корея пухнет с голоду но строит российский коммунизм.И Южная Корея.Тот же народ,тот же менталитет.Но оказались на стороне США.Теперь нормально живут,заваливают весь мир своей продукцией и не верещат о голоде.
Так называемые “отсталые” страны смогут преодолеть голод только своими усилиями. Надеяться на помощь кого-то ещё было бы ошибкой. Можно конечно вернуться к колониальной политике и разделить африканские страны между основными державами, но тогда они потеряют свою независимость.  В определенных случаях это оправдано, например, по отношению к государствам, таким как Сомали, где, по сути, идёт гражданская война, и нет единого крепкого центра власти. Анархия.  Предотвратить это можно только жесткими мерами. Но а продовольственная помощь вряд ли даст каких-то впечатляющих результатов, так как население Африки постоянно растет и нет никакой возможности прокормить такую араву в будущем. Китай и Индия сами выбираются из нищеты и не могут оказать ощутимой помощи упомянутым странам.  Положение усугублено было ещё тем, что по миру распространились коммунистические идеи и ложные представления об экономической политике, из-за чего многие страны не могут похвастаться европейским уровнем жизни, и вынуждены голодать и прибывать в нищете. Положительный момент в этой ситуации заключается в том, что экономика подавляющего большинства стран растёт, и растёт быстрее, чем растёт население, и это означает, что рано или поздно они смогут выбраться из нищеты и покончить с голодом. Всё чего им нужно – это 30 лет спокойного стабильного развития без войн и крупных потрясений.
Наверное Вы там не были, в отсталых странах. Думаете, там сидят плачут голодные детишки, кто-то отобрал у них конфетки (или, по другой версии, на всех не хватает). Надо принести конфеток, вручить им, и наступит всеобщее благоденствие, хы-хы. Не так всё. Почему в Африке голод, если там без особых проблем снимается по 4 (!) урожая в год? Почему там нет денег, если целый ряд пользующихся огромнейшим спросом растений, таких как экзотические плоды и особенно необходимейшее сырьё для фармакологии растёт только там? Да потому что, стоит кому-то завести ферму, из джунглей выскакивают голодные ребята, кушают урожай, и уходят. Фермер уходит с ними. Или к их противникам. За цацки из "гуманитарной" помощи могут запросто отрезать бошку, поэтому они достаются кому угодно, только не бедненьким голодненьким людишкам, просто потому что они как-раз таки и не могут это защитить. И дело совсем не в "поставках оружия". Не будь калашей, они нашли бы, чем друг друга перебить. Теми же палками, какими дубасят себя от сотворения мира. И не в "дешёвой рабочей силе", которая якобы кому-то "выгодна". Никому она не сдалась, эта толпа, слоняющаяся по джунглям без дела. Ни на кого она не работает. "Разруха не в клозетах, она в головах" (С) сами знаете чей. Голод, он тоже далеко не в пузах. Возможно, есть способ прекратить это безобразие, но это точно не те методы, какими действуют сейчас.
Автору вопроса :
1) я уже ответил на вопрос отрицательно.  НИЧЕГО  БЕЗ  БОГА  человечество  сделать  НЕ  СМОЖЕТ. Оно катится в пропасть. Неужели не видно? ЧТО  ещё  надо добавить? Не знаю.  Пророк Иеремия, глава 17,стих 5 :
- " Так говорит Господь (Бог) :  ПРОКЛЯТ  человек, который надеется  НА  ЧЕЛОВЕКА  и  ПЛОТЬ  делает  своею  ОПОРОЮ, и которого  сердце  УДАЛЯЕТСЯ  от  ГОСПОДА . "  По-моему, время  ДОКАЗЫВАЕТ  ЭТИ  СЛОВА ?
2) На  баллы  мне, извините, "начхать".  Я не из-за этого сюда зашёл. Хоть  100000 баллов ставьте - если мне вопрос будет неинтересен, отвечать не буду. Тем более, что я здесь ненадолго. Слишком много "мусора"... и  грязи ...
3) ничего  и  никому  я  доказывать  не  буду. Даже пытаться. Я просто высказываю свою точку зрения на заданные вопросы. Это сайт  ВОПРОСОВ  и  ОТВЕТОВ , а не  дискуссионный  клуб, я так понимаю? Или ошибаюсь? Поэтому и вы не требуйте от людей больше, чем необходимо. Перекинулись парой реплик, узнали точку зрения другого человека - и хватит. Не становитесь сами "свидетелем", которые только и доказывают, какие они - молодцы, а все другие ....
4) вопрос был : "сможет ли ...?"  -  люди дали  свои  ответы ( да/нет) и даже больше.  Я  не совсем понял - ЧТО  вы хотите? Сформулируйте вопрос точнее, пожалуйста ...
Проблема гораздо шире и не столько в еде. Надо их не накормить, а научить "добывать" себе пищу в достаточных количествах. Современная экономика не может себе позволить кормить почти миллиард голодающих, так же как наша страна не может обеспечить достойную старость своим гражданам (нас с вами).
Радуйтесь, что живете не в Зимбабве.
Никогда люди сами не согут устранить проблему голода,мы не совершенны и умеем только беспорядки по Земле наводить.В одной стране устраним ,в другой появится.
В Библии написано что только Царство Бога способно навести порядок и вскоре правительство небесное под руководством Иисуса всё сокрушит те кто наживался на бедности и оружие себе покупал ,тем не сдобравать.
Технологически можем. Есть только две проблемы.
Сомневаюсь что сможет...:-(((
Много среди нас просто жадных, падких на чужое добро "людей"....
Горестно, но с ними найти общий язык о доброте бессмысленно....:-(((
Гуманитарная помощь - капля в море слёз....


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.