Ответы:
Крутость линукса в основном в головах т.н. школоты, которая считает что линукс есть круто, но по сути из линукса ничего не пинимающей. Так всегда было.
На самом же деле, у линукса есть ряд преимуществ, но чисто как десктопная система он годится только в том случае, если совсем-совсем не хочется ни платить ни юзать пиратское.
Ну и да, тот же ред хат - самый "нормальный", на мой взгляд, линукс, очень даже платный.
Windows-приложения не могут работать на Linux быстрее родной среды.... Другое дело, если аналогичная программа (например браузер Mozilla Firefox - версии и под Win, и под Lin, и под OS X), то в Unix среде она вероятнее всего будет работать быстрее. Объяснение этому - Windows со времен своего предка MS-DOS волокет за собой ворох неоптимизированных библиотек, которые нельзя исправить - исчезнет главный плюс Windows - поддержка большей части ПО, которое разрабатывалось годами.
СПО имеет огромное преимущество в плане производительности!
не нужно прятать коды и путать хаккеров!
в итоге программы с защитой имеют кучу запутывающих процедур смутно участвующих в настоящей работе приложения...
просто задумайтесь почему, фотошоп, автокад и.т.п.... все эти программы оооочень долго грузятся..))))
Толя, ксакепа перечитали?
Laikki (Слава Ка), почему современные администраторы не знают ни одного языка программирования?
✤ как админ поставил бы +100500
А какой собственно, вопрос?
"...Почему то, ..., то мне кажется..."? или, может быть,
"...которую он использует для сравнения?... " ?
Я когда то как только не настраивал винду, сервис пак 2 винды хп,эпоха настроек программ реестра и борбы с тормозами,кто-то каждые 2 месяца ось заного ставил,кто-то как я боролся с реестром,но раз в пол года снос был стабилен, каждый месяц менять антивирусы либо искать ключики,искать картинку чтобы не тормозило не чего,а как меня бесили ошибки нтфс...... потом увидел убунту 6,10 установил,и сидел уже в последствии в интернете с неё.винда до 2008 года использовалась только как запуск игр,а как wine стал запускать мою игру вообще была удалена с винчестера.
А теперь вопрос где я не пытался её настраивать?удалял ещё в хрюше из автозапуска % 70 ненужных мне служб,всяки оптимизаторы реестра дефрагментаторы и тп как у всех,класическая тема,максимальное быстродействие,4096 своп,на что только не шёл чтобы при 2 гб озу у меня не чего не тупило,но всё равно убунта 6,10 была быстрее чем хрюша.......и не требовала антивирус.....
Ой кошмар... Сколько ответов и практически ничего по сути. :)
Litiy, =) Проходящий Мимо (Проходящий Мимо) это местный юродивый ^_^ вы его ответы да вопросы почитайте, живот надорвете от смеха. такое порой пишет, что простительно лишь старым бабушкам про компьютер только слышавшим. и судя по его "проблемам" у него руки не просто из жопы, а еще глубже там где-то начинаются.
А чего странного-то? В виде куча всякого мусора типа DеRьMа, проверок активаций, easter eggs, костылей для совместимости с несовместимостями и т.д. В результате имеем именно то, что имеем.
Не умеем настраивать? Давышо! Скажите это команде Valve, пусть поржут. Даю намёк:
Valve: Left 4 Dead 2 на Linux работает быстрее, чем на Windows
"В результате изменений, внесённых в движок Source и драйверы, производительность была поднята на качественно новый уровень — Linux-версия Left 4 Dead 2 стала выдавать 315 кадров в секунду на тех же сценах, на которых Windows-версия могла показать 270,6 к/с. Игроделы отмечают, что столь впечатляющий результат кажется тем более удивительным, что на Windows-версию игры было потрачено намного больше времени — такой результат, по их мнению, говорит о высокой эффективности ядра Linux и OpenGL.
Весьма интересно, что в процессе работы с производителями оборудования компании удалось повысить и производительность OpenGL-версии игры под Windows — Left 4 Dead 2 в такой конфигурации стала выдавать 303,4 кадра/с на том же оборудовании. Высокая производительность игры под OpenGL в сравнении с DirectX позволила команде выявить ранее незамеченные накладки в несколько микросекунд на каждом цикле, которые снижали производительность в Direct3D и не затрагивали OpenGL."
ты не поверишь, но линукс намного проще. чем тратить время и изучать оптимизацию винды (которая сама этим оптимизациям активно сопротивляется) лучше настроить линукс.
>Почему то, когда я читаю про круть линексовой оси, мотивированную тем, что под лином приложение винды работает лучше, чем под виндой,
А вы не читайте советских газет по утрам. Умные люди такую фигню обычно не пишут, ибо понимают, что подобный эффект в большей степени заслуга разработчиков wine'а, нежели мифической "Оси".
> то мне кажется
А в этом случае креститься надо.
>а криворукость линуксоида не удосужевшегося как следует отстроить работу своей винды, которую он использует для сравнения?
Ну, ежели тру-виндузятники научились, например, гибко управлять политикой сваппинга (disablepagingexecutive таки нифига не спасает, запрет использования файла подкачки тоже не вариант) или там реализацию smb/cifs на хрюше переписывают - мне остается только руками развести...
Не, можно конечно сказать, что тормознутость касперского и вечноглюкавость zlock'а проблема не виндей, а разработчиков конкретного софта, вот только ууупс! в реальном корпоративе "искаропочная" винда без аналогичных приблуд того-с, не живет, а Правильную Реализацию в коробку почему-то не кладут. В *nix'ах, кстати, policykit+selinux/apparmor болтается и что характерно, регрессий в производительности не дает... к чему бы это, а?
Про разницу выполнения в Windows и в Wine уже всё Вам рассказали. А про линуксойдов, не умеющих настраивать Винду - долго ржал!
Полагаю что Ваше мнение основано на Вашем опыте в котором вы не сталкивались с Linux based операционными системами, это и есть ответ на ваш вопрос почему Вам так кажется.
12 лет назад