Написано так в
http://him.1september.ru/articlef.php?ID=199902005
"...атомный вес и валентность – связаны между собой функциональной зависимостью"
Хочется узнать имеется ли в виду какая-нибудь конкретная алгебраическая функция?
Примечание:
K_AHTOH. Всё верно, но где связь с атомным весом? Жаль что вы не высказались по поводу математической функции.
Примечание:
ВСЕМ: Ладно, ладно, вы меня убедили. Но что же это за периодический закон такой, если нет никакой функциональной зависимости между характеристиками элементов? Неужели её нет даже между атомным весом и атомным порядковым номером номером?
Примечание:
К wtakerm. Во-первых, спасибо за ваши проясняющие ответы. Во-вторых, я всегда считал что математика (алгебра) - язык Природы. И чтобы не было никакой математической зависимости между атомарными характеристиками элементов таблицы - такого по сути не должно быть, иначе Природа была бы непростительной дурой, если бы посмела создавать элементы без какого-либо системного закона или подхода.
Примечание:
Для wtakerm. Да, я как-то на занятиях по физике слышал и об этой волновой пси-функции (эта функция для меня тёмным лесом осталась), смутно вспоминается и принцип неопределённости Гейзенберга (для меня и по сей день является шоком: зная импульс частицы нельзя вычислить её координату - и наоборот). Но я никак не предполагал что и то и другое соотносится с системой "атом-электроны", это же не отдельно взятые частицы, а уже их объединение и тем более эти положения касаются пространственно-временных характеристик частиц, а я же хочу узнать только количественные характеристики (массу атома, количество электронов или зависимость между ними). Поэтому мне почему-то очень сложно поверить в то, что даже эти количественные зависимости (если они есть) должны носить вероятностный характер. :-))
Примечание:
Для wtakerm. У вас замечательные знания по физике! Редко встретишь такого человека, который доступно и понятно может объяснить тёмные моменты в физике. Для меня ещё со школы изучение всего, что связано с разделом электричества и электродинамики (по сравнению с другими разделами) было сложным, туманным, и в общем почему-то для меня не вписывалось в общую картину понимания физических процессов.
Я убеждён, что частицы подарят человечеству ещё немало загадок и может быть наши теперешние знания о них покажутся всего лишь 1% по сравнению со всеми таящимися в них законами.
Вероятно, тема моего вопроса уже себя исчерпала, но прежде чем её закрыть, хочу уточнить ещё один момент. Атом представляется мне как некая материальная оболочка (скорлупа, фигурально выражаясь), в которой заключены протоны и нейтроны. Меня интересует справедливо ли такое моё представление, есть ли там эта самая оболочка-скорлупа или просто вокруг атома витает сгусток энергии?
Примечание:
Для wtakerm. Представляю как дико выглядит то что я написал. :-)) Самое печальное то, что я плохо сформулировал свою мысль. У меня была мысль, раз вы написали "...А "лишняя" масса уходит на образование связи между частицами", то возможно существует какой-то пространственный эквивалент этой связи в смысле "буфера" между ядром и электронами, чтобы последние не упали на ядро. Ну, ладно, не буду морочить вам голову. Спасибо большое. Ваши ответы по праву лучшие и среди всех вот этот.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.