Ответы:
Вопрос адресован не мне, но я всё-таки попробую порассуждать на эту тему.
Вот Вы на Портникова сослались, а я позволю себе другую ссылку - на академика Пивоварова. По его мнению, в любой Конституции заложено два потенциала - демократический и авторитарный. То есть, в политологическом смысле Конституция - это не дорога с ожносторонним движением, а, скорее, некое поле возможных вариантов политического развития. Какой из этих вариантов будет реализован - вопрос уже не юридический, а исторический. К чему это я о Конституции вдруг? Да, в наших законах закреплён принцип политического плюрализма. Но это только потенциал. Раскроется ли он или нет - это зависит уже не только от буквы закона, но и от того, как эта буква соотносится с умонастроениями людей. Если принять этот тезис, то выяснится, что мы живём на развалинах только что рухнувшей империи. Империи, прошедшей через коллективизацию и показательные процессы, депортацию народов и заград. отряды, через историю с пароходом философов и железный занавес. Но и эта империя возникла не на пустом месте. По иронии судьбы она стала прямым наследником тех традиций, от которых на заре своего существования так рьяно отрешалась - традиций Российской Империи, где каждый колокол вынужден был либо звонить в унисон с имперской линией, либо пытаться достучаться до сердец и умов русского народа откуда-нибудь из Лондона...
А тут всего-то 20 с небольшим лет назад принимается конституция, где говорится о плюрализме, свободе слова, совести, творчества - обо всём том, что ещё за десять - пятнадцать лет до этого было запретным, о чём даже думать нельзя было без риска получить клеймо мыслепреступника.
Было бы, на мой взгляд, в высшей степени наивно считать, что вековую верноподданническую традицию можно сломать одним единственным документом, каким угодно значимым и фундаментальным. Это тем более справедливо в обществе, по-прежнему возглавляемом сменившими форму партийными функционерами. Кто-то из историков ( Ключевский, кажется) сказал, что должно было вырасти два поколения непуганых татарами русичей, чтобы третье поколение смогло выступить против узурпаторов без страха и разгромить их на Куликовом поле. Так вот: пока у нас в стране даже первое поколение людей, не пуганных чёрными воронками, пожалуй, ещё не успело окончательно войти во взрослую жизнь. Так что, пока совершеннолетия не достигнут внуки сегодняшних учащихся старших классов и студентов, в "единоросийственном" голосовании не будет ничего удивительного. Особенно, если ко всему прочему ещё и фальсификации вспомнить.
Многопартийность - пустышка для слабоумных. Вообще, любая партия - это защита интересов определенных "слоев" населения. В любой стране должен жизненный интерес его граждан смыкаться с коллективным интересом жизнеобеспечения, культуры и безопасности страны в совокупности. Что касаемо нынешнего времени, то страна должна консолидироваться вокруг основного ядра, а стратегические вопросы решать не методом за что проголосовало большинство, а стратегией, стратегия мысли большинству не доступна, а кто мыслит сиюминутными баранками и сахарками, то тем безполезно объяснять сие. Я не исхожу в понимании ситуации с позиции нравиться или не нравиться, для меня наиважнейшим фактором является защита жизни людей от "Содома и Гоморры", и, как следствие, защита от уничтожения цивилизации. В России скоро понятие партийности исчезнет как пережиток, исчезнет религиозная вражда, нам с тобой посчастливится увидеть рассвет человечества, Духовным флагманом для всего мира будет Россия, она уже таковой является. Например, уже сейчас в Крыму идет процесс консолидации общества на основе человеческих ценностей, для этого следует приложить еще немало усилий, а "мусор" в человеческих умах перегорит, потому что есть показательные примеры. Что касаемо Путина, то как бы не лаяли на него "пустышки", то этот человек развивается, а это значит, что и Россия идет вперед, а не стоит на месте. Всего доброго.
К доп. 1. Я не знаю Вашего возраста, но сам я отношусь как раз к тому самому первому поколению непуганых - в следующем году универ заканчиваю. Так что же я могу сказать о своих сверстниках - однокурсниках, соседях, партнёрах по интернет-переписке? К сожалению, вынужден констатировать неприятный для себя факт: большинство из них просто не интересуется этими вещами. Они не идут на убой, они не голосуют за, они просто игнорируют общественную жизнь. В январе - в самом начале недавно закончившегося семестра - преподаватель по избирательному праву на одном из первых семинаров устроил этакий экспресс вариант социологического опроса. Предмет - частота посещения выборов различных уровней. Выяснялось, что из 86 обучающихся у нас на потоке людей регулярно на выборы всех уровней ходят только шестеро. Меньше семи процентов, представляете? И это - среди будущих юристов! Регулярно на выборы федерального уровня ходят что-то около двух десятков ( не помню точную цифру), а ещё больше тридцати человек признались, что на выборах не были ни разу, объяснив это своим крайним недоверием к избирательным процедурам. Причём один из студентов ( кстати, что не маловажно, один из лучших на потоке) выдал такой подробный и аргументированный ответ на вопрос о том, почему он, будущий правовед, выбрал такую крайне нигилистическую позицию, что и преподаватель не нашёл достойного возражения.
В своих беседах с товарищами ( и не только по ВУЗу) я выяснил, что многие не доверяют этой системе как раз из-за обилия источников информации. Одни говорят одно, другие - другое, а как узнать, где правда? Как мне один бывший одноклассник сказал: "а что, если врёт как раз оппозиция? Что если вся эта Болотно-сахаровская кампания - действительно западный подрывной проект? Как я могу убедиться в обратном? Оппозиционные СМИ почитать? Ну так ясно, что они мне напишут - на то они и оппозиционные." В итоге этих своих метаний приятель принял осознанное решение - голосовать ногами. Ему в июле 23 исполняется, на выборах не был ни разу.
В общем, времена Кон-Бендитов и Заичневских, видимо, прошли. Современная молодёжь в абсолютном своём большинстве старательно делает вид, что взрослый мир их не касается.
"Зверобой" и его порода просто не догадываются, что их призовут. С красивыми словами "воссоединение русских земель" будут по локоть в крови грабить и убивать. А когда его самого покалечат - раненых лечить никто не станет. Просто убьют, и спишут всё на мифических бэндэровцев, США, НАТО, гейропу, Японию, Китай - нужное подчеркнуть.
Заметь, я ответил на вопрос без единого слова обвинения, а ты, со своей группой подпевки вылил на Россию массу дерьмеца, похоже ваша справа заключается в том, чтобы посамоудовлетворяться . Россию не идеализирую.
Россия стала на опасный путь. Объясню позицию коротко и понятно. Зверобой сам уже не понимая того высказывает утилитарную философию Кремля. Чем опасен этот путь. Он порождает шовенизмы, фашизмы, нацизмы разных форм и конфигураций. Утилитаризм провозглашает максимальную полезность для большинства. Вроде бы правильно. Но... Меньшинство , которое может иметь противоположную позицию, автомат становятся неугодны и опасны для максимальной полезности большинства. В таком случае меньшинство подлежит уничтожению.
10 лет назад