Ответы:
В чем-то да, в чем-то нет.
Нет, человеку всегда хочется чего-то большего, просто каждому в разной степени.
К сожалению нет, ибо само понятие материальный достаток подразумевает наличие в обществе такого же недостатка. В противном случае - это советская уравниловка. Хотя люди на самом деле были более радостные, но это не было достатком. т.к. цены жили своей отдельной жизнью от уровня доходов граждан.
Трудно себе это представить. "Всего на всех не хватит. Всех много, а всего мало".
Но думаю что шансы где-то 50/50. С одной стороны, человек само по себе существо воинственное. Но с другой стороны, если выровнять социальное положение всех, то это как минимум уберёт одну причину к ненависти... Ну а как максимум поможет людям сконцентрироваться на идее.
НА 99% согласен с Ириной Георгиевной... Дайте каждому человеку все что только можно - в целом все останется также...
Нет. Людям всегда всего мало.
конечно нет, потому что кому-то необходимо достаточное кол-во денег. а кому-то больше,больше,больше еще и еще больше
Есть минимум, ниже которого человек влачит жалкое существование. Общество выстроено и воспитано так, что деньги являются мерилом благополучия Но если бы все имели достаток,то среди них имелись бы обязательно ненасытные акулы. Принцип такой - богатые тоже плачут, и тут уже речь не только о ненасытных аппетитах, дело в том,что кроме материального достатка влияет еще огромное количество факторов, которые за деньги не купишь.
Имхо.
Если бы все имели достаток .
Люди бы занимались искусством и наукой . Все мы разные и скорей всего были бы те ,кто бы не успевал ни в том ,ни в другом ,и завидовали тем кто может. Стали бы комплексовать и ебанули бы атомную бомбу ( ни себе ни людям) ,а на руинах построили бы мир , в котором не важно как ты искусен и на сколько ты умен .
У всех людей итак есть материальный достаток, относительно прошлых веков. И что дальше?
Если бы они знали, что он сохранится то да.
12 лет назад