Верующие, а если окажется что Бога нет - что будете делать?

религия

Прошу отвечать на конкретный вопрос. Спасибо
ps Вопрос задан как альтернатива вопросу атеистам (Если Бог есть). В стиле демократии.

Примечание:
Maks Guts
>>Не понимаю людей говорящих - Бога нет. Если Его нет для вас, так и не заикайтесь о нем, забудьте про Него и не вспоминайте. Зачем Он вам, если вы Его отрицаете?

Где я написал, что Бога нет? Где я Бога отрицаю? Не хорошо с вашей стороны, ой нехорошо.
Ответы:
Что значит "окажется". Уже оказалось, но разве это что-то меняет?
они его выдумают!
Хороший вопрос, прямо оживил меня. )))
Жить буду - соблюдая десять заповедей...
Верующие, а если окажется что Бога нет - что будете делать?
- Принимать антидепрессанты, лечиться от тяжелейшей депрессии и стресса, скорее искать во чтобы ещё поверить. Лишь бы не безверующим жить. Ещё, можно спросить у начальника на работе, во что он стал верить, когда выяснил, что Бога нет, и поверить в то же самое, стать его единомышленником и духовным соратником, его правой рукой на работе.
Сегодня Бог не меньше пяти раз ответил на мои молитвы. И каждый день я вижу Его руководство и помощь в своей повседневной.жизни, это длится  годами. Были очень уникальные случаи. По молитве останавливался поезд когда мне нужно было сесть в него. По молитве прекращался идти дождь, когда это было мне необходимо, и такое с дождем было десятки раз.Нужна была работа, помолился - пожалуйста получил. Нужны были срочно деньги ( большая сумма), помолился, Бог помог. И так постоянно моим просьбам Бог не отказывает вот уже многие годы.
Сотни раз Бог усмирял моих врагов, когда я просил Его об этом.Сотни разных других чудес Бог совершал в моей жизни.
.
Своими глазами я видел на ЖД вокзале Ангела Божьего спасающего человека попавшего под поезд.
Если бы оказалось, что Бога нет, то это означало бы, что ничего нет вообще. Никакого бытия не было бы. Не было бы ничего. Но так как есть что-то, есть мир, есть материя, есть люди - значит есть и Бог, ибо всё это им создано и без Него быть не может.
А думать о том, чтобы я делал, если бы ничего не было в том числе и меня, мне кажется, некорректно и глупо.
Не нужно быть очень умным чтоб перестать сомневаться в существовании Творца.
Без Создателя, получается не мерено случайностей появления нас и всего того что нас окружает. Не понимаю людей говорящих - Бога нет. Если Его нет для вас, так и не заикайтесь о нем, забудьте про Него и не вспоминайте. Зачем Он вам, если вы Его отрицаете? Лучше вообще не говорить о Боге, чем говорить или писать гадость в Его сторону.
-------------------------------------------
На Примечание №1
Вы не писали и значит это не вам. Я написал "людей говорящих". Также прочитал некоторые ответы.
Это то же самое, что на половине пути спросить у пассажиров океанского Лайнера:
"А если окажется что Лайнера нет - что будете делать?"
Я лично даже не знаю верить в него или нет. Но могу сказать точно, что для моей жизни это не имеет никакого значения. моя позиция - позиция апатеиста. Я недостаточно , простите, осведомлен о всех тайнах бытия, чтобы отрицать бога как это делает ResidentR6, вполне может статься, что бог есть, а может статься, что его и нет. Я ничего не потеряю при любом раскладе, ведь отвечать придется по делам, по закону кармы, а в последнем я не сомневаюсь. Итак, не важно верите вы в бога или не верите, важно что вы из себя представляете как человек, и чем живете.
Материал из Википедии
Пари́ Паска́ля — предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Текст аргументации является фрагментом размышлений, содержащихся в разделе VIII «Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия» посмертно изданной работы «Мысли о религии и других предметах» (фр. Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, в переводах на русский язык название часто сокращают до «Мысли»), написанной в 1657 — 1658 годах.
Паскаль рассуждал:
Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.