Ответы:
Клон не не является до такой степени точной копией. К примеру, вы знаете, что овечка Долли любила мясной фарш в отличие от овечки от которой её клонировали, которая как и все овцы любила щипать зелёную траву? Об этом, кстати, не очень любят писать поклонники клонирования.
Кто такой "колон"? Клон, что ли? Нет, ничего он не повторит. Помимо генотипа есть ещё и фенотип - изменчивость, происходящая в процессе жизни. Жизненный опыт у каждого уникален. Скажем, клонировали мы Майкла Фелпса и что? Это автоматом гарантирует нам нового человека-рыбу? Чёрта с два. А если он не пойдёт в плавание? А если у государства, в котором он родится, не хватит денег на нужного тренера? А если в 15 лет он вообще в автокатастрофу попадёт и позвоночник поломает?
Если клон и является точной копией первоначального организма ( что, как тут уже верно говорилось, совсем не факт), то лишь в момент своего зачатия. Каждая последующая секунда существования эмбриона, а потом и сформированного человека, будучи непохожей на ту, которую прожил изначальный организм, делает их непохожими друг на друга по фенотипу. В момент рождения это уже хоть и похожие, но всё-таки разные личности. А после первых двадцати лет жизни сходство и вовсе может стать достаточно условным или вообще чисто внешним.
ни в коем случае! котегорически - нет! надо рассматривать, что такое судьба, а затем сравнить, этой "судьбой" клона и клонируемого. ничего общего не получиться.
Нет. Судьба зависит от "изначального программирования" души. Клон - это чисто биологическая копия, несущая только биологическую инфу, но не программу души - где , у кого и когда , а главное для чего родится. У клона будет абсолютно иная судьба, чем у генного донора. Это практически тоже самое, что и искусственное оплодотворение, или рождение в пробирке - внесение "новой" составляющей судьбы в определенную среду "приемной" семьи.
10 лет назад