Почему снимки на смене 8м получаются нечеткими?

Prudence, 178 просмотров

Исо выставляю согласно пленке, расстояние пытаюсь регулировать на шкале расстояний соответственно..В чем же дело,помогите?Угробила уже две-три пленки,никак не могу понять!

Примечание:
Нет,нет,именно на Смене 8М есть шкала ИСО,а точнее ГОСТ-ИСО,разумеется,отличающаяся от тех чисел ИСО,что на современных цифровых аппаратах.Вот таблица соотношений,которой я руководствовалась http://cs11293.userapi.com/u74639091/124345681/x_33e8f9a1.jpg
И шкала эта неразрывно связана со шкалой диафрагм,то есть в зависимости от заданного мной так называемого ИСО,выставляется соответствующая диафрагма. (К примеру, ИСО 250 - диафрагма 16). НО! Также есть еще одна шкала диафрагм,расположенная на объективе симметрично с двух сторон. И вот уже на ней диафрагма должна соответствовать заданному на шкале расстояний,и именно с этим я не могу разобраться! Как выставить расстояние с соответствующей ему диафрагмой?

Ответы:

Если что пиши в ЛС

Сильнее диафрагмируйте. Аппарат отличный!

Адмирал Ясен-Перец

Странно... Смена считается одним из наиболее четко фотографирующих аппаратов. Оптику протрите =) Попросите у кого-нить зеркалку, выставьте расстояние на ней, посмотрите на показания и выставьте такие же на Смене. Если проблема не уйдет - обращайтесь по гарантии.

Александр Самовилов

Адмирал Ясен-Перец "...обращайтесь по гарантии." Спасибо, поржал :)

Без имени

нечёткими, это насколько нечёткими?
В сменах слабая оптика (как и на многих аппаратах того времени), особо большой чёткости на ней вы не получите. Любой современный цифровой компакт даст результат лучше, в плане резкости/чёткости, не смотря на размеры и зум-объектив (ну если совсем откровенную похабщину отбросить). Но для снимков 10*15 должно более-менее хватать.

Если что пиши в ЛС

Диафрагма влияет на глубину резкости. Вот с одной стороны 16 стоит напротив 3 м. а с другой 5 м. (Это к примеру). Значит резкими будут объекты в этом диапазоне. Сделайте выдержку больше, это позволит увеличить диафрагму, а значит и глубину резкости. И старайтесь снимать при макс. диафрагме.

Без имени

Вот, дорвался до своей запылившейся смены :)

sklalev

Без имени +1
От Смены 8М фотки можно получить по качеству примерно соответствующие мыльнице в 3,2 Мп (если все параметры угадать :)). Самый хреновый современный цифровик (баксов за 50) даст качество фото несоизмеримо лучшее + экономия на пленке и проявке + сразу на экране видно, что снято. Смена 8М ровесница ламповых черно-белых телевизоров, бобинных магнитофонов, виниловых пластинок, суперкомпьютеров, выполняющих 100000 операций в секунду, которые обслуживали десятки людей (процессор в мыльнице 3,2 Мп работает в сотни раз быстрее).
Выбросьте его или поставьте на видном месте, если он дорог Вам, как память и подпишите: "Руками не трогать" :))

13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.