Различия freebsd(ядра конечно) и linux

Компьютеры Linux unix freebsd

Так вотъ. в bsd нуп, в linux не совсем полный, но для чистоты экперимента предположим что и там тоже. В видновс противоположно (и во всяких там программках, делал сервера и прочая, в целом опытный, что объективно, не сомневайтесь).
с недавнего времени стал понимать, что и используемой мною ныне оси мало возможностей по настройке системы под определённую машину и конечно-же определённые задачи (пытался наковырять embedded 7, но попадались только уже готовые говносборки, хотя не спорю, гуглил мало), которых хоть отбавляй в дозволении собирать хоть сами ядра у интересуемых систем.
в связи с чем спрашиваю: все-таки которая из них предпочтительнее (для серверных задач, для десктопа - увы, винда форевер). Почему фряха в принципе изначально позиционируется как серверная, в то же время по данных top500 на 91% сверхкомпьютеров linux?
говорят что начинать без разницы с чего... говорят что бсд более "классическая", "университетская" чтоли (что и привлекает). какую систему вы выбрали сами и почему?
ну и собственно какое ядро (именно ядро, ведь конкретная задача, конкретная машина, все будет начинаться с него) было бы предпочтительнее для сервера?

Примечание:
kyeha, спасибо. тогда возникает вопрос: по какой причине давно известная и зарекомендовавшая себя BSD сегодня менее популярна, нежели более новый Linux?

Примечание:
-bOMBA-,kyeha спасибо Вам. Личные оченки для меня тоже важны, ведь формируются они небезоосновательно. Мануалы в стадии изучения (по бсд). Цели создать холивар не преследую, возможно сам вопрос сформулирован слегка грубовато, потому что изначально предназначался для опубликования на маилру, и, ради заблаговременного "осаждения" вспыльчивых непризнанных талантов, коими кишит ресурс, собственно так и сформулирован, после чего был продублирован сюда :)
Ответы:
/Написанное ниже является моим личным мнением/
Во многих задачах сегодняшние linux-дистрибутивы уже поравнялись по возможностям и стабильности с FreeBSD. Сейчас на обоих системах можно собрать стабильный сервер класса "если-не-трогать-то-простоит-много-лет", то есть для задач, когда систему достаточно 1 раз настроить и серьёзных изменений в ней не планируется. Тут FreeBSD пока даже предпочтительнее. Всё зависит от задач. Да и FreeBSD просто полезно знать и понимать как там чего работает. Сейчас, я считаю, серваки уже лучше собирать на Linux, за исключением узкоспециализированных применений, где необходимо использование именно FreeBSD.
/Написанное выше является моим личным мнением/
FreeBSD не хуже и не лучше на серваках, чем Линукс. И, кстати, "давно известной и зарекомендовавшей себя BSD" как таковой не существует. Была 4.4BSD-lite, которая не существовала, насколько я знаю, в качестве готового продукта. Но на её основе были сделаны BSDi, и FreeBSD, от которой позднее отделились всякие другие современные *BSD.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.