Ответы:
Тем, что FreeBSD — вообще не дистрибутив Linux. Это совершенно другая операционная система.
XTishka, если крутой перец, ставь. К ламакам она беспощадна и не прощает распиздяйство.
Ставил и настраивал на писи. Через три дня понял, а зачем она мне на десктопе?
Я бы не назвал ни один форк BSD вообще вменяемым десктопным решением (Или Mac OS X уже считается?). И уж FreeBSD -- точно не самая удобная для домашнего использования система, даже в сравнении с другими BSD. Проблем с поддержкой оборудования даже несколько больше, чем в линуксе, настраивать её сложнее, и такие тривиальные действия, как например установка новых приложений, выполняются отнюдь не тривиально. Это я сравниваю не с "Ъ", а с такими системами, как убунту или мандрива.
Как и линукс, BSD-системы работают на FHS-совместимых ФС со всеми вытекающими, также как и линукс, являются POSIX-совместимыми, и так же, как и линукс, поддерживают огромное количество совершенно замечательного свободного софта, причём поддерживают на таком же высоком уровне.
Из несомненных преимуществ собственно FreeBSD стоит назвать её гибкость, чрезвычайную стабильность, безопасность и высокую скорость работы на машинах среднего класса. При этом правильно сконфигурированная FreeBSD весьма нетребовательна к ресурсам и очень безопасна. Из других преимуществ -- её свободная лицензия и бесплатность. И да, высокая популярность на территории бывшего СССР.
И я не понимаю, почему richy считает BSDL чем-то "бестолковее" GPL/LGPL? Первая позволяет хотя бы использовать BSDL-код в таких бизнес-приложениях, для которых ни о какой открытости кода речи быть не может. А попробуйте-ка объяснить заказчику, почему его проект должен быть с открытым кодом и под GPL. Узнаете много нового.
Вы как хотите, а я не позволю даже Столлману ограничивать мою свободу.
>И я не понимаю, почему richy считает BSDL чем-то "бестолковее" GPL/LGPL? Первая позволяет хотя бы использовать BSDL-код в таких бизнес-приложениях, для которых ни о какой открытости кода речи быть не может.
вот как раз GPL действует в защиту свободы ограничивая ее, воровать у разработчиков код не хорошо зарабатывая на их трудах, раз сказал свободный - значит свободный и должен остаться даже в твоей программе
alltiptop, и как раз BSDL позволяет коммерческим разработчикам не воровать код. Раз уж нам его отдали, так его и захочешь -- а не украдёшь.
Хотите вы публиковать свой код под GPL/LGPL -- так то ваше право. Но за меня-то не надо решать, какую лицензию я должен использовать для своего проекта, а? GPL -- прекрасная лицензия, и под ней выпущено огромное количество прекрасного софта. Я сам использую в работе и дома много такого чудесного софта, начиная с линукса. Но давайте включим уже голову и признаем наконец, что НЕ ВЕЗДЕ уместно использование GPL.
Вот сделали ребята Mac OS X на основе кода, лицензированного BSDL. Хорошо сделали, между прочим. Кто кроме Столлмана недоволен?
используй что хочешь, я даже против лицензии bsd ничего не имею)
у меня тоже на компьютере практически (но не) все ПО под свободными лицензиями (в основном gpl), но как истинный эгоист я бы публиковал только под GPL))
Алексей К.
спасибо,
К О
а ч
п е
т в
а и
н д
_ н
_ о
_ с
_ т
_ ь
меньше софта чем у кого? =)
пользую PC-BSD, в принципе думаю что покатит как десктоп, хотя у Линуксов конечно больше возможностей быть тупой ГУИ-системой для эндюзера.
BSD и Linux это разное.
Просто они соответствуют POSIX, а это означает что прикладной софт между ними совместим.
POSIX - стандарт на UNIX систему. Все системы соответствующие этому стандарту называются клонами UNIX.
Если что, есть и коммерческий Unix: Solaris, HP-UNIX и много других.
Суть в том что вы можете поменять один unix на другой так же как одну деталь механизма меняют на другую (POSIX - это таки промышленный международный стандарт)
И Linux и FreeBSD обладают общей Unix идеологией, но freeBSD это прямой наследник Unix систем (написанный в университете Беркли а позже перенесенный на i386 процессоры) а Linux ядро написано так сказать с чистого листа но под вдохновением того же Unix-a. Ее можно использовать в домашних условиях как Линукс. Но если есть опыт с Линуксом то фря может показаться более аскетичной и сложной, хотя мне ближе фря чем линукс. В сравнении с Виндой ... как линукс с виндой ..))
И Linux и FreeBSD обладают общей Unix идеологией, но freeBSD это прямой наследник Unix систем (написанный в университете Беркли а позже перенесенный на i386 процессоры) а Linux ядро написано так сказать с чистого листа но под вдохновением того же Unix-a. Ее можно использовать в домашних условиях как Линукс. Но если есть опыт с Линуксом то фря может показаться более аскетичной и сложной, хотя мне ближе фря чем линукс. В сравнении с Виндой ... как линукс с виндой ..))
Как сказал alexander.p, FreeBSD - это вообще не Linux. Хотя для пользователя они очень похожи друг на друга (так как в дистрибутив часто входит набор одних и тех же программ). Есть плюсы и минусы, но возможно, проще попробовать самому, чем все их описывать. Да и то, что для одного является минусом, для другого - плюс.
Из готовых десктопных решений могу посоветовать PC-BSD и его модификацию RUS-BSD. Обе легко гуглятся.
Система как система, с массой своих достоинств и определённой спецификой. Если не лениться, можно настроить под себя очень даже удобный десктоп. Собственно, это справедливо для любой ОС.
Делайте свой выбор, осваивайте что-то одно. Можно перебирать разные дистрибутивы, метаясь от одной плюшки к другой, но даст ли оно что-то для своего развития во владении мощнейшим инструментом современности — компьютером? Навряд ли. Глубокое же познание откроет вам новый мир, комфортный и безграничный.
Да ну нах, Linux Debian лучше, его многие известные компании используют
16 лет назад