Ответы:
По крайней мере будет не хуже, чем нынешняя система, при которой различные парламентарии и сенаторы должны в теории представлять интересы избравших их, а на практике назначают себе машины с мигалками (за которые избравшие едва ли проголосовали бы).
утопия)) хотя очень симпатичная утопия, демократия во плоти. но в таком случае важно было бы проводить специальную атестацию, некий набор ителектуальных и психологических тестов, для допущения к праву голоса, люди с низким интелектом и легко манипулируемые, в том числе церквой и прочими организациями не должны иметь такого права, дискриминация... но все же!! кроме того возможность фальсификации со стороны вычеслительного центра возростает, ведь цифровые технологие пока мало развиты. в будущем такое очень даже возможно.
очень важный момент при реализации данной идеи как по мне - преобладание среднего класса
А если заменить это устройства для голосования на нечто, что на пару порядков превосходит. Я имею в виду телепатию.
P.S. Тока пожалуйста, те кто не верит в телепатию, не оставляйте здесь свои комментарии. Или постарайтесь предположить, что она [телепатия] существует.
>Т.о. получим коллективный разум государства. Когда граждане решают сами судьбу своей страны, области, города.
Все будут работать.
А если использовать телепатию, то обсуждение любого вопроса может занять пару минут.
Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных»
© Уинстон Черчилль
Лучший аргумент против демократии - это 5 минут беседы с обычным избирателем :)
> "И если они все ринутся управлять, то... представь себе дивизию, которая пытается рулить одним автомобилем?"
А все и не будут пытаться перехватить руль/штурвал к себе. В моем случае каждый гражданин будет иметь право вынести на рассмотрение вопрос, предложение, поправку. И коллективно решать поставленную задачу.
=получим коллективный разум государства=
Что получится, несложно представить, посмотрев на ВиО. :0)
Вы знаете, практически так все и устроено у нас, разве что технические средства немного другие.
Но граждане РФ не хотят управлять своей страной. И в России не хотели, и в СССР. Нужно в эту сторону копать.
Демократия в аду, а на небе царство.
Предлоение устроить коллективное управление - чушь полная. Выдвигается идея охлократии (охлократия - вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.).
Если есть недовольство НЫНЕШНЕЙ властью, то что бы Вы ей не предложили: смена принципа правления на охлократию, монархию предложили бы, в конце концов, выполнять свои обязанности будет пропущено мимо ушей и др. органов восприятия. В один прекрасный день пелена отупения спадет с глаз и народ увидит, что ИМ УПРАВЛЯЕТ небольшой народец паталогически не выговаривающим букву "р" и визжащий "фашисты" на каждого не отказывающегося в том, что он русский.
Чтобы граждане могли хоть чего-то делать они должны быть народом и обладать своим народным самосознанием.
Нет, подобное "управление" не будет эффективным. Сколько людей -- столько и мнений, к тому же люди склонны подчиняться мнению других людей, особенно большинства. Единственный способ управления большой страной -- один человек во главе ее. Неважно, выборный или нет.
2Stormraiser:
Но один человек не сможет управлять большой страной. Я ведь говорю про все аспекты управления: законодательный, судебный, исполнительный.
Муравей:
Под одним человеком подразумевается ВЫСШАЯ законодательная, ВЫСШАЯ судебная, ВЫСШАЯ исполнительная власть. Монарх не управляет народом как кукловоды из СМИ, монарх (кормчий) управляет страной (кораблём) народ его - дети его а он отец милосердный и строгий. "демократы" у кормушки как воробьи друг к друга таскают то что им не принадлежит и никто не напомнит им зачем они там собрались(референдум под запретом, революция тоже)
Всем большое спасибо за интерес, но мы кажется не много отклонились от главного вопроса.
Муравей:
Если абстрагироваться от примера какого либо конкретного государства и кокретной международной обстановк и допустить фантастическо-утопические условия, то конечно возможно это же фантастика =)
Если серьёзно, то есть мнение что нет..
Простите, господин Муравей а Вы человек? Я только сейчас заметил сходство характерную унификационность вопроса и Ваш ник.. Я допускаю, что Вы, господин Муравей, действительно муравей и проводите разведывательную операцию среди людей с целью привить свою муравьиную унификацию, мол граждане единый разум, мол все соучастники решения Общей Проблемы, а на деле все участники Общего Дела, что конечно нисколько не плохо, но, простите, у человеков свои поннятия.
Боже! Ну какой из меня муравей? Не уверен, что муравей умеет работать за компьютером:)
А ник я выбрал тока потому, что считаю себя работягой.
Возможно муравей с навыком работы на компьютере... ну ничего.. не беспокойтесь вскрытие покажет..
К чему такие затраты на управление? Общество не потянет таких затрат.
Большое спасибо всем! Я закрываю вопрос.
17 лет назад