Ответы:
К сожалению, на работе "перекрыты" домены "blogspot.com" и "docs.google.com", поэтому прочитать ваше мнение не могу.
Но для того, чтобы ВиО пошел по второму пути развития - необходим более сильный стимул участников, чем баллы.
D_G, Вы диссертацию пишете о ВиО? :)
я думаю:
а) "молотилка" - путь более простой, но именее перспективный. То есть совсем бесперспективный. Если контент никак не организовывать, то очень быстро он переполнится мусором (наподобие википедии), а энтузиасты ВиО наиграются и переключатся на что-то другое. А проект останется в качестве сетевого курьеза
б) второй путь очень перспективен, но требует реальных и постоянных усилий кураторов проекта
Вашу статью прочел с интересом, с принципами согласен. считаю, что помимо перечисленного в ней требуется еще и структуризация самой базы в-о, которая сейчас оставляет желать лучшего, и в частности - иерархической структуры ярлыков и какого-то механизма "breakback" - сейчач почти невозможно определить - задавался ли твой вопрос (или - чаще - вопрос на сходную тему) ранее из-за большого количества дублирующихся, по сути, ярлыков, отсутствия каких-либо семантических норм в задавании вопросов-формировании ответов и т.д. Вся "ответственность" возлагается на могучий поисковик гугля... и на умение им пользоваться.
<<наберёте слово молотилка в гугле и увидите что в первой десятке этот вопрос>>
Я думал такое только с ответами и вопросами экспертов случается. Или после закрытия, хотя это тоже правильно поиск свежей головы, участников.
"молотилка", для площадки у ВиО неудобный интерфейс - форум удобнее.
В продолжение своего ответа.
Здорово: бегает по дому маленький Гуглебот-трансформер подключенный к всемирному разуму, и на вопрос: «будем вешать фото Путина?» Посоветует постер девушки( так-как средняя оценка у ответа большая) Прикольно. Я шучу.
Позволю себе несколько перефразировал вопрос, т.к. оба пути - устойчивы, но имеют различны результат. Один позволит собрать большую аудиторию, с высоким уровнем ротации, второй - более узкую аудиторию с "академической" направленностью, зато более стабильную. Наиболее выгоден путь взаимного дополнения - и "молотилка", и "площадка обмена знаниями".
Функции "молотилки" неплохо обеспечивает и текущий интерфейс (хотя и далек от идеала). Этот путь проще, и "на начальном этапе" (надеюсь) Google ВиО пошел именно им.
А вот для расширения функций "площадки обмена знаниями" необходимо добавить интерфейс к каталогизацией вопросов по темам и модерацию - что бы эксперт мог с минимальными затратами времени найти вопросы своей тематики, а не листать всю ленту за несколько дней. И, при желании, дать ответ. Этот вопрос неоднократно поднимался, в последний раз Николаем в Orkut [1].
Что можно прогнозировать - так это то, что сервис ВиО сильно рискует затеряться среди аналогичных сервисов, если не сможет развить функционал "площадки обмена знаниями" и сконцентрируется исключительно на "молотилке".
Мне кажется, что в противопоставлении есть некоторая заданность, потому что он звучит примерно так: ну, что? мы будем трепаться или знаниями меняться?
16 лет назад