Ответы:
[1]
[2]
[3] - вопрос: "Как вы считаете, приглашение специалистов очень нужное нововведение на ВиО или можно обойтись и без них?"
[Введите в строку поиска ВиО - боюсь давать прямую ссылку из-за плохого форматирования в ответе.]
Не ожидал себя там увидеть. Но спасибо.
Ин. язык плиз вычеркните, знаю английский, но почему-то не люблю отвечать на вопросы связанные с ним.
Специалисты интересны по каким-то закрытым вопросам для нормального человека.
А, которые приходят из повседневности не интересны.
Мне не интересен Мих-Мих, который больше пропагандирует школу, чем отвечает на конкретные вопросы.
А вот человек который побывал 50 раз на северном полюсе это другое дело. Таких найти сложно.
Связь и телекоммуникации:
Господа, а практическую сторону этого подразделения можно узнать?
Разве и так не видно кто в чем разбирается? Или вы расчитываете задав вопрос, по той или иной теме получить ответ именно от этого специалиста? Странный какой-то список ... Непонятные категории ...
Рассмешил пункт Досуг: wizard [Macintosh]
Да макинтош это прежде всего досуг :)) wizard оценит :))
Карту видел. Думаю, что это правильный ход. Если выходить на сколько-нибудь профессиональный уровень ответов, то без такой карты не обойтись. Ясно, что эксперты определять не очень быстро, потому что тут нужно большое желание отвечать хорошо на все вопросы по теме. Но со временем может статься, что реальные эксперты выкристаллизуются. И это будет просто замечательно.
K_AHTOH
А ты к себе под ник заглядывал? Ты там что написал?
D_G<<текущая система выявления "профи" не работает>>
Иногда определить заранее, будет ли ответ лучшим сложно, но можно сделать ставку на лучший ответ. Начиная, например, от третей звездочки 10 балов. В итоге увидим и среднюю оценку и профессианализм отвечающего, плюс можно пополнить и свои балы и отвечающего, приближая его к эксперту или усиливая позицию.
Понятно, что карта только начинается. И хорошо будет, если все подключатся к её формированию и развитию.
Замечания wizard о том, что в некотором смысле это не карта экспертности, а карта заинтересованности в некоторых темах совсем не лишено смысла. Но для ВиО эти характеристики, как мне представляется, совпадают. Нет же здесь реальных член-корреспондентов РАН. Во многом ценность эксперта здесь будет заключаться в готовности дать совет, направить человека в нужные информационные потоки.
"Ребята, давайте жить дружно" :-)
Начинание Данила на самом деле потихоньку превратилось в "коллективное творчество". Да, карта - не полна, масса "белых пятен" (которые были убраны перед публикацией). Составление таблицы держится на "голом энтузиазме", и заполняется она в "свободное от работы" время. Так что будем благодарны за любую помощь.
Отдельно хотел бы обратиться к Алексею (vo1/FAV). Как раз Ваша помощь в составлении каталога была бы очень кстати. Данил, думаю, с удовольствием даст доступ к редактированию файла. Это можно было бы воспринимать и как задел для классификатора вопросов на ВиО (одна из наиболее близких лично мне Ваших "позиций").
Относительно уточнения Ильи (wizard) о том, что понимается в табличке под категориями. Подразумевается не "готовность отвечать", а именно наличие достаточно высокой квалификации/знаний/опыта в данной области - т.е. смысл скорее "ответу данного пользователя в данной области можно доверять". Никто не ожидает от эксперта ответа на все вопросы по "его" тематике, и, как я понимаю, отсутствие ответов от экспертов будет в какой-то степени показателем "конструктивности" вопроса :-). Между прочим, Ваша личная помощь (если найдете время), так же будет не лишней :-).
В общем, "наше счастье - в наших руках" :-)
to wizard
Прошу прощения, просто я не особо опытный "сетевик" :-)
Как Вы предпочитаете, что бы к Вам обращались на ВиО - по имени или по нику? Применение имени было вызвано личным отношением, а ника - что бы ответ попал в Ваш RSS :-).
Я против по ряду причин:
1.Не всегда человек работающий в определенной сфере может дать лучший ответ.
2.Многие специалисты не станут регистрирывать ту сферу в которой они наиболее могли бы быть полезными.Иногда так задают вопрос что отвечать на него не хочеться, так как знаю что человек который задавал вопрос он не то что не поймет ответ он не понимает о чем спрашивает.
3. Где критерии специолиста? А то у нас одни "профи" будут.
4. Это похоже на саморекламу.
5.Как ответы экспертов будут использоваться в дальнейшем?
6.Ответственность за данный ответ так как это не просто ответ а ответ эксперта.
Вообще задумка не плохая но дорогая на любого хорошего эксперта нужны деньги . А начинать это на "голом энтузиазме", далеко не уйдем .
17 лет назад