Ах, простите, простите, холивар.
Но всё-таки бремя доказательства существования Бога лежит на теистах, а не на сомневающихся.
Б. Рассел. „Почему я не христианин“:
"По своей природе аргумент первопричины ничем не отличается от воззрения того индуса, который считал, что мир покоится на слоне, а слон — на черепахе; когда же индуса спрашивали: „А на чем же держится черепаха?“ — тот отвечал: „Давайте поговорим о чем-нибудь другом“. И впрямь, аргумент первопричины ничуть не лучше ответа, данного индусом. Ведь нет никаких оснований считать, что мир не мог возникнуть без причины; с другой стороны, нет никаких оснований считать, что мир не мог существовать вечно. Нет никаких оснований предполагать, что мир вообще имел начало. Представление о том, что вещи обязательно должны иметь начало, в действительности обязано убожеству нашего воображения."
Интересно увидеть мнения пользователей. Юмор уместен, шутки в мой адрес допускаются и предполагаются :)
Минурасты, помните! Каждый ваш минус - это, по сути, плюс. В смысле, "ваш ответ получил оценку".
Примечание:
однако
Примечание:
Он всегда был? А может Она? Или Оно? Или Они?
Примечание:
Ярлык Атеизм предполагает, что я не представляю Творца вообще никак. Потому и не верю, что не могу себе представить(см. Сильный Атеизм)
Примечание:
knowhim - Он создал кости динозавров, чтобы проверить мою веру - привет от Ричарда Доукинза. Там в кино такое уже было. Прикольно!
Примечание:
Элен - для того, чтобы о Он есть нужнотолько... Ваше желание!
Примечание:
Владомир, если в Вашем уравнении Бог это "А" - то А*0= 0. Бога нет.
Примечание:
SALMON, модератор свалил Ответ Владомира, в котором была волшебная волшебная табличка с уравнениями, я даже не помню, что там было, и по поводу чего, собственно, моя ШУТКА (не имею математического таланта, поэтому не в силах перевести дискуссию в плоскость занимательной математики), в том смысле, что я не претендую на лавры Перельмана в области фантастики :)
"A = ∞ , Б = 0, А*Б = ∞ * 0 = неопределённость". - улыбнуло... А если неопределённость опять таки умножить на ноль? :) :) :)
"В данном примере в качестве Б=0 выступает что?" - Скорее, вопрос в том, что в данном примере А. Опять неопределённость...
Примечание:
Violethillsing - это потрясающе.
Но это лишь очередная патетическая рулада. Я же предлагаю спуститься на землю, причём как можно скорее.
Если рассуждать, можно ещё и не к таким выводам прийти. Нужно не забывать главное - люди давно перестали жить разрозненно, и лидерам первобытных общин как воздух был нужен статус обожествлённых царей, более приближённых к тайнам мироздания, чем остальные. Чтобы обладать сакральными знаниями, их нужно было СОЗДАТЬ. Чтобы стать могущественным правителем, нужно внушить остальным, что тебе благоволит могущество природы, что ты посланник небес, что ты можешь разговаривать с богами, летать, перевоплощаться, входить в контакт с душами усопших, знаешь, как жить вечно, и т.п.
Подтекст моего вопроса ясен, если просмотреть другие вопросы в моём профиле с подобными ярлыками. Может, довольно уже этой околомистической чепухи? Я могу вместе с Вами погрузиться в пучину софистики, что и практикую регулярно, изучая различные "откровения", но что нам это даст? Какой смысл обсуждать, есть ли для Творца в этой вселенной какие-нибудь вопросы, если Его Личность сама по себе, её существование является догадкой, гипотезой?
Благодарю Вас, Violethillsing, за участие, но этот вопрос не может быть закрыт, ибо он риторический, это пример безответного вопроса, такого, ответ на который не может быть правильным, если рассуждать с позиции мистики, религии. Сама постановка вопроса не предполагает религиозного ответа, ибо дла верующих творец был всегда, но в этом-то и главная проблема. Начало есть у всего, и если наше начало - Творец, то, по логике, и у него тоже должно быть Начало. Да, от таких вопросов закипает мозг, и религия призвана остужать этот пыл познания, давая однозначные и короткие ответы на подобные безответные вопросы, типа "А что же было до появления всего?" - Сказано - вначале было слово, и понеслась!
Да, человеку нужны объяснения, их требует разум. Но не всякий разум способен принять то, что предлагается религией как истина