1. Не все определения суда подлежат обжалованию согласно процессуального законодательства, хотя Конституция да и сами процессуальные кодексы гарантируют право на обращение в суд и обжалование судебных решений.
2. Считаю что нужно ввести прецедентное право, по аналогии как в США и Англии. Во-первых суды станут ответственней принимать решения, во-вторых судебные решения заполнят многие пробелы в законодательстве.
3. Частые нарушения процессуальных сроков со-стороны судов. Так в апелляционном административном суде дело может рассматриваться годами из-за перегрузки апелляции.
4. Сложности во вручении судебных повесток. Почта не разносит уведомления и не вручает их под расписку, а адресату самому нужно идти и получать повестку на почту. Естественно, если адресат не дурак, то на почту не пойдет получать заказное письмо. Как известно заказные письма ничего как правило хорошего не сулят. Конечно если ты ответчик, то знай себе что нечего на почту ходить за заказными письмами. А что же делать истцу. Я побывал как в той так и в другой шкуре. Истец так и не смог ничего добиться через суд, подав на меня иск, т.к. дело даже не было рассмотрено, потому, что я гаденыш такой повестки не получал на суд. Даже судья при встрече говорил: Серега ну подойди в суд, ну получи повестку, на что я ему только загадочно улыбался, мол ну ты же всё прекрасно понимаешь мой милый добрый человечек ))) И в то же время когда Лизинговая компания меня наняла отсудить долги у 4-х ответчиков в общей сумме на 50 тыщ. баксов, то я вместе с судьей как об стену горохом впустую пытались им вручить повестки, и в итоге облом по полной. А как эту ситуацию клиентам объяснить??? Мы даже пытались судью заинтересовать, на что он только плесами пожимал, мол а что я могу сделать?