Ответы:
Вот вы говорите переживаете... а что теряете если попробуете разные ОС ? это же дело предпочтений, попробуйте 2-3 и там решите )
С одной стороны, тут должно быть что-то исключительно легкое. С другой стороны, иногда проще поставить что-то, с чем вы лучше знакомы.
А какие задачи сервер выполняет? У меня главная задача - раздача инета. Для удобств работы в офисе - папка с общим доступом (Samba).
по мне так лучше не линукс ставить, а FreeBSD
Ставь Фрю, у меня на прошлой работе в четырех офисах в качестве шлюзов в инет стояли точно такие же тазики(за исключением винтов, у меня были на 9 гиг) работало безукоризненно! только сетевухи нормальние подбери ;)
У меня на старье прекрасно работают ubuntu-server 8.04;9.04;9.10
Согласен. Фряха (FreeBSD) лучше всего для сервера подходит. Но если лень разбираться - у меня стоит Ubuntu Server 8.04 и всё прекрасно пашет. Но если будешь ставить тоже Ubuntu Server - лучше ставь LTS-версию.
Ставить надо то что Вам будет проще администрировать. Для себя я бы ставил Gentoo, но если вы не гик, то лучше для сервера из линуксов выбрать Debian.
Debian,FreeBsd,Ubuntu,NetBsd
ubuntu server 10.04 + webmin.
Почему именно так: стабильность, быстрая и своевременная обновляемость, сразу при установке создашь рейд программный (не поленись на винт, они часто падают в неловкий момент :) )
Я в офисе вообще в один комп влепил 3 винта, 2 из которых рейд зеркало и общий доступ. Экономные и жадные и тупые юзеры офиса согласились только на это. А чтоЮ, вариант...
На мой взгляд FreeBsd но если хочешь линь то debian(стабильный безопасный и с кучей софта в репах) или какой не будь другой(сейчас различия между дистрибутивами минимально) но чтоб без графической оболочки.
DEBIAN Только Debian и только! Vkontakte.ru даже на дебиане... НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ!
alt linux server.
Только требуется отключить гуй (поставив галочку в центе управления системой).
Включить samba или nfs.
И вот вам сервер.
Команды:
startx - запуск графики.
exit или logout - закрытие консольной сессии
su - получение прав root
Если ваши познания в консоли слабы, то для настройки надо войти, запустить гуй, настроить, выйти из гуя, выйти (закрыть сессию).
Так же там есть web-интерфейс.
Самые популярные серверные дистрибутивы это Debian, Slackware, CentOS
какой смысл ставить на сервер десктопную систему??? это же сервер. Однозначно фрю. Сам не сторонник линухи, но если его то хотябы CentOS
Ту которая Вам известна лучше всего или та в которой Вам ну очень хочется разобраться ..))
ставь NT4. Для такой конфигурации - просто идеально.
freesco.org
размер 1,44МБ
>> Minimum install requires a 486sx with 12mb of ram. 16+mb of ram is recommended for enabling servers
ubuntu-10.04-i386 LTS Minimal и на него
1. samba - раздавать файлы
2. webmin - конфигурить (особенно хорош для iptables)
3. squid - проксик
и опционально какойнибудь lightsquid для подсчета трафика. (можно конечно и sams прикрутить, но ему нужен mysql, а тут особо не разгуляешься)
Для перечисленных задач - абсолютно любой линукс или БСД. Разницы не заметите.
Я на такой тазик ставил Фрибсд или генту.
фрибсд будет попроще и меньше времени на нее потрятишь( в настройке и компиляции)
генту честно не заметил осбых провижений хоть и говрят что большие нагрузки будут меньше грузить, но я хз если так подумать.
Я бы выбрал фрибсд.
Я бы взял CentOS 5.5 - очень достойный дистрибутив в режиме консоли. Один из самых стабильных. Шас на нем стоит веб сервер. Аптайм - 230 дней.
Если хотел ставить Ubuntu то ставь Debian)))
Для файлосвалки идеально подходит FreeNAS, весит копейки, управление через веб интерфейс, грузится моментально. Дисковое пространство добавляется шутя. На 486ом стоит в 40*ПК офисе, хард 40гб, оперативы 64мб, для обмена xml-отчетами более чем достаточно :)
мне centos нравиться............................она самая популярная и вполне оправдывает свой статус.
FreeNAS специально заточеный для подобных целей дистрибутив FreeBSD
FreeNAS (или FreeBSD, которая внутри FreeNAS'а, но больше настраивать придётся)
Debian 5
Ubuntu Server
FreeBSD
Arch Linux
CentOS
Поставьте XP и расшарьте доступ. Простой файрвол внутри уже есть. Вопросы можете на сайте задать - разъясним
Могу посоветовать для этих целей FreeBSD, изначально использовал как шлюз. Дальше вырос до web-сервера на котором около 2х десятков сайтов.
Лично мой сервер c FreeBSD сменил две машины с Pentium-III (590Mhz, 256Mb ОЗУ, 2х10Gb HDD) -> Celeron (1000Mhz, 384Mb, 2х78Gb HDD) -> Pentium-IV (2.0Ghz, 1536Mb, 2х120Gb), в процессе менялось и окружающее железо. А работает все как часы.
Ставьте Windows Server 2008 круче не найдёте, особенно железо подходит)))))
Мда.......
и еще держат такие калькуляторы на серверах?
Попробуй Windows Server 2003 SP2,и то будет слайд-шоу.
Ставь CentOS. Это действительно самая стабильная система (главное халявная что не мало важно). У меня на работе все сервера работают на CentOS разных версий. А также RedHat.
UBUNTU SERVER последней версии
alt linux server
У меня похожая конфа
Linux Altair 10
КОК РАЗ ПОДОЙДЕТ ТЕМ БОЛЕЕ СБОРКА ЕТО ПЛАТФОРМА ДЛЯ СЕРВЕРА
качай отсюда из оф сатйа integra-l.ru
у меня есть еще 2 сборочки из етого сайта
Linux Sialia 10 и Linux KCoHoMu 10 тебе не подойдут
Предлагаю подобрать какую-нибудь сборку TurnKey.
В общем после долгих стараний и испытаний в офисном здании на десяток кабинетов и чуть больше компов поставил для общих папок FreeNAS, очень мало жрет! При старте 65 метров и в работе в динамики смотря какая нагрузка, но мне 256 метров памяти хватает за глаза. SWAP не разу не был задействован за срок больше чем месяц непрерывной работы.
автор не слушай никого выбирай альтаир, готовое серверное решение, пол часа и твой сервер готов к работе, причем без всяких настроек держит нагрузку до 200 одновременных посещений, проверено лично мной, а так же очень удобный интерфейс самой операционки, что не часто встречается в линухах!!! в общем думай сам а я сделал свой выбор!!!
Microsoft Windows Server 2003 Web Edition
16 лет назад