Каким образом состояние фондового рынка влияет на уровень жизни населения страны?

экономика государство

1. Как рост стоимости акций может положительно отобразиться на зарплатах и пенсиях?
2. Как снижение стоимости акций повлияет на выплату дивидендов акционерам?
3. Что выиграет страна от отмены налогообложения по прибыли возникшей от перепродажи акций.
4. Что получит государство от роста вложений в спекулятивный инструмент?
5. Как долго государство может печатать деньги под мнимый продукт под названием фондовый рынок, на котором ничего не производится, но вопреки законам экономики складывается прибавочная стоимость, ведущая к печати новых денег.
6. Почему страны используют данный сектор ( а именно фондовый) в превращение дефицита в профицит, за счет получения искусственного роста.
7. Почему профицитные массы не направляются на развитие бизнеса, путем строительства новых средств производства и новых рабочих мест, требующих новых учебных мест.
8. Почему банкам легче вложиться в фондовый рынок, чем в сектор реальной экономики.
9. Почему государство увеличивает банковскую систему , направленную на максимализацию доходов от спекуляций, чем на минимизацию , но с развитием малого предпринимательства.
10. Можно ли эту политику назвать детской болезнью государства.

Может у Вас возникнут новые как и почему? Или Вы мне объясните чего я не понимаю.
Ответы:
1. Во многих забугорных корпорациях работники являются одновременно и мелкими акционерами.
2. Колебание акций отражается на их дивидентах. Выплаты - прямопропорциональны стоимости акций.
3. Не понял вопроса.
4. --\\--
5. --\\--
6. --\\--
7. С чего вы взяли?
8. Фондовый рынок, это сектор реальной экономики. За каждой акцией стоит что-то вещественное.
9. Ничего не понятно...
10. Время покажет. Мировая практика говорит об обратном...
P.S. Я не понял многих вопросов либо в силу своей безграмотности, либо они действительно некорректно поставлены. Надеюсь на них кто-нибудь сможет ответить (может и меня поправит)
Если о рынках фондовых СНГ то их нет просто.
1.никак
2.никак
3.ничего
4.налоги от перепродаж и инвестиции в страну
5.государство не печатает деньги под акции предприятий
6.спорное заявление
7.акции это и есть бизнес и новые рабочие места и т.д
8.банки вкладываются и в реал. экономику и в фондовые рынки
9.банковскою систему увеличивает не государство
10.это уже не детская болезнь
А вообще я так понял это были в основном не вопросы а ваши утверждения (причем бо большей степени ошибочные).
читайте экономику может найдете ответы на воросы которые задаются веками.
В странах где вся экономика построена на "торговле воздухом" вроде США, то весьма сильно, а там где экономика реальна то практически никак если не участвовать в лохотронах типа ПИФов
Роман Вознюк
позвольте узнать в какой стране реальная экономика по вашему?
1. а) Если предприятие (пенс. фонд) имеет активы в акциях, то при росте их стоимости может принять решение об увеличении выплат ЗП и пенсий.
   б) Рост стоимости акций (рыночной капитализации) предприятия позволяет ему на более выгодных условиях привлекать доп. средства, тем самым сокращать расходы и за счет этого увеличивать ЗП.
1. Как рост стоимости акций может положительно отобразиться на зарплатах и пенсиях?
Рост стоимости акций означает рост ее капитализации, Компании с большой капитализацией имеют большие ресурсы для дополнительной мотивации своих сотрудников, а у некоторых существуют социальные программы по поддержке пенсионеров - как пример РЖД
2. Как снижение стоимости акций повлияет на выплату дивидендов акционерам?
немного некорректен вопрос стоимость акции имеет корреляцию с размером дивидендов, а вот цена и стоимость зачастую не соответсвуют друг другу.
Снижение стоимости акций обуславливается негативными изменениями в компании например получаемыми убытками, а соответственно и размер дивидендов тоже будет маленьким (либо их не будет совсем)
3. Что выиграет страна от отмены налогообложения по прибыли возникшей от перепродажи акций.
Если вы имеете в виду Россию то практически ничего в связи с неразвитостью фондового рынка. Если иметь в виду страну с развитым фондовым рынком то мне думается что для рынка возрастают спекулятивные риски
4. Что получит государство от роста вложений в спекулятивный инструмент?
спекулятивный инструмент в 1998 г в России очень хорошо показал себя и явился причиной дефолта
5. Как долго государство может печатать деньги под мнимый продукт под названием фондовый рынок, на котором ничего не производится, но вопреки законам экономики складывается прибавочная стоимость, ведущая к печати новых денег.
В настоящее время безналичные расчеты в экономически развитых
странах составляют более 95% всего денежного оборота. Поэтому увеличение
денежной массы в обращении происходит главным образом не за счет эмиссии
наличных денег, а благодаря безналичной эмиссии. В России же соотношение между количеством наличных и безналичных денег в обращении совсем другое: наличные деньги составляют до 40% денежной массы. Однако для фондового рынка безналичного оборота практически равняется 100%
Главная цель эмиссии безналичных денег в оборот ( эмиссия наличных
денег не является самостоятельной, а выступает как следствие безналичной
эмиссии) – обеспечение дополнительной потребности предприятий в оборотных
средствах.
1. Если рост возник от реальных успехов АО, а не от слухов, то про успехи и надо спрашивать. А про эффект от подорожания можно догадки строить при условии, что образовавшийся дополнительный капитал будет пущен в дело.
2. А вот тут надо конкретное АО рассматривать. Если все акции на руках у акционеров, то снижение стоимости акций на дивиденды не влияет.
3. Ничего.
4. Ничего, поэтому ни одно государство на своих фондовых биржах подобной фигней не занимается.
5. Я не экономист, но догадываюсь, что печатание денег от фондового рынка не зависит. Акции сами играют роль денег, зачем еще что-то печатать. Денежная масса нужна, чтобы в магазинах отовариваться, а на биржах (в том числе и товарных) в ходу виртуальные деньги.
6. Откуда такие сведения? Проще денег напечатать и результат не такой плачевный будет.
7. Попробуйте сами куда-нибудь что-то направить – это жуткий геморрой, из 10 новых фирм только 1-2 будут приносить прибыль.
8. А это и является вложением в реальный сектор экономики. Но это не дело банков (хотя случается), этим занимаются инвестиционные фонды. Банки кредиты под залог акций выдают, а не вкладываются в фондовый рынок (реальный сектор экономики).
9. Государство выдает лицензии на банковскую деятельность. А чем новоявленные банки будут заниматься, государству не ведомо и денег оно при этом не тратит. О каком государстве и каких банках речь идет?
10. Можно, все равно уже все понятия и определения напутаны.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.