Вопросы и ответы
Топ за год Облако тегов  

Как вы относитесь к избыточности синтаксиса HTML/XML (дублированию тегов)?

компьютеры xml теги синтаксис избыточность

ectetix2, 501 просмотр
-1

Примечание:
Ведь можно экономить на синтаксисе при передаче по сети в два раза (не считая сам контент).

Примечание:
Vindicar:
> Пример дублирующихся тегов, пожалуйста.

Я имею в виду открывающие и закрывающие теги. Например можно было бы писать, вместо "<blockquote>я цитата</blockquote>", например, ""<blockquote/я цитата>"

Примечание:
bagfinder: Ну вообще я имел в виду не совсем это. А <b> как исключительно оформительский тег упразднён из-за возложения этой роли на новоявленный CSS. А <strong> - вообще _семантический_ тег и не имеет отношения к <b> хоть и оформление одинаковое.

Примечание:
wowan1: "<p/я параграф, в котором есть <blockquote/цитатка>>". Какие проблемы? Да, читаемость хромает. Но разве много учёных со времен SGML сейчас используют XML для оформления своих документов?

Примечание:
bagfinder: Я так и сказал. А насчёт поисковиков и конечного пользователя - уже неправда. Например, мне _как пользователю_ не плевать на семантику.

Примечание:
bagfinder:
> По поводу поисковиков есть какие-нибудь данные по поводу значимости стронга?

Я ещё не интересовался, хотя вот например, тут - http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=12421 - чел говорит, что Гугл (в отличие от Яху) вообще не воспринимает "b", только "strong".

Примечание:
wowan1: К чему это?
Ответы:
Vindicar
Пример дублирующихся тегов, пожалуйста.
Кстати, избыточность поубавилась в HTML5.
bagfinder
Какое влияние может оказать мое мнение на избыточность хтмл?
Остается только терпеть.
Vindicar
Если надо, тексты (XML в том числе) прекрасно жмутся gzip'ом.
А вообще XML - компромисс между человекочитаемым и машиночитаемым документом.
bagfinder
меня раздражают некоторые дубли, например b и strong...
Хотя в 4.1 "b" был объявлен тегом, подлежащем забвению. Тем-не-менее, их логика непонятна.
wowan1
Как предлагаете реализовать вложеные структуры без закрывающих тегов.
bagfinder
#3 b это выделение в форматировании, а strong это выделение в структуре, тем-не-менее, поисковики между ними разницы не видят.
А конечному пользователю плевать на семантику.
bagfinder
Дополнение #5 По поводу поисковиков есть какие-нибудь данные по поводу значимости стронга?
wowan1
вот такие
<1>
 <2>
 </2>
 <3>
   <4>
   </4>
 </3>
</1>


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.