насколько достоверна информация из википедии?

На точность скорее нет. Разве что на приличие.

Только самими участниками, т.е. такими же как мы с вами людьми. Доверять тамошней информации на 100 % нельзя, особенно если она не подкреплена авторитетными внешними источниками.

Проверке такими же пользователями. Если мнение большинства совпадает по данному вопросу или большинству наплевать - то статью не трогают, иначе начинается бесконечная "война правок" (http://wikireality.ru/wiki/Война_правок) до полного бана всех несогласных. При этом не факт, что окончательная версия статьи будет соответствовать объективной реальности :).

По крайней мере достовернее чем в учебниках истории, потому что пишется представителями разных национальностей и интересов.)

Объективность информации в Википедии сложный вопрос, т.к. с одной стороны её редактируют участники с разными, иногда противоположными взглядами и в ходе работ над статьёй им приходится искать консенсус и наиболее объективные - удовлетворяющие всех формулировки и источники информации. С другой стороны существует достаточно жёсткое лобби состоящее из более опытных участников, которые лояльно относятся к правкам, т.е. публикуемой информации "достойных" участников и могут выдавить из обсуждения неудобного участника теми или иными способами.

Если уж идти глубже, то что есть вообще такое "достоверность информации"? Как бы: абсолютное соответствие означающего и означаемого. Но это невозможно. Например, есть такой текст "Пётр I умер в 1725 году". Вы со свечой стояли?))))) Как можно подтвердить это? Кроме того, что об этом говорят ВСЕ, никак. И даже абсолютная тождественность ВСЕХ текстов по этому поводу не является гарантом достоверности информации (они все могут идти от фальшивого текста). Или как быть с теми сведениями, которые имеют только одно письменное подтверждение, что-нибудь из древней истории?..
Я к чему: сама по себе любая информация в Википедии достоверна, но не каждый текст может быть принят сообществом за правильный. "Правильный" текст о Романовых в 1960-е годы не соответствует "правильному" тексту о Романовых в 2000-е. Даже в области точных эмпирических наук дело обстоит так же: для любого студента самого навороченного вуза проблема проверить адекватность описания бесконечности Вселенной или что там происходит с кварками.
Остаётся только верить))))))