Мнимая нестабильность Windows - следствие коммерческой политики Microsoft ?

ОС

это я к тому, что вчера устанавливал open Solaris, так вот в нём, при установке, вы сразу попадаете в что-то вроде ограниченной учётной записи и чтобы установить программу или сделать какие-то изменения в системе, надо потрахаться чтобы перейти в нечто вроде административной учётной записи, т.е. вы изначально должны чётко понимать что делаете, а в Windows вы сразу после установки попадаете в режим администратора и можете куролесить систему не взирая на свой уровень компетенции, ну и в итоге практически сразу начинаете ломать и дестабилизировать систему, понятно, что всё это сделано из коммерческих соображений, чтобы любой пользователь получил иллюзию свободы, а если сделать всё как в Solaris, то система изначально будет более контролируема, но это сократит привлекательность в глазах массового пользователя. Мне кажется в этом всё дело, ведь даже Windows Server использует эту логику поведения.

Примечание:
to AGUtilities
согласен с тем, что в Windows XP административная учётка - одно название - многие программы плевать на неё хотели и без всяких дополнительных примочек, но в Windows Server 2003 это всё соблюдается достаточно жёстко, хотя есть одно маленькое но досадное недоразумение: большинство Linux по определению бесплатны, а вот лицензия на Windows Server 2003 по минимуму стоит 36.000. руб и вот с этим уже не поспоришь.

Примечание:
to AGUtilities
по поводу Windows XP вы во многом правы, но по поводу Windows Server 2003 вы во многом не правы - когда работаю в интернете, то Windows Server 2003 частенько выдаёт сообщения типа "у вас нет прав доступа", а многие виусы он просто игнорирует, видимо просто вешает на них ярлык запрета запуска - это когда я специально подсовывал ему диски с вирусами, ну так, в качестве экспиремента.

Примечание:
to AGUtilities
безобразие, значит мне подсунули какую-то неправильную копию Windows Server 2003, тем более что в ней особенности которые сейчас рекламируются как новинки Windows Server 2008.
Ответы:
Windows Vista обладает похожими возможностями UAC+admin, Microsoft поливают за такие ограничения, некторые отказываются от использование новой ОС по причине UAC.
archangel_546:
так во всех *никсах
жосткое разграничение прав только всем на руку.
в нормально настроенной системе юзеру нет смысла её менять. он пользуется только тем что ему надо
Хы, я так и не разобрвлся как под рутом в графическом интерфейсе создать элементарно файл.
AGUtilities, удаленно? Где?
AGUtilities, издевательств? Ни разу не почувствовал себя обиженным в винде, в чем издевательства?
О чем вопрос то собственно? Почему в винде изначально создается администратор? Дык все вроде ясно - потому что система обязана быть разработана с учетом массового пользователя, использующего комп как инет+видео+ворд, которой понятия не имеет об устройстве системы управления учетными записями. Ему надо включить-установить-запустить-работать. Естественно, что о безопасности речь идти не может в принципе, и его пароль пользователя (если таковой вообще имеется) - в лучшем случае 1234.
Но, имеется достаточное кол-во инструментов - и группы пользователей, и групповые политики, и UAC, и т.д., кто желает - может их настроить для себя.
С другой стороны - я всю жизь работаю с виндой из-под админа и все замечательно. В линуксо-подобных же системах это строго не рекомендуется по причинам безопасности и лишних полномочий доступа софта - тут же можно задаться вопросом - что в итоге безопаснее.
">создать элементарно файл.
touch /root/filename
>Ни разу не почувствовал себя обиженным в винде, в чем издевательства?
вы не будете чувствавать дискомфорт, если вас будут заставлять пользоваться пользовательским аккаунтом, если вы будете при этом знать, что нифига он не поможет спастись от вирусов?"
Изначально, UNIX разрабатывалась как многопользовательская система. При этом, чтобы избежать причинения хлопот од
ного пользователя другому, в частности несанкционированного использования ресурсов компьютера, предусматривался административный аккаунт для управления пользователями и ресурсами компьютера. Вирусы - только один из аспектов проблемы безопасности компьютера. Например, если отдельно взятый пользователь подхватит вируса, то вирус будет в состоянии попортить личные файлы этого пользователя и получить доступ к его же приватной информации, но без дополнительных мер не сможет повредить файлы системы или других пользователей.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.