Ответы:
Подобное можно сделать очень простым трюком, не требующим особой квалификации: вначале устанавливается только некая базовая часть, просто чтобы что-то установить и оно начало работать, а всё остальное можно подключать отдельными модулями, скачиваемыми как с дистрибутива, так и с www.microsoft.com В итоге, базовую часть, кстати, с графическим интерфейсом можно сделать меньше чем Windows XP, т.е. уложиться в 1Гбайт, ну а за счёт модулей расширения, в т.ч., устанавливаемых в папку Program Files, конечный размер может быть неограниченным.
По ходу за счет магии Девида Блейна О_О
Они уже отказались от этой идеи, потому как отказались от ядра WinMin, думаю, в лучшем случае она будет кушать как Виста.
Пока о модульности в Винде речи не идет. Модульные ОС требуют совсем другого подхода.
Есть ещё один трюк, использующий технологию резидентного модуля, т.е. , при объёмах современных HDD, вполне можно создать некий скрытый объём, официально не опознаваемый самой ОС, т.е. официально, пользователь получит информацию что ОС занимает 1,5Гбайт, а реально будет занято, ну, скажем, 150Гбайт, ну там всякие вариации возможны, при этом ОС будет отображать и свободное пространство, просто вы его занять не сможете своими файлами - ОС выдаст вам массу отговорок, почему вы не можете это сделать и что вы вообще некомпетентны в этом вопросе.
Функциональные возможности современных программ уже избыточны, например у меня Windows Server 2003 занимает 3,2Гбайт, а Windows Vista Home Premium занимала, кажется, 12Гбайт, но я не думаю, что функционально она превосходит Windows Server 2003 - по скорострельности она лишь ненамного превосходит его - примерно на 20% - я замерял по скорости формирования wav-файла в программе Adobe Audition 1.0, а так же по времени конвертирования DVD в avi в программе Amigo DVD Ripper. В общем можно просто оптимизировать набор функций и код и только за счёт этого сократить системные требования, например Windows Server 2003 устанавливается на 256Мбайт, а Vista почему-то подавай 512, при тех же 32 разрядах.
Ничего - как прижмёт - сделают всё как надо, а если не смогут сами то закажут на стороне. Кстати, 1Гбайт нужен Vista чтобы буферировать 512Мбайт под видео для интерфейса Aero, но ведь можно и без него обойтись, у меня, кстати и на 4Гбайт в Home Premium он не желал отображаться, т.е. прозрачности были а вот окна в пространстве не размещались, в смысле в изометрии, хотя, возможно, просто потому что на видеокарте у меня всего 256Мбайт, но лично я не понимаю, зачем надо столько ОЗУ - это можно как-то оптимизировать. В общем, там явно есть на чём можно сэкономить.
Ничего - как прижмёт - сделают всё как надо, а если не смогут сами то закажут на стороне. Кстати, 1Гбайт нужен Vista чтобы буферировать 512Мбайт под видео для интерфейса Aero, но ведь можно и без него обойтись, у меня, кстати и на 4Гбайт в Home Premium он не желал отображаться, т.е. прозрачности были а вот окна в пространстве не размещались, в смысле в изометрии, хотя, возможно, просто потому что на видеокарте у меня всего 256Мбайт, но лично я не понимаю, зачем надо столько ОЗУ - это можно как-то оптимизировать. В общем, там явно есть на чём можно сэкономить.
Версия с черезмерно раздутой Vista звучит убедительно. Посидеть, подумать несколько лет, чтобы её оптимизировать вполне логичное решение, как раз в духе Microsoft выпустить и новую и в тоже время старую ОС. Ещё не стоит забывать, что маркитологи способны раздуть из самой мелкой мухи самого большого слона.
Может быть выйдет так: разработчики берут Vista, выкидывают из неё совершенно бредовые функции, налаживают остальные, добавляют новых, получают небольшой прирост скорости и функциональности, говорят об этом своим маркитологам и те во всю описывают, какая быстрая система у них получится.
А может быть и нет, надо дождаться выхода, там и видно будет.
16 лет назад