Обусловлен физикой, только лишь физикой.
1. Вес (движение)
2. + броня (самоходни не полностью были бронированы)
3. Колличество перевозимых боеприпасов.
4. Скорострельность (люди тоже устают тягать снаряды)
5. Скорость наводки на цель.
6. Физика выстрела (компенсация отдачи, перегрев ствола и т.д.) Тут, думаю, больше отдача....
7. Минимальное колличество человек, облуживающих один выстрел.
8. Габариты, нужно было вести бой в городских условиях, также, не только в поле.
9. Ну и как ни странно - экономика....... Кроме самого расходного металла (думаю у самоходки и танка разные марки стали на стволах), их еще нужно было собрать (человеко\часы, т.е. скорость производства), еще доставить на фронт (стомость перевозки), плюс риски потерь при доставке. А также, колличество необходимого топлива для боя.
.
чтоб башня не слетела. У САУ башни нету, поэтому у неё больше калибр. Чем толще ствол, тем больше снаряд можно зарядить, но чтобы он полетел прямо, его надо сильно разогнать, а это достаточно большая скорость и следовательно большая отдача. Для навесной стрельбы большая скорость не требуется, поэтому и калибры у минометов больше. Гаубица тоже более приспособлена для навесной стрельбы.
потому что есть фронтовая а есть стратегическая артиллерия (на самом деле там еще большая градация), танк может бить прямой наводкой а гаубица только через тыщи километров
противотанковая артиллерия имеет практически тот же калибр что и пушки танков, а гаубицы предназначены для артобстрела на дальние расстояние или обстрела укреплений
ЗЫ похоже вы историю по ворд оф танк изучете, лол =)
вот цитата с вики
"Га́убица - тип артиллерийского орудия, предназначенного преимущественно для навесной стрельбы с закрытых огневых позиций, вне прямой видимости цели"