Ответы:
Верующим надо как-то уравнять себя и атеистов, вот и говорят что атеизм - это вера. Тобишь пытаются создать псевдопарадокс.
потому что это просто принято на веру - это просто постулат: Бога нет. - и ничего более.
а это своеобразная религия: я верю что Бога нет.
к примеру для физика нет такого понятия как "нуль" - если "яблоки" есть то нуль яблок быть не может. спросите любого физика.
Атеисты не верят что Бога нету, они отрицают существование Бога! вера и отрицание это разные вещи!!!
я отрицаю его существование! и когда человека спрашивают чи он верит в бога, он отвечает что не верит (он же не говорит что я верю что его нет)
приведите пожалуйста это понятие "нуля" как оно даётся в физике.
наверняка оно будет относительным а не абсолютным.
А есть ли смысл в вере или не вере))) ? Если так дорассуждаться, можно сначала уверовать, а потом разувериться в собственном существовании))
вера - принимать что то за верное. Они ставят свою точку зрения как верную. Почему вас смущает слово "вера" ? верить можно во что угодно.
как уж атеисты выступают против даже самого слова ВЕРА.
Называя атеизм верой, люди как бы пытаются вывернуть давний логический закон: бремя доказательства лежит на утверждающем. Т.е. теперь как бы не они, как утверждающие, должны доказывать наличие бога, а атеисты, как сомневающиеся, должны доказывать его отсутствие (что, как подсказывает элементарная логика, в большинстве случаев принципиально невозможно). Таким образом, заставляя оппонента доказывать что он не верблюд, смещается фокус внимания с обсуждаемой проблемы. Классический демагогический приём же. И основная задача грамотного атеиста, это ткнуть оппонента в это носиком. Умный задумается, дурак начнёт брызгать слюной, а тролль выдумает что-нибудь новенькое. :)
_lex_
я уже устал тут писать, что для верующего и у верующего ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕСТЬ, но только, как и любое доказательство чего-либо, не всех оно устраивает.
а вот атеисты не могут даже обосновать свою точку зрения - просто не верю и всё. А на вопрос "ПОЧЕМУ?" начинают всякую ерунду писать.
Я не прошу доказательств от атеистов, я прошу АРГУМЕНТОВ. Но их нет.
Не верю потому, что никто не смог мне до сих пор дать определение понятия "Бог". Сказать - "Бог - это всё" равносильно, что сказать "Бог - это ничто". Слова - это звон, колебания воздуха. Нет фактов присутствия Бога, ну нет их! "Посмотри вокруг" - вот и все аргументы. Не верю потому, что нет ни малейших доказательств Его присутствия, кроме мифов и легенд.
Не верю потому, что умирают миллионы детей, а в это время идёт пир на весь мир, и геена огненная не обрушивается на нечестивцев.
Не верю потому, что АРГУМЕНТЫ есть
А разве можно себе хоть как-то представить Кого-то, Кто вечен? Абсолютен? Всемогущ? Вездесущ?
И даже если это Вселенная, то на хрена ей сдались какие-то разумные атомы с их молитвами, биомасса на планете-пылинке, коих мириады?!
Скорее, можно признать, что агностики правы, но не теократы. При этом очень убедительно звучит утверждение о том, что нами пытаются управлять такие же люди, как и мы, только со склонностями к программированию в целях подчинения, манипулирования. Это очевидно.
Что же касается утверждения "доказательство есть, но оно не всех устраивает", то так попросту не бывает; потому, что доказательство, если оно доказательство, не нуждается в том, чтобы устраивать или не устраивать. Оно самодостаточно, ясно и недвусмысленно. Иначе, в противном случае, это и не доказательство вовсе, а так себе, гипотеза. Это ниоткуда, из моего мозга.
Увижу - поверю. Услышу - поверю. Но не надо подменять явления, приписывая проявления среды некоему Сверхсуществу. Будь у природы Разум, она бы нашла способ прямо нам его явить, без каких-либо условных сигналов в виде сложности своего устройства.
А материя воспроизводит себя инстинктивно, только не говорите, что Бог - это инстинкт самовоспроизводства, а то громы небесные Вас поразят. Вопрос - Зачем жизнь живёт? - не имеет ответа, ибо она сама не ответит на этот вопрос, а читать Ваши или мои домыслы на этот счёт бессмысленно. И потом - это только по-Вашему во всём должен быть смысл. Улитка же об этом не знает, живёт себе.
Смысл придумывает человек, но виды развиваются в зависимости от условий существования, и некоторые (многие, очень многие) исчезают бесследно, вырождаются. Не исключено, что и человек идёт по этому пути. Независимо от того, кому он молится. Условия могут измениться (так уже было с динозаврами, например - все погибли в одно и то же время, почти одновременно), но Бог безмолвствует, как и прежде. Что как-бы намекает, что Его и нет вовсе, как вечной (вне времени) всемогущей Сверхличности.
Может быть всё, кроме того, что не может быть никогда. Так что - блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное. Аминь
«Как нам не нужен больше моральный кодекс, так нам не нужна и религия»,– объявил Фридрих Ницше. «Религия – это мечты человеческого разума»,– утверждал Людвиг Фейербах. А Карл Маркс, чьи труды оказали огромное влияние в последующие десятилетия, смело сказал: «Я хочу, чтобы разум стал свободнее, вырвавшись из оков религии».
14 лет назад