Возможно ли НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ?

Компьютеры философия религия Общество вселенная

Возможно ли НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ? Или это абстрактное понятие придуманное людьми и вселенная "была" вечно?

Примечание:
___________________________
Мне кажется нет! Ну подумай, как?
----------
Мне тоже кажется что мы проецируем свой опыт на нашем участке вселенной на всю вселенную. В нашем мире вещи СОЗДАЮТСЯ и ИСЧЕЗАЮТ. Имеют НАЧАЛО и КОНЕЦ. И мы предполагаем что наверное и вселенная когда-то имела начало и конец. И что она умеет несущствовать. И что может "ничего не происходить" Мы проецируем пережитый опыт на все остальное.

Особенно боговеры)))

Примечание:
________________________
Ведь может же быть отсутствие присутствия.
-------
я имею ввиду ОБЬЕКТИВНО

Примечание:
я имею ввиду не несуществование каких-то вещей а НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ ВСЕГО. То есть с чего люди вообще взяли что было какое-то начало и конец и что вселенная вообще умеет НЕСУЩЕСТВОВАТЬ?

Примечание:
___________________________
Однако в принципе несуществующий объект может "существовать" (или "не существовать"?) в отсутствии наблюдателей. Например, если наша вселенная абсолютно ни с чем не взаимодействует, то она - ничто. Это также вполне логично.
-------
Ну это понятно, существование обьективно относительно, то есть если что-то может воздействовать на что-то , то оно относительно него - существует, если нет, то не существует. Я это понимаю, но я говорю именно про то что люди думают что у вселенной есть начало и конец.

Примечание:
__________________________
Есть еще более хитрые логические фокусы, которые в принципе позволяют системе возникать из ничего или несуществующей системе существовать в виде связанных "участников" системы, способных наблюдать существование друг друга. Главное условие - система в целом не должна существовать. Тогда законы логики не нарушаются.
----------
Это ты про отклонение от нуля? Типа омниверс это ноль, а юниверс это отклонения от нуля уравновешивавшие друг друга и в сумме дающие ноль?

Примечание:
_______________________________
Именно поэтому невозможно всерьез говорить, как устроена вселенная, не зная полной картины
----------
Так то очевидно что мы НЕ ЗНАЕМ, и я задаю вопрос чтобы просто порассуждать на эту тему) На тему проекции опыта на остальное, за место того чтобы сказать "я не знаю" люди придумывают предположение и относятся к нему как к правде, не проверив.
Ответы:
Мне кажется нет! Ну подумай, как?
Невозможное возможно: несуществование существует! Ведь может же быть отсутствие присутствия. Объективно же!
На сущестующем кладбище, под надгробными плитами покоятся останки уже несуществующих жизней и обязательно придёт время, когда и эти останки уже несужествующих жизней перестанут существовать, т.е. превратятся в несуществующие.
95% моего мозга за то, что вселенная была всегда, это константа
а остальные 4% за этот взрыв(или что они там предпологают)
Если был взрыв, то должно было что-то взорваться.
Значит что-то было)
Но это была не вселенная.
1% на то что мы живем на атомах, на самом деле мы составляющие какого-то вещества/смеси.
Для существования нет антипода.   А котик на Нике твой?  В нашем мире вещи СОЗДАЮТСЯ и ИСЧЕЗАЮТ. А то состояние исчезновения, та область,она существует? Пак Чже Ву называет ее Нейто. Если мы чему то даем название и определям в себе некое представление без представления,оно есть?
Это называется нирвана. Трансцендентное состояние. Не существование и существование, со смыслом и в то же время без всякого смысла, полное прекращение. На самом деле, если мы думаем, что мы живем, то мы и не живем, а если думаем, что несем какой-то смысл, то он в том, что его нет. Так что нирвана - это действительно высшее состояние, только мы от него отделены, так как не осознали еще себя и окружающего в таком понимании и цепляемся за собственные представления.
Насколько я себе это представляю, для существующего наблюдателя невозможно наблюдать полностью отсутствующий объект. Это вытекает из законов логики.Наблюдение всегда предполагает потенциальную вероятность существования объекта большую нуля.
А вас интересует ответ как слова? Или несуществование в том смысле,что есть состояние,когда частица исчезает? Если вас интересует не игра слов, а суть происходящего,то да существует такое состояние,это известно и науке.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.