Ответы:
Хм..наверно это бред, но мне кажется что мир это бесконечная "матрешка", каждая мельчайшая частица которой содержит в себе свою вселенную...
Таким образом за гранью нашей вселенной находится...другая вселенная...
физикам давно пора смирится с тем АБП существует.....
"Само по себе пространство и время не существуют без материи, их наполняющей" - так говорят некоторые физики. Следуя их логике за гранью нашей Вселенной НИЧЕГО НЕТ!!! Т.е. там, за гранью волнового фронта света, испущенного в момент Большого Взрыва отсутствует и материя, и понятие времени. Само пространство-время неотделимы от материи. Надеюсь, что мои мысли понятны.
Некому на Земле это не известно :)
там стоит макдоналдс и пара мусорных ведер
Ребят, нет никого среди вас, кто серьезно занимается физикой? Есть пара идей относительно конечности "бесконечности":-) кто готов доказать, что она конечна?
За нашей Вселенной нет никакого "за".
А до Большого Взрыва не было никакого "до".
Хаос бесконечности находится за гранью Вселенной и Времени...
Вообще я согласен с pimezone.
Его ответ абсолютно адекватен и очень правдоподобен.
Смотрите: если в том, что вы называете пространством, нет никаких частиц, полей, то есть совсем ничего там нет, то и пространства там тоже никакого нет. Вот если там что-то появиться- то там будет среда, с тем или иными параметрами. Времени там, строго говоря, тоже нет. Потому что время- это всего лишь параметр в параметрической системе уравнений, описывающих наш мир. Представьте, что мы поместили тело в такое "абсолютно пустое" пространство. На него не действуют никакие силы, с ним не происходит ничего- он вне времени. Для него время не идет, верно? Таким образом, ТАМ действительно ничто.
Однако, дело то в том, что ни увидеть, ни какими либо техническими устройствами зафиксировать это ничто никоим образом нельзя сейчас и никогда не получиться. Во первых из-за громадных размеров вселенной, а во вторых из-за её расширения.
Материя создает пространство или пространство может существовать без материи. Спор начавшийся между Ньютоном и Лейбницем после публикации работ Эйнштейна окончился полным разгромом Ньютона .
Смотря что вы понимаете под словом "вселенная". Поскольку четкого определения этого термина на сегодняшний день не существует. Но вполне логично было бы утверждать, что наблюдатель, находящийся внутри вселенной ни при каких условиях не может ее покинуть. Тогда ваш вопрос не имеет смысла.
Для начала нужно ввести само понятие "Грань Вселенной". Разобраться, что из себя эта грань представляет, а уже потом решать, имеет ли вообще смысл понятие "За гранью Вселенной". А сейчас туда можно поместить всё, что угодно: ничего, пустоту, Бога, холодную банку пива. Лично я предпочел бы увидеть там пару красивых блондинок))) Все эти предположения будут одинаково правомочны. Без математических доказательств всё это не больше, чем фантазии.
Интересно а как это нету времени?
Это даже невозможно представить, не то что узнать! К примеру: сможете представить новый цвет (не оттенок, а именно цвет)?? НЕТ! Вот и там также! Это за гранью нашего понимания. Возможно там совсем иные физические законы, либо их вообще нет. Наша вселенная конечна, это полюбому. А вот за ее пределами возможно существует бесконечность!
Из чего состоит живая клетка(биологическая)?Из органоидов,а из чего состоит органоид?Из молекулярных соединений,а из чего состоит молекулярное соединение?Из молекул, а молекулы?К примеру молекула белка состоит из сложных хим(ических).соединений,а хим.соединение?Из хим.элемента,а из чего состоит хим.элемент?Из атомов,а атомы?Из электронов протонов и нейтронов и ядра,а ядро (там уже сложнее)из различных элементарных частиц(кварки,базоны,глюоны и.т.д).Вот к чему я это всё говорю дело в том что можно продолжать эту цепочку до бесконечности,поверте мне через лет 500 откроют еще частицу проще и ещё и ещё и ещё,но можно и в обратную сторону пойти.Типа земля входит в Солнечную систему(чё то типа атома типа тоже солце ядро,земля электрон и тому подобное) солнечная система входит в местное межзвёздное облако ,а местное межзвёздное облако в рукав Ориона,а рукав Ориона в Млечный путь(галактика для тех кто не знает),а галактика в скопление галактик,а скопление галактик в какой-нибудь кластер да это тоже можно продолжить до бесконечности.Смысл в том что наша вселенная это всего лишь маленькая частица которая не имеет предела и я чудь мозг себе не сломал размышляя над этим вопросом и понял за гранью вселенной другой больший мир (типа нашего со своими физическими законами и параметрами).
Представь, что к тебе в руки попала ВЕЩЬ форму и цвет которой ты НИКОГДА раньше не видел и нашей придуманной речью описать не сможешь. Тоесть - мы можем описать мир только с помощью того, что мы сами видели и знаем. Даже в мультиках создание НЕ существующих персонажей максимально приближенно к тому, что мы знаем - к примеру какая нибудь "говорящая собака", это ведь нереально, но, собаки существуют и разговорная речь тоже. А то, что за "гранью" вселенной мы объяснить не сможем, только если сами "это" не увидим и не придумаем этому название. А вообще можно рассуждать логически - если МЫ состоим из клеток, клетки из молекул, молекула из атомов, атом из электронов, протонов и нейтронов и т.д. Всё это образовалось после "большого взрыва", а откуда взялся "большой взрыв"? Может где-то "ТАМ" есть "что-то", что образовало этот "большой взрыв", какие нибудь БОЛЬШИЕ АТОМЫ (если можно их так назвать) при делении которых образовался тот самый взрыв, так как при делении атомов образуется большое количество энергии. А что такое сам ВЗРЫВ - это и есть та самая ЭНЕРГИЯ, которая способна прерывать связь атомов в теле при его соприкосновении с самим взрывом. Дальше идет опять же логика - то, что образовало "большой взрыв", тоже из-за чего-то образовалось, и так до бесконечности, как бесконечная матрёшка. Вот как я могу описать свое представление о том, что находится за гранью вселенной. Хотя, правильней это будет назвать не границей вселенной, а границей восприятия и существования, ведь только благодаря тому, что мы такие "крохотные" мы не можем увидеть того, что состоит из НАС, так же, как наши клетки никогда не узнают, что мы состоим из них.
постараюсь ответить доступно. вблизи плотных объектов (формаций) время течет медленнее по сравнению с более разряженными местами. из наглядных примеров - большое магеланово облако. на периферии вселенной самые легкие частицы и разумеется ток времени там быстрее. при этом вне вселенной где нет материи время течет бесконечно быстро так что понятие существование чего либо там некорректно.
15 лет назад