Ответы:
Хех! Да так все и живут! Всем плевать на всё! Проживи и пойми хоть что-нибудь. Воть и весь смысл. А сострадание - удел слабых. Но и ему, состраданию должно быть место. Живи как хочешь! ИИиииххххааааа!
Население планеты увеличилось за 100 лет на 6 000 000 000, невозможно быть всем нравственными, умными, и заботящимися.
Людей слишком много ЧТОБЫ ДУМАТЬ О НИХ.
Мир не крутится вокруг отдельных людей, это заведомо ложное представление.
Дневной, из-за таких как ты, так и живём.....
½ , а вы не боитесь в один "прекрасный" момент оказаться на месте этих голодающих и пропадающих людей, беспризорных детей и нищенствующих стариков?
такой взгляд на мир развязывает руки правительствам, позволяет им творить свои преступления против людей.
Nika4ka Знаете, не боюсь. Если со мной и случится что-то я сдохну или буду дратся до последнего. И из-за таких как я мы вообще живём. Мир слабаков развалится на части без внешних врагов, сам по себе. Мир из цинничных, но сильных и более менее умных людей будет держаться и развиваться. И ещё скажу: миру нужно зло. Смерти, воины, болезни и бедствия. Хотябы раз в 20 лет должно случаться что-то страшное, что будет менять людей, заставлять их бороться и развиваться. Без них мы станем слабаками, работающими на еду.
Елена Левина. Небыло в истории мира такого правительства, которое кормило бы людей манной нбесной и оберегало от врагов руками господа. Если ты царь, ты должен разделять и властвовать, и не пускать к власти никого больше. Думать не о народе, а думать за народ. Империи создавали тираны. А хлюпики и сострадальцы нюхали дым костров восстаний и вкушали яды врагов. Сравните Сталина и Николая 2-го. Я не оправдываю Сталина и не опорочиваю Николая. Но результат виден: хлюпик не удержался у власти и разрушил страну и допустил издевательства над своим народом. Сталин тиран-кровью держался за трон, ухандокал 20% населения, но всётаки создал крепкую внутреннюю структуру государства и защитил от внешних врагов(после великой отечественной)
А самому то не противно быть сволочью?
Просто ты не умеешь любить, страдать, чувствовать. Твой мир плоский и похож на жизнь глиста в дерьме - ему там тоже тепло, сытно, уютно.
Это не плохо и не хорошо, просто ты такой ущербный сам по себе, эмоциональный кастрат.
А кто сказал, что такой взгляд на жизнь плох? Простите, но это честный взгляд. Жить иначе, значит возгордившись ставить себя выше других, раз о них нужно заботиться. Это немного противоестественно природе, заботится о посторонних людях (не входящих в близкий круг). Вот странные вы люди, товарищи моралисты. То гомосексуалистов клеймите за "противоествественность" природе, то эту самую противоестественность защищаете. То, вдруг, вспоминаете, что "человек отличается от животных своей духовностью", то, вдруг, эти же отличия обзываете извращениями. Определились бы хоть. Ведь без эгоизма и эгоцентризма мы бы до сих пор с пальмы на пальму прыгали. Лучшие достижения человечества сделаны заклеймёнными эгоистами. А самые страшные тираны всегда хотели (вполне искренне) осчастливить всех.
Андрей, да перед кем тут распинаться?
Мир убогих обиженных минусоидов))
Больше позитива парни! Будьте честны с собой, ёкрный бабай!
может и лучше,но я так не смогу жить...
Рискую отвечать на минусированный многими "вопрос-ответ", но у меня Есть свое мнение...
Мое комфортное "Я" зависит от тепла и уюта моих ближайших родственников и моих друзей. В этом - Сила, брат... В этом сила любой личности, которая живет полноценно (т.е.зачастую: сегодняшним днем) и понимает, что на первом месте - друзья и близкие, а на втором "я сам". Пытаться спасти других людей или помочь им - сложно, ибо мир - несовершенен: всегда будут униженные и оскорбленные, но лишь бы - не те, кто мне дорог...
Живи - для себя - это глупость, но если твое "Я" включает в себя благополучие людей, которые тебе дороги - это Сила.
Плох такой взгляд тем, что если каждый человек так начнёт жить, то в нашем обществе начнётся полный беспредел. Без взаимопомощи и поддержки люди никогда не будут жить благополучно! Просто когда-нибудь настанет момент, когда человек с таким взглядом на мир, не сможет сам решить свои прблемы и трудности без помощи других. И если все остальные оажутся такими как он сам, то им будет плевать на него, и человек этот потом начнёт мучиться от нищеты, болезней, одиночества. И он уже не сможет жить сытно, тепло и уютно, как раньше. И в такую х*рню, рано рано или поздно, будет попадать каждый гражданин. Ведь каждый живёт только ради себя! Каждый будет тянуть одеяло только на себя, стягивая его с других. Вот этим то и не весел, такой взгляд на мир.
а кому нужен такой человек???
если ты живешь только для себя, то и другим ты будешь не нужен, а значит ты будешь одинок.
человек по своей природе не может жить один, он просто начнет увядать и вскоре помрет, а если ты при этом еще и планов на будущее не имеешь, то скоро тебе дадут жилье под землей на забытом всеми кладбище.
к тому же, если ты никому не нужен, то и в памяти ты ни у кого не останешься, а это, по моему, ужасно
На самом деле, таких хладнокровных эгоистов не так уж и много. Жить для себя и своей семьи - это правильно, большинство людей так и живут. А вот люди , которых описываете Вы, конченные отморозки, и это отвратительно, и никогда мир для них прекрасным не станет.
Плох тем, что может найтись кто-то сильнее тебя, кто разделяет этот подход.
Другие люди - это воздух, которым ты дышишь...
Плох тем, что адекватно жить для себя могут только довольно умные люди, а таковых очень мало. Адекватно - в смысле развиваясь, а не деградируя и не обрекая своих детей на деградацию и вымирание. Такой человек поймёт, что если вокруг всё рушится и гниёт, то жить сытно тепло и уютно он сможет не очень долго. Что его детям предстоит встреча с детьми тех же беспризорников и т.п. Поэтому, для большинства лучше прививать мораль альтруизма. По крайней мере, это работает. А те кто поумнее - обычно сами соображают что к чему и строят свою жизнь так, как считают нужным.
15 лет назад