Ответы:
на этот вопрос может ответить только религия
нам не дано такое представить.
ты попробуй представь что тебя нет ;)
сложно )))
Интересно также что было до того как было то что было до образования Вселенной.
Вы правы, из пустоты действительно ничего не может возникнуть.
Но... "В начале сотворил Бог небо и землю..."
Ответ: До образования вселенной был Бог, создавший её.
2 MioQu
>Из пустоты ничего не может возникнуть. "В начале сотворил Бог небо и землю..."
>Ответ: До образования вселенной был Бог, создавший её.
Думаю, что Вселенная была и будет всегда, потому как она бесконечна, как в пространстве, так и во времени. Сказки про Бога, тут, естественно, не при чем:)
она не может быть вечной хотя бы потому, что ничто не бывает вечным, согласно многим оценкам возраст 20 млрд.лет.. Но что же было до этого..
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Согласно научным представлениям была сингулярность, тоесть примерно тоже самое что в центре чёрной дыры - а именно неизвестно что.
***До образования вселенной был Бог, создавший её***
система не может познать систему породившую её
Ну вроде как вся материя Вселенной была сжата в одну точку, затем произошел большой взрыв.
Представьте выключенный компьютер. В нем ничего нет (не происходит). Потом вы включаете питание и там что-то начинает происходить. Откуда возникло это что-то? Как ответить программе что было до того, как запустили компьютер? Для того, чтобы понять это, программе нужно оказаться вне компьютера (возможно в аналогии для Вселенной - это оказаться в другом измерении более высокого уровня (в 4-м например)).
=система не может познать систему породившую её=
Зато хорошо может писать фантастические истории и изобретать богов. :0)
2atminster: какая-то бесконечная последовательность "породителей" получается, а что было-то в начале? или может они где-то в круг замыкаются?
2 Roman___
>Представьте выключенный компьютер. В нем ничего нет (не происходит).
Нет.. Я имел ввиду, что процессор не работает (поэтому для программ ничего не существует в тот момент).
когда процессор не работает, для программ ничего не существует, в том числе и они сами тоже не существуют (если представить, что они разумны как мы и могут думать существуют они или нет)).
2 Roman___
Да, ну.. перестаньте :)
программы существуют.. они записаны у Вас на диске...
кроме того, они "работают" на каком-нибудь другом компьютере :)
А если представить Интернет, как глобальный супер-компьютер?? :))))))
они то существуют для нас (в измерении, отличном от того, в котором они находятся). но когда они выключены, они не знают, что существуют (их вселенной в этот момент "нет"). представьте сейчас, что вселенная перевели в "спящий режим" (по аналогии с компьютером) а через 100 лет запустили снова.. ни один человек, никакое другое существо этого не заметит (будут жить, как будто 100 лет этих не было) а мало ли сколько еще Вселенных будет в этот момент в рабочем состоянии (мы об этом не узнаем).. речь идет о данной конкретной нашей Вселенной.
а интернет как глобальный супер-компьютер представить можно.. но я не об этом говорил =)
говорил о том, как из ничего появляется что-то, а потом это что-то уходит в ничего.
2Roman
А если у программы все таки получится оказаться вне компьютера, то сможет ли она понять что это и есть то что ней управляет? :))
мы из нашего "измерения" видим, что программа в компьютере, а она оттуда не видит этого.. для нее тот мир "бесконечность".
"программа вне компьютера" - абстракция, показывающая, что только вне вселенной можно понять и "пощупать", что было до нее и что есть эта вселенная.
2 Roman___
>"программа вне компьютера" - абстракция,
Хотите программу ВНЕ компьютера?
На тему вашего вопроса 20 лет назад был семинар в московском планетарии и мне посчастливилось на нем присутствовать. Представить, что из ничего что то возникло очень сложно, но попробуем. Из ничего может возникнуть вещество и антивещество. Если они соединятся, то получится ничто. Можно копнуть еще глубже. А что на самом деле представляет из себя вещество - некое тело. Но это уже совсем другая тема.
На мой взгляд, есть над чем задуматься, так как следующее поколение оружия будет применение антивещества, то есть одномоментное полное уничтожение всего, превращение в ничто - в пустоту.
2 goette
>Из ничего может возникнуть вещество и антивещество. Если они соединятся, то получится ничто
получается не ничто, а энергия!! :)
2 ise-dvp - речь идет о веществе, а не об энергии. Я так понимаю, что вещество это и есть энергия, то есть форма ее проявления. Это очень сложный вопрос, который обсуждать на ВиО очень затруднительно. Да и ответил я на вопрос в довольно примитивной форме. Что бы просто обрисовать некую картину миросоздания.
Vitality, забавно получится если они в круг замыкаются, если человек и есть создатель человека :) Вселенная бесконечна, с нашей замкнутой точки зрения, бесконечность априори представить можем только что-то замкнутое.. а потому - цикличное.. в этом и вся фишка, мы не можем представить бесконечность в её бесконечности, она уму непостежима.. Но это еще хорошо. Если мы придумали такое понятие как бесконечность, какая нибудь белка с дуба, и такое себе позволить не сможет :) А вдруг бесконечности не существует? )) это все нелепые домысли каторыми мы прикрываем наше непонимание мироустройства. Чтобы спать было крепче :) да это и правильно, ибо спать и вправду крепче.
2 ise-dvp
Вы не понимаете о чем я говорю.. причем тут листинг? я говорю про два пространства: одно, в котором нечто живет, и другое, которое то, что находится внутри первого не может почувствовать (ну не может программа за оперативку вылезти и походить по ней)).
Пространство реальное и виртуальное.
Представьте смоделированную в компьютере Вселенную (смоделированную с учетом всех законов физики) и людей (в данном случае программ), которые живут на одной из планет смоделированной Вселенной. Ну не могут они впринципе понять откуда они появились, пока в реальном мире не создадут тело (робота, например) и не запишут туда программу этого человека.
Тогда этот человек робот в реальном мире сможет понять что такое его Вселенная.
Roman___
>Вы не понимаете о чем я говорю.
легче всего обвинить другого в непонимании :)))
Roman___
>Вы не понимаете о чем я говорю.
легче всего обвинить другого в непонимании :)))
это правда.. но я Вас не обвинял =) я просто говорю как получается ...
просто, возможно, мы говорим о разных вещах и поэтому не понимаем друг друга...
да.... не... мы говорим об одном и том же :)
просто я Вам предлагаю "выглянуть" немного за границы повседневных представлений :)
все-таки мы говорим о разных вещах...
я не говорю о конкретном устройстве "компьютер".. и не говорю о тех программах, которые будут..
я говорю о том, что реальность и виртуальное пространство не пересекаются.. и то, что живет в виртуальном пространстве не может выйти в реальность (разве что с той же вероятностью, что человек выйдет за границу Вселенной).
виртуальный мир.... реальный мир - где граница? :))))))))
"Представьте смоделированную в компьютере Вселенную (смоделированную с учетом всех законов физики) и людей (в данном случае программ), которые живут на одной из планет смоделированной Вселенной. Ну не могут они впринципе понять откуда они появились, пока в реальном мире не создадут тело (робота, например) и не запишут туда программу этого человека."
"Представьте смоделированную в компьютере Вселенную (смоделированную с учетом всех законов физики) и людей (в данном случае программ), которые живут на одной из планет смоделированной Вселенной. Ну не могут они впринципе понять откуда они появились, пока в реальном мире не создадут тело (робота, например) и не запишут туда программу этого человека."
Прошу прощения за дублирование.. В браузере произошла ошибка (запрос не отменился когда я нажал отмену).
А та, смоделированная нами Вселенная, такая же реальная! :)
Под реальностью Вы понимаете, то, что МОЖНО пощупать руками?
Но если на экране монитора я вижу, как "копошатся" люди смоделированной Вселенной, то чем же они НЕ реальные? :) они же видимы :)
"вот мы... часть Вселенной... И мы вполне справляемся с объяснениями, КАК мы появились в этой Вселенной :) как появилась ЭТА Вселенная и даже предполагаем, что есть и ДРУГИЕ Вселенные :)"
"А та, смоделированная нами Вселенная, такая же реальная! :)
Под реальностью Вы понимаете, то, что МОЖНО пощупать руками?
Но если на экране монитора я вижу, как "копошатся" люди смоделированной Вселенной, то чем же они НЕ реальные? :) они же видимы :) "
Вы себе противоречите :))
то, что виртуально для нас, то реально для нас.
но для тех, кто живет в том, что виртуально для нас, мы непостижимы.
>то, что виртуально для нас, то реально для нас.
>но для тех, кто живет в том, что виртуально для нас, мы непостижимы.
1. Это недоказательно :)
2. Это не факт :)
я с самого начала нашего диалога знал, куда приведет нить рассуждений :)))
я изначально не хотел переводить эти рассуждения на наш мир..
в моем первом ответе всего лишь пытался показать как представить, что из ничего возникло что-то..
пытаясь вам объяснить, что я имел ввиду, ушел далеко от этого.. насчет нашего реального мира рассуждать не могу.
я говорил про абстракцию. и про пример, показывающий как из ничего может возникнуть что-то и туда же уйти ...
возможно, где-то выше я сказал ерунду (хотя, думаю, если попытаюсь, объясню каждый пост), но насчет этого поста - мне кажется, он вполне логичен и очевиден...
"Даже если это возможно, то только при помощи тех, кто живет в том измерении.
Так.. мы и живем"
да, уж... от темы мы отвлеклись конкретно :)))
я тоже про это =) но такая модель помогает представить как возникает то, что мы считаем возникшим из ничего =)
>модель помогает представить как возникает то, что мы считаем возникшим из ничего
Больше интересует не то, ЧТО возникло :))) в нашем случае это понятно.. мы же говорим о нашей Вселенной :))
предположение о некой искусственной созданной вселенной (нашей) кем то еще, возможно существами более высшего порядка, весьма логично
согласно этой модели, и не может быть известно. пока мы в этом Вселенной, а не там... =)
я в первом ответе отвечал на вопрос "как можно вообще представить то, что из пустоты возникло все" =)
Щас Вы все впадаете в грех, который называется словом, которое я забыл
Забыл :)
к тому же, как и говорят, многие учёные говорят, человекоподобные обезьяны не могли сами себе развиться до человеческого уровня за столь короткий промежуток времени, что опять же, предполагает некую искусственность процесса.
Кто правильно ответит, тому все мои баллы.А кто видел пусть расскажет. Что за вопрос без конкретного намёка на правильный ответ .Ребята давайте вместе посмеёмся над тем до чего мы дошли,прочёл всё голова вскипела волосы стоят дыбом чувствую свою отсталость,впервые вопрос без ответа ,кстати можно в книге рекордов Гинеса зарегистрировать,успех 100 пудовый.Я обожаю глупые вопросы дают заряд свежести и поток смеха, но этот ничего не даёт, он не глупый, он вообще никакой.Пожалейте клаву и нас, не настукивайте этакие шедевр ,ну право же Виктор нежнее. Нежнее Виктор, никто и никогда ни метафизики средневековья, ни мыслители древнего Египта ,ни весь астрономический потенциал вкупе с философами и мыслителями всечеловечества при поддержке господа и всех инопланетных цивилизаций, на этот вопрос не имеющий ответа, никогда в мире не ответит.Хоре бороздить просторы вселенной фантазией сознания, давайте дружить ,обогащая друг друга знаниями и конкретикой.В ответах вижу и религию, и диалектику, и даже 4 буквы ХАОС, что-то по видимому на подобии бардака, этим четырёхбуквьем оперировали в древности неудачливые прорицатели и лже философы оправдывая своё бессилие в прямых дебатах .Зачем нам этот сорняк суеверия рассадник темноты?
Понятия до и после для образования вселенной неприменимы.
Так как само время образовалось в результате большого взрыва.
Для того чтобы оперировать понятиями, до и после, нужно непрерывное течение времени.
Так что, до, просто и не было. Было только после.
> как можно вообще представить то, что из пустоты возникло все.
Я думаю, что была пустота-вакуум)))
Уважаемый автор, а как Вы себе это представляете?
Хотелось бы прочитать Ваши домыслы!
Вопрос не верно сформулирован.
Поясню: Сравним два предложения:
«В комнату никто не заходил, а бабушку убили».
«Нет свидетелей, что в комнату заходили, а бабушку убили».
Разница очевидна. Типичная ошибка начинать вопрос или утверждение с отрицания разумного ответа.
Так и в этом случае. Автор как бы сам дает неправильный ответ в вопросе – «пустота» и пытается его опровергнуть.
Никакой пустоты нет, и никогда не было. Вселенная была всегда. Другие виды, другие формы. Простор для эволюции. И то, что мы существуем, в данный момент это неопровержимо доказывает.
За бесконечное количество лет, проявилась бы любая потенциальная возможность. Все давно бы произошло, все бы давно закончилось, будь у этого исхода хоть какая-то доля вероятности.
что значит небыло ничего.....была энергия....энергия не может возникнуть ниоткуда и не может никуда исчезнуть....она просто может трансформироваться или перемещаться.....
А ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ, ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖИТЬ...
"Все на свете происходит из бытия. Бытие же происходит из небытия" (C) Упанишады (?)
вопрос в корне не верный! такое можно было спрашивать в веке 19, до создания теории относительности. С появлением же этой теории стало ясно, что пространство и время неразделимы и образуют в совокупности четырехмерное пространство-время. Что из этого можно заключить? да то, что в отсутсвии пространства врмени тоже нет! Теперь зайдем с другой стороны. Тут уже упоминалась сингулярность. Что это такое? сингулярность это точка с бесконечной плотностью вещества. Любые физические законы не применимы к сингулярности. То есть ничто до момента большого взрыва не имеет следствий в момент после него. а вот вопрос о том как и почему случился большой взрыв остается загадкой..в 70-х годах папа римский пригласил ведущих физиков-теоретиков к себе на разговор, там как-раз обсуждались эти вопросы. Папа был очень рад этим мыслям, ведь раз объяснения причин большого взрыва найти нельзя, то значит его можно приписать промыслу Божьему.
Прежде чем задавать аткие вопросы пожалуйста подумайте вот над чем - чтобы ответить на вопрос, должны быть какие-то свидетели или атифакты или иные косвенные материалы. Если ничего этого нет, то как отвечать на вопрос?
Моя точка зрения - а ничего и не было. Была вселенная свернутая в точ посреди бесконечного небытия. А потом шлеп - стала вселенная.
simplyv, тебя никто не понял, а ты абсолютно прав. Сегодня сознание современного человека поражено вирусом материализма. Его мировоззрение основано на материи как на первопричине всего сущего. Оказывается, материя это не первопричина и даже не причина. Материя - это результат работы Разума Вселенной, информации и энергии, то есть это следствие. Наш материальный (физический) мир - мир следствий.В силу воинствующей бездуховности (воинствующего невежества) современного
человечества Земли - Истина скрыта от нас. Истина скрыта от нас Разумом
Вселенной. Именно Разум Вселенной человечество еще в древности назвало БОГОМ. Я
понимаю, что это слово не очень вписывается в словарный багаж современного
человека. Но ведь дело не в названии, а в сути. Пусть для верующего человека это
будет БОГ. Материалисту просто дается информация о том, что во Вселенной есть
Управляющее Ядро
Разум Вселенной. Вот он, ответ: Я десятки лет читал в Библии: “В начале было Слово...” Эта фраза не производила на меня никакого впечатления, не говоря уж о ее понимании. А сейчас, читатель, я надеюсь, что вы тоже поняли ее сокровенный смысл: “В начале была ИНФОРМАЦИЯ - основа Мироздания”.
Есть замечательная теория - называется М-теория (ссылка 1).
Если вкратце, то есть некие "вибрирующие" мембраны, которые, сталкиваясь между собой, порождают новые вселенные в пространствах 11 измерений и ниже.
Не думаю, что наша вселенная чем-то отличается от остальных.
Великое ничто...возможно.
православие головного мозга все распространяется... мда
Хороший вопрос,любой ответ на него ,порождение волюнтаризма путанных мыслей,больного воображения.
Хе-хе. А вы уверены в том, что Вселенная существует? Энергия и заряд вселенной, например, равны нулю. Так может ничего еще и не возникало?
Действительно интересно... А что находится между Вселенными???
Был Чак Норрис, который ударил ногой с развороту по пустоте и сказал ей: "ЗА РАБОТУ!!!111"
Материальный мир образовался из духовного. Космическая пыль могла скомпелироваться с солнцем, после чего могла иметь больше одной возможности. Это чисто мои рассуждения, но мне кажется строить теорию надо с неизвестными факторами. Почитайте при каких условиях происходит зарождения адронных струй. Я уже писал о машине времени и ангиляции.
ise-dvp, goette все правильно сказал вещество + анти вещество есть ничто. Физику учить надо. Хотя сейчас доказано что ваукума нету, есть черная материя
заполняющая всю вселенную. Вот она была точно. И ёще время. Почему все только о материальном? Время не имеет начало и конца. Хоть это и звучит невозможно. Типо все имеет начало и конец. Но мы этого не сможем понять как что то могло существовать всегда? Хотя такое невозможно ,но оно есть.
Закрываешь глаза, садишься в любимое кресло, принимаешь удобное позу, глубоко вздыхаешь....и видишь, видишь - НИЧЕГО!!!!!
Когда мы сможем понять что ничего это все и все это ничего. Вот тогда и ответим на этот вопрос.
Абсолютно не обязательно, что Вселенная когда-то образовалась. Это предположение продиктовано исключительно тем, что соседние галактики отдаляются от нашей и больше ничего.
А меня больше волнует вопрос, как возникло все материальное. Вот до Большого Взрыва ничего не было, потом появилось что-то и с огромной силой бабахнуло! Откуда оно появилось и какая была изначальная родовая субстанция из которой сформировались элементы периодической системы???
что-то, что также невозможно представить как четырёхмерный куб или восприятие жителя четырёхмерного мира (он видит трехмерный объект со всех сторон сразу)
а есть что нибудь кроме голословной этой фразы, чтобы это пытаться представить?
если не было материи и времени - не значит, что не было ничего. Есть духовный мир, который вне времени, он и есть всегда.
не знаю могу лишь помечтать.... Дух захватывает от ощущуения бесконечности
Нам это сложно представить. А вот астрофизикам - легко. С помощью физических законов и математических формул они открыли нейтронные звёзды и чёрные дыры. Это такие объекты плотность которых не поддаётся человеческому представлению. Например кусочек чёрной дыры умещающийся на ладони будет весить больше, чем планета Земля. Учёные сначала открыли это в теории. А потом , через несколько десятилетий, как развилась техника, обнаружили их.
Ну вообще, другая вселенная.
Ну смотрите, вселенная расширяется. По представлениям классической физики (конечно она тут неприменима но я считаю- а мало ли)) она будет расширятся до определенного предела. Она расширяется с некоторым ускорением... Как мячик подброшенный в воздух. Только гораздо дольше. А потом она начнет сжиматься. До какого предела? Пока вещество не сожмется так сильно что... Ну в общем пока не рванет (большой взрыв так называемый). Ну и опять расширяться пару сотен миллиардов лет (меньше наверно).
Пульсирующая вселенная.
А вот что было до самой первой вселенной) ведь и она из чего то возникла) Тут я полностью согласен с bjaka.max
У физиков есть традиция - раз в миллионы лет собираться и сторить Большой адронный коллайдер. Из анекдотов.
Вселенная была ВСЕГДА!! Она не имеет начала и не имеет конца! Линию отрезка измерения Создали САМИ ЛЮДИ!! Главное верить в БЕСКОНЕЧНОСТЬ! Так же существует БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО ИЗМЕРЕНИЙ!!
Вселенную НИКТО не образовывал!! Она просто БЫЛА!!
Прочитай Cтивена Xокинга "Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр". Там обьясняется, почему это нельзя узнать, и почему времени до большого взрыва не существовало.
И вообще познавательная книжица.
www.koob.ru/hawking/
Знай, до начала творения был лишь Высший,
Все собой заполняющий, свет.
И не было свободного, незаполненного пространства –
Лишь бесконечный, ровный свет все собой заливал.
И когда решил Он сотворить миры и создания, их населяющие,
Этим раскрыв совершенство Свое,
Что явилось причиной творения миров,
Сократил себя Он в точке центральной своей –
И сжался свет и удалился,
Оставив свободное, ничем не заполненное пространство.
И равномерным было сжатие света вокруг центральной точки ,
Так, что место пустое форму окружности приобрело,
Поскольку таковым было сокращение света.
И вот, после сжатия этого,
В центре заполненного светом пространства
Образовалась круглая пустота.
Лишь тогда появилось место,
Где могут создания и творения существовать.
И вот, протянулся от бесконечного света луч прямой,
Сверху вниз спустился, внутрь пространства пустого того.
Протянулся, спускаясь по лучу, свет бесконечный вниз,
И в пространстве пустом том, сотворил все совершенно миры.
Прежде этих миров был Бесконечный,
В совершенстве настолько прекрасном своем,
Что нет сил у созданий постичь совершенство Его –
Ведь не может созданный разум достигнуть Его.
Ведь нет Ему места, границы и времени.
И лучом спустился свет
К мирам, в черном пространстве пустом находящимся.
И круг каждый от каждого мира, и близкие к свету – важны,
Пока не находим мир материи наш в точке центральной,
Внутри всех окружностей, в центре зияющей пустоты.
И так удален от Бесконечного – далее всех миров,
И, потому, материально так окончательно низок –
Ведь внутри окружностей всех находится он –
В самом центре зияющей пустоты.
Не было ни пространства ни времени
Было ничто, а в нем было ВСЕ... Была точка пространства - она была всем пространством. Было время - не было часов)) Но эволюция продолжалась))
Современные ученые говорят что в вакууме есть информация обо всем, хотя там нет ничего, интересно, не правда ли? Так может быть были правы буддисты, говорившие еще несколько тысячелетий назад что вселенная делает глубокий вдох и выдох подчиняясь закону эволюции подобно дню и ночи на земле.
Часто бывает когда очень трудно ответить на вопрос ЧТО ЭТО задав вопрос ЗАЧЕМ ЭТО можно получить более приближенное знание на первый вопрос. Мне кажется, что из современных ученых могут довольно много сказать об этом например ШИПОВ, АКИМОВ.
До образования вселенной была Пустота. Пустота имеет потенциальные возможности .Пустота, несмотря на то, что она есть бесконечное Ни-что, является всем, что мы желаем, потенциально. Каждое зернышко, каждая семечка имеет потенцию создать свое подобие. Пустота имеет потенцию создать все, что угодно.
А легко ответить!
Вот знаешь если бы человеку было недано летать, у нас бы были корни в землю, ну почемуто их нету.
Всё конечно интересно, но как из неживой материи (хаос) образовалась жизнь на земле? Кто-то же должен был её дать!
Если брать Библейскую точку зрения то пустота ничего небыло.
И некоторые ученые начали склонятся к этой версии с помощи какой-то фигни они по какимто веществам которым несколько миллиардов лет они нашли что-то типа видео их глазами или как сказать но короче то что видело космическое пространство(незнаю как подругому назвать) и там виделось как появляется вспышка потом из вспышки идет свет какойто бело-синий ярко(мож изображение прибьор плохо передовал что свет был бело-синий) и потом где проходил свет появлялось пространство и звезды, планеты.
И у всех как сказали ученые было такоеже начало.
Ненаю мож это была утка но гдето на сайте или форуми как-то раз прочел.
То что называется вселенной лишь маленький кусочек пространства,вроде молекулы,которая то сжимается,то разжимается,а то что дальше,недоступно современному восприятию,возможно никогда об этом не узнаем.
"Что было до образования Вселенной?"
Вообще, мне кажется, что это не совсем корректный вопрос. Ведь "что было" относится к прошлому от определенного события. Но когда Вселенная появилась, прошлого не было: это была нулевая точка времени, потому что само пространство-время 4хмерное развернулось именно в момент появления (вкл. привычное 3хмерное + время), так что как бы это странно не звучало, у Вселенной нету "до" ее появления.
не знаю, я атеистов редко могу понять.)))))
Слитое (неразделенное) Триединство
Почитайте научную литературу на эту тему (например книги Стивена Хоукинга). Только там вы сможете получить исчерпывающую информацию о возникновении Вселенной и о том, что было до этого.
До образования Вселенной существовал первичный вакуум, но ведь этот ответ вас не удовлетворит?
До образования Вселенной, она была без образования, т.е. необразованной :-)
Ня ответил верно "ничего не было", кроме того, вы уверены что сейчас что-то есть?
Что было ДО?.....
Вот, я смотрю на груду кожурок от семечек на столе, которые я только что нагрыз. ДО неё лежит клавиатура. ДО неё стоит монитор. ДО него стоят колонки. ДО них уже стена. А если я посмотрю с обратной стороны, то сначала будет стена, ДО неё колонки, ДО них монитор. А если сбоку посмотреть? С другого боку?
В начале было СЛОВО... и ИДЕЯ витала над пустотой БЕЗДНОЙ и хаусом...
А почему б не задуматься о том : "Где находится край вселенной и размер этой бесконечности....".
Вначале была Вселенаая, но чуть другая..
Можно только порассуждать.Ответить невозможно, любой ответ не будет точным.
Это так называемый "вечный философский вопрос", вроде первенства курицы или яйца, для разминки мозга философа на досуге.
Фактов и быть не может. Строить же догадки - ну, пожалуйста, если есть такая нужда
От Иоанна Святое Благовествование. Глава первая. В начале было Слово, и Слово было к Богу, и Бог было Слово. Сей был искони к Богу: все тем было и есть, которое же было и есть. В том жизнь был, и жизнь был свет человекам: и свет во тме светится, и тма его не объемлет. (Стихи 1-5.)
одно противоречит другому. из ничего не может ничего появиться
я предполагаю что что-то всё же было...
-Бог. Это истинна.Он создатель всяго и вся.А каким образом он создал,не пытайтесь даже представить. Бог говорит- Буть, и оно тут-же бывает. Самое большое создание Бога это- "АРШ"
И ещё для общего развития. Этот мир(вселенная) для Бога,не стоит даже крылышка комара.(не имеет ценности).Это лиш испытание для людей. Поэтому и конец света произойдёт, в несколько мгновений. Даже чай человек не успеет допить,который начал .
Без тени шуток.
Возможно система находится в другой системе, а та системе еще в какой то и так далее, но есть что то что объединяет все системы то-есть то что проходит сквозь все до самой малой системы которая может быть вот наверное это и называется той бесконечностью, а то что пронизывает все называется Богом то-есть Богу подконтрольны все ярусы, он их контролирует, внутренний ярус считает, что те законы в нем действуют всегда и везде, но во внешнем ярусе совсем другие законы но они так же принадлежат и его подярусам которые находятся внутри текущего и те законы можно познать тогда когда внутренний ярус будет иметь связь с его внешним высшим ярусом. Вот те законы что идут от внешних ярусов люди до сих пор не разгадали хотя и были случаи когда познавались законы внешних ярусов, но тогда люди бы жили как в сказке потому что это называлось бы чудесами. Например был ученный Никола Тесла, он не сам все изобрел сам, он имел связь еще с чем то высшим, что давало ему указания и все из-за того, что его мозг изменился, но связь можно установить видимо тогда когда самый высший разрешит то-есть Бог ну, а Бога познать то вообще не возможно так как он вместилище всего он и есть Бесконечность а бесконечность познается бесконечно то-есть одно узнали другое стало не известно и так далее вот и даже пословица есть век живи век учись, а ведь это тоже бесконечно.
Мне очень нравится Азимовская теория, в которой говориться, что до возникновения вселенной, была другая вселенная, которая сжималась и в итоге гравитация достигла критической массы, поэтому произошел взрыв и наша вселенная - это следствие этого взрыва. Повторяю, это - Азимовская теория.
-Естественно был Бог. Он был,есть и будет всегда,он вечный. И про остальное знает только он, Бог.
Прочитал , аж дух захватывает . Ух... ))))
также как из ничего мы делаем что то
так как при взрыве огоромногой планеты произошла маленькая земля
до этого было всё, а то что твориться сейчас - один пребольшущий БАГ !
Дождитесь запуска Коллайдера, все всплывет наружу)
конечно, из пустоты ничего само собой не возникает - и этим можно объяснить существование Бога
Пустота тоже откуда-то возникла. Это как шарик, чем больше в него насыпаешь горох - тем больше он становится, а когда высыпаешь он уменьшается.
Вот и пустота могла быть размером с песчинку, но кто-то же ее создал. А потом насыпал этот горох...
Нету никакой вселенной, ничего нет, все что вокруг нас - ложь
наверное, тоже самое и было, просто не может же из ниоткуда взяться что-то
я не знаю что было до образования вселенной, но я знаю чего не было - вселенной
atminster, молодец! поддерживаю!
Не было пустоты. Пространство было есть и пребудет всегда. Поэтому ничего и не возникло. Просто все было. И времени в данном контексте просто нет. И весе метаморфозы всего лишь трансформация пространства.
Из пустоты?! Всё и есть пустота, в которой находится материя - планеты и звёзды!
Ведь, что было с ребёнком до его рождения? Вот вам и ответ! Его не существовало, но элементы складывались по некоей, уже заложенной, программе - по законам логики - и он (ребёнок) появился! Собственно, пустота - космос - не могла возникнуть из ничего. Как могло произойти то, что, столь резко контрастирующие элементы - пустота и материя - явились из чего-то одного??? Кроме того, процесс зарождения должен иметь какое-то временное значение - неск. мкс до ...лет - но, ведь, времени тогда не было? И, т. к. процесс какое-либо действие, на которое оказывается противодействие, что подтолкнуло его, породило эту реакцию - процесс образования вселенной? Кроме того, процесс - чисто физическое явление - чего тогда не существовало. В своё время, крупнейший, ныне покойный, британский астрофизик - Фред Хойл - с коллегами, выдвинули теорию стационарной вселенной. И хоть от неё сейчас отмахиваются, мол, она не отвечает на некоторые вопросы; начинает казаться (после "разоблачающих" передачек на тему глобального потепления) что учёные сговорившись, ведут к богу - тот тоже нарушал физические законы; в результате, пропагандировать церковь станет много легче. Может, крупнейшие (потому они и крупнейшие!!!) учёные принадлежат к какой-нибудь секте, типа масонского ложа???
Это вопрос из серии:
-Когда все закончится, что будет после этого?
-Что будет, если долететь до конца вселенной и полететь дальше?
Есть тема, что были и другие взрывы (материя пульсирует в пространстве). Волны реликтового излучения складываются от разных взрывов. Совсем не вяжется со спекулятивной теорией.
Представьте себя жителем 2-мерной плоскости. Вдруг вашу плоскость пересекает 3-мерный воздушный шарик. Сначала вы увидите точку, потом окружность, которая будет увеличиваться и снова сольется в точку. С точки зрения вас как наблюдателя объект появился из неоткуда. Вывод - наша Вселенная может являться проекцией чего-то более сложного в гиперпространстве n-размерности.
Поэтому вопрос, как все начиналось, тесно связан с другим ключевым вопросом физики: поиск правильной теории элементарных частиц при сверхвысоких энергиях. Тестирование инфляции может реализовать наши самые смелые надежды тестирования струнных теорий и других кандидатов на роль теории квантовой гравитации. Это связано с тем, что ранняя Вселенная есть не требующий человеческого участия физический эксперимент на масштабах энергии, существенно превосходящих все доступное в лаборатории сейчас и в обозримом будущем.
Я так думаю что была сплошная мгла (темнота) А вот из-за чего произошел большой взрыв это уже другой и очень сложный вопрос. Дополнения к твоему вопросу ссылкой ниже.
Напиши в другое измерение. Я думаю там ответят. Они то уж всяко в курсе всех событий их пока что 11.
почему из пустоты? никто не знает что было до образования Вселенной..
Взрыв, скопление космической пыли.
Другая вселенная. Процесс цикличен.
Человек еще не ответил достоверно на этот вопрос:только гипотезы и догадки)А тайны Вселенной еще закрыты для человека.
кошки и кот их звали лапушка и мякушка
Похожий вопрос задавали себе люди когда искали край земли. И все твердили : «все равно должен быт где-то конец!». А оказалось, не должен! Где –то примерно так и с вселенной ! Время тоже может оказаться чем-то похожим на шар без начала и конца! И то что было, есть и будет в конце концов окажется одним и тем же! И все то что мы считаем бесконечностью может оказаться всего лишь какой-то составляющей какого то огромного с НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ атома...)))
Просто сам вопрос не совсем корректен, и вот почему:
Из пустоты постоянно что-то возникает.
Интересен,например, Эффект Казимира.
17 лет назад