Почему в цифровых камерах Canon EOS не делают функции Eye control?

фотография фотоаппарат Canon

Данная функция была реализована в ЕОСах 3, 5, 30 и, возможно, других. В цифровиках отсутствует напрочь, хотя некоторые находят ее полезной (не все, но и не считанные единицы).

Примечание:
Alexander An, допускаю, что из-за удорожания эту функцию могли не делать в любительских камерах, но удорожание какого-нибудь Марка этой функцией было бы незначительным

Примечание:
А не могло быть так, что вдруг обнаружилось, что функция вредна для зрения, например?

Примечание:
KiLEX, термин "быдломыльница" уже характеризует Вас.

Во-первых, что любительского в функции глазной фокусировки? Она ускоряет и упрощает работу фотографа, а значит, может пригодиться профессионалу. Чтобы сменить активную точку фокусировки с крайней правой, скажем, на крайнюю левую, владельцу любого из выпускаемых сейчас Марков придется неоднократно нажать на некоторое количество управляющих кнопок. Я же просто посмотрю на нужную мне точку и камера сама переключится на нее.
Во-вторых, перечитайте мое сообщение и посмотрите, в каких камерах функция была реализована. ЕОСы 3 и 5 - профессиональные камеры, 30 - полупрофессиональная
В-третьих, мои догадки о принципе работы функции позволяют сделать вывод о том, что в компакте ее реализовать было бы гораздо сложнее.

Примечание:
Alexander An, под сканером Вы понимаете узел, следящий за глазом? Согласно описанию на сайте Кенона, там используются какие-то ИК-диоды. Никакой дополнительной видимой подсветки нет.
В данный момент нет возможности сравнить аппарат с аналогичным цифровым, как появится - сравню.

Примечание:
Решил сам узнать, где вообще находится узел, реализующий эту функцию. Держа в голове тот факт, что используются инфракрасные диоды, включил на телефоне фотоаппрат (цифровые фотоаппараты видят ИК-излучение) и поднес его к видоискателю камеры. Во время работы функции наблюдается свечение и мигание в 8-и точках, причем телефон видит его исходящим из пластмассы вокруг линзы видоискателя. Т.е., видимо, пластмасса, установленная там, прозрачна для ИК-лучей. Лучи, кстати, довольно яркие (в пульте тусклее). В зависимости от режима мигание происходит либо разово при нажатии кнопки наполовину, либо непрерывно, если режим предусматривает слежение за взглядом.
Не буду ручаться, но мне кажется, что это место примерно одинаково реализовано в зеркалках и пленочных камерах. Кроме того, в зеркалках, за счет того, что зеркало и матрица меньше полного кадра, места вообще должно быть больше

Примечание:
Оговорился в предыдущем дополнении.
"В пульте тусклее" - имелся ввиду пульт от телевизора
"одинаково реализовано в зеркалках и пленочных камерах" - имелись ввиду не зеркалки, а цифровики

Примечание:
Денис Е, ну Вы сравнили. Печи, промышленные лазеры, Солнце... Не думаю, что излучение данной системы в фотокамере столь же мощно. По крайней мере, я отснял около 5-и пленок и еще больше просто "баловался" функцией и симптомов ожога сетчатки не почувствовал. Человек, продавший мне фотоаппарат, также очков не носил (он отснял 100-150 пленок). Как раз почти только что прошел обследование у окулиста - "рабочий" глаз в полном порядке. Не утверждаю, конечно, что данное излучение безвредно, но не является ли его вред пренебрежимо малым на фоне регулярного нахождения в поле зрения Солнца и ламп накаливания?
Впрочем, сам склоняюсь именно к такой мотивации прекращения использования этой функции. Либо сами не захотели быть крайними в случае чего, либо у них там вышла какая-нибудь санитарная норма, которая всех обломала

Примечание:
Денис Е, вот блин, я фотоаппарат из-за этой штуки и купил. Хотелось автоматическую камеру, а тут еще такая прикольная функция. Но мы с Вами уходим от темы... Возможно, насчет вреда задам отдельный вопрос

Примечание:
ToshibaUser, я и касательно 30-о слышал, что не у всех хорошие отношения с этой функцией выстраиваются. Так что тут, я думаю, дело не в количестве точек, а в глазах и/или умении смотреть куда надо. Там в этом плане нужно как-то слегка по особому посмотреть, именно на прямоугольник точки, а не на объект, который она покрывает (возможно, неправильно описал, оно вообще плохо формулируется). У меня получилось, у знакомого спрашивал - говорит, не получилось нормально пользоваться, хотя тоже 30-й был.
Я поэтому и написал в вопросе, что да, функция не для всех, но и приверженцы у нее есть.
Кстати, как Ваше зрение после длительного использования аппарата? Не ощутили негативного воздействия ИК-излучения?

Примечание:
ToshibaUser, я так понимаю, что от количества фокусировочных точек мощность ИК-излучения если и зависит, то опосредованно. В 3-м, кстати, 45 точек, вроде бы.
Я понимаю, что фактически смотреть на точку и на объект под ней - это 1-о и то же, но мне лично удобнее концентрировать внимание именно на самом этом прямоугольнике, видимо, в этом случае взгляд точнее попадает на точку и вероятность ошибки снижается.
Ответы:
По ссылке - есть мнение, что эта функция слишком прожорлива в плане энергии, которая и так в дефиците у цифровой камеры. И наверняка достаточно дорогая стоимость реализации этой фичи тоже дает себя знать, что в свете жесткой ценовой конкуренции зераклок невыгодно.
ИМХО,просто очередь не дошла ...
Полный бред. Зеркалка она на то и зеркалка, что там минимум всякой любительской ерунды. Я скорее куплю камеру без глазного контроля, лайв вьюва и богомерзкого "автоселектора режимов сьемки" ибо она будет профессиональней.
Всю эту мишуру оставьте для быдломыльниц.
Если есть возможность, я бы сравнил размеры видоискателей пленочных и цифровых камер - может, просто узел некуда поместить, не нарушая габаритов? Или в видоискателе другая оптическая схема, которая делает применение подобной функции нестабильным или неудобным? Скажем, если видимая плоскость находится дальше, то угол перемещения зрачка между разными точками меньше, соответственно, сенсор будет ошибаться чаще.
ИК-излучение вредно для глаз (см. ссылки + это где-то упоминается в книгах по охране труда). Скорее всего, в Canon не придумали, как устранить опасность для здоровья и решили не развивать технологию, чтобы не оказаться потом ответственными за проблемы со зрением у тысяч пользователей.
Причем, как я понимаю, вероятность испортить себе глаза зависит от интенсивности использования этой фичи... Вы там поосторожнее :-)
У самого когда то была 30-ка с этим прибамбасом и пользовался им довольно успешно.
Но, в те времена у одного знакомого фотографа, занимающегося этим профессионально, увидел EOS 3 с Eye control, а так как в трешке 40 точек по сравнению с 9-ю точками у 30-ки, то и спросил типа как оно?
Ответ меня разочаровал - никак, он этим не пользуется т.к. еще до снимка он в голове уже строит кадр и выставляет вручную нужную точку, а система иногда дает сбои - время уходит и кадр уходит (меняется) тоже, т.е. ему это не помогает, а наоборот.
По поводу зрения - никаких проблем со зрением не было, наснимал на своем EOS 30 порядка 1000 пленок.
по Доп 10
Да конечно 45, а не 40. Уже подзабыл, помню, что намного больше чем в 30-ке и где-то в районе 40-ка.
Вы не совсем понимаете самого процесса, наведения на резкость :
Система по отраженным лучам определяет положение хрусталика относительно видоискателя и по нему "вычисляет" на какую точку (прямоугольник) вы смотрите.
Плоскость формирования изображения в видоискателе и плоскость этих точек одно и тоже = фокусировочный экран, вывод, системе пофигу на чем именно вы фокусируете свой взгляд в глубину, а важно положение хрусталика и его угол.


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.