Ответы:
купи б/у Nikon D50, напр., он обойдется тебе не более, чем в 10-8 т.р. с пробегом в 20-40 тыс. кадров, при этом цена будет не выше мыльницы, а результат - поймешь сам!
Не бывает "полупроф. фотоаппаратов". И больше такими фразами не кидайтесь.
От крутости фотика снимки лучше не будут, т.к. фотографирует человек, а камера всего лишь инструмент в его руках.
Хотите начать фотографировать купите любой аппарат с возможностью смены объектива.
Я начинал с Зенита, сейчас имею скромный Canon EOS40D с L-ками, мне хватает
Определись со своими требованиями к фотику:
Одному надо "луну в полный кадр и птичку с высокого дерева" - Без мегазума не жизнь.
Другой любитель пейзажей и широкоуголный объектив ему важнее.
Третему чтобы в карман помещалось, иначе не удобно.
Четвёртому бюджет зарезан до 100долларов.
Пятому надо часто видео снимать фотоапаратом
Ещё кому сразу нужен набор стёкол и пыхи...
Лучше начинать не с полупрофессиональной камеры, а с зеркалки начального уровня, т.к. полупрофессиональная гораздо дороже стоит и сложнее в освоении. Вариант с б/у камерой весьма неплох, тот же Кенон 350Д б/у сегодня можно найти за 250 - 300 у.е., а 3 года назад она стоила в районе 1000. Камера весьма неплоха, как по качеству снимков, так и по простоте освоения. А разобравшись что к чему, можно задуматься и о покупке полупрофи, того же Кенона 50Д. Если думаешь заниматься фото всерьез, то покупать не зеркальную камеру не стоит. Я начинал с Зоркого 4, а вот первой импортной камерой был легендарный Кенон А1 (кстати покупал б/у), но это было так давно, что сейчас мало кто помнит об этих легендарных аппаратах.
Уж если начинать, то вообще не с зеркалки. Возможный вариант - Canon SX1. Куча возможностей в 1-м не очень большом корпусе. Легко освоить и надолго хватит в плане требований к возможностям. Но это не полупроф! Полупроф - это EOS с 2-я циферками в номере модели. По ним ничего не смогу посоветовать.
Начни с того на которого у тебя хватит денег. И d50 nikon как выше написали я не сказал бы что это не проф фотик. Все зависит от рук и подхода фотографа. А не от того что пишут, плюс хорошая оптика
16 лет назад