Ответы:
Ситуация такая. Опишу предысторию, чтобы вы могли оценить, насколько любительский фотоаппарат мне стоит выбрать.
Если столь важны ручные настройки и нет необходимости в зеркалке, то могу посоветовать Canon S5 IS.
Достаточно приличный фотоаппарат, хотя недостатки есть у всех и всегда.
Ага.. до 15 000... Курам на смех! Знаете, была раньше "поговорка" хотите разорить семью?- подарите ей фотоаппарат! Советую пересмотреть цену. Посмотрите хорошие фотоальбомы, посетите выставки и Вы поймете, что фотография- это много интереснее и больше, чем экономия бюджета. Нужна качественная, дорогая, хорошая оптика.. Она не может быть дешевой! Иначе так и останетесь на уровне любительства. Когда мэтры говорят о том, что и на самую простую мыльницу можно хорошо снять- это такой экзерсис у них! Не верьте! Конечно, можно хорошо снять и на дешевую камеру.. Клаудиу Шифер или Брэда Пита- но это будут именно Шифер и Пит, а не фото! Так что -бросайте сомнения и антимонии - копите деньги и покупайте. Камера от 50-70 т.р. Объективы.. не может быть достаточно. Берите только Nikon или Canon - ни о каких сторонних производителях и не помышляйте - это хвост от кометы. У Nikon ждите D700 или берите D300 у Canon 5D, но у Никона оптика лучше!
O_o вы внимательно читали? Я снимал пару дней. но снимать хочется. Денег физически нет (ноутбук покупаю). Я новичок е-мае! Блин камеру за 70 и объектив за 2 килоенота. Вы что блин??? Купите у меня по кабине, а я куплю фотоаппарат, который вы советуете ^_^
Да, и еще- аккумулятор хочу свой чтобы был у камеры-куплю еще 2 и буду носить с собой, батарейки в качестве аккумулятора не принимаю.
Трогательно.. насчет "куплю еще 2 и буду носить с собой" Ох, чует мое сердце, в итоге Вы обзаведетесь Nikon D3 и станете профи! Берегите воспоминания о восторге!
Ну то что говорил - все же не зеркалка...
А вот так критично по отношению к батарейкам... не знаю не знаю...
Впринципе попробуй взглянуть на продукцию Сони - что то вроде DSC-H50 или подобные модели.
По настройкам честно говоря мне не особо понравились, но оптика стоит действительно хорошая.
Могу посоветовать Olympus E-510 c даблкитом он обойдётся Вам в 19000 руб., а с одним китовым объективом как раз уложитесь в 15000 руб. Думаю, этот фотоаппарат подойдёт для новичка лучшим образом, ибо он сочетает в себе отличный корпус, стабилизатор изображения, систему ультразвуковой очистки матрицы и функцию LiveView (вывод текущего изображения на экран, минуя видеоискатель). Собственно, что говорить, на dpreview.com об этом уже говорилось и не раз.
Вот ссылки на обзор и комментарии очевидцев (на англ.)
2 Робустов
(Ко мне на "ты")
Ну вы и насоветовали)) Я просто не в состоянии купить камеру за 40 k))
прозвучал неплохой совет про Олимпус.
Знакомые пользуются. Фото очень неплохие.
И Оимпусы, те, что под 20 к - это уже явно не мыльница.
2 Робустов
Тогда я лучше зимой куплю, когда в ОАЭ поеду, там для электроники беспошлинная зона-ввози-вывози-никакой таможни-цены дешевле намного)
Но дело в том, что я и в Испании хочу пофотографировать, не сидеть же за ноутбуком месяц)
"Хочу пофотографировать" ... & покупаться, погулять, поесть..
А самое главное-то забыл!!! У меня есть 2 карточки SD на 2 Гб, так что желательно, чтобы они поддерживались фотоаппаратом. Олимпиус-ваще классная камера! В восторге! Только нет поддержки SD. Так что равняться стоит на олимпиус этот. Хотелось бы найти такой же Canon с поддержкой SD. Буду просто счастлив. (Кстати, есть невостребованный широкоугольный объектив производства canon, может отдадут мне))
2 Медиал
Покупаться - первая неделя, а потом уже на купание будет уходить часок с утра. Поесть - по дефолту. Погулять-вот так, пойдя фотографировать я и погуляю, и посмотрю: людей, культуру, архитектуру....
Написал много, но подумал, что только ленивый не писал по теме выбора фотоаппарата "в общем". Поэтому привожу факты и лично моё мнение:
До того как купил зеркалку, таскал с собой везде Panasonic FZ-серии (это у которых объектив с 12х оптическим увеличением и оптическим же стабилизатором изображения). Был вполне себе доволен. В у них и объектив светосильный, и полностью ручные режимы есть, и выглядит солидно.
FZ50 как раз около 15 000 сейчас стоит, размерами правда он примерно как зеркалка начального уровня :/
Посмотрите на подробное ревью и галерею сэмплов, сравните с другими.
2 Coalesce
Качество снимков совсем не впечатлило(
Если для любителя, то берите Кэнон А-серии. Знакомые ездили за границу в отпуск с такой камерой. Говорят, что там все с такими ходят ) А для начинающего, там есть несколько авторежимов, приоритет выдержки/диафрагмы, ручной режим и программный (т.е. пользовательский). Баланс белого (естественно), и , главное, там есть гистограмма.
Не знаю как сейчас с этими моделями, но мой кэнон PowerShot А95 прекрасно справляется до сих пор, хотя покупался года четыре назад. При этом у него "всего" 5 Мп :)
Всё зависит от Вас и от Вашей техники съёмки. Можно купить аппарат за 100 т.р., и получать на выходе качественные, но банальные, отпускные картинки. Такое происходит повсеместно:( Для этого достаточно мыльницы. Хорошей, качественной МЫЛЬНИЦЫ !!!
Ну...не знаю....У меня Canon 950 IS.. и я очень довольна им... Ну и Пусть Почти "мыльница".. меня, вобщем-то... устраивает.:))) Главное.. поймать момент :)))) Зенитом, в свое время, - тоже суперфотки были.. и никакого авто**.. ))
2 sanchoyz
Из низкобюджетных зеркалок Olympus наверное лучший вариант (сам до сих 500 таскаю), как минус стекла реально дороже чем для Никон и Кэнон, даже сторонние типа Тамрона, зато родные считаются одними из лучших,
основного и допа кумуляторов на день съемки хватает всегда, вот с флэшками сложнее снимаю в раве а он лопает немеряно бычает что и 12 гиг на день не хватает, так что с собой надо по любому брать винт или ноутбук
И еще вы ше собираетесь в Испанию, в Андорре (при наличие мультивизы) вроде говорят техника в том числе камеры дешевые
Могу порекомендовать относительно недорогую "мыльницу" с очень приличным качеством снимков и оптической стабилизацией - Canon PowerShot A590 IS [1]. Он небольшой, в нем используются обычные "пальчиковые" батарейки (или можете аккумуляторы использовать), в него подходят карточки SD, за счет выступа чуть вперед его удобно держать в руках.
Если зеркалка и подобный по габаритам аппарат не нужны, то 15000 даже много.
Остается огромная, на первый взгляд, категория "компактов" по цене 8000-12000.
Качество снимков у них, по большому счету, примерно одинаковое.
По крайней мере, другие отличия для ваших задач могут оказаться более важными.
1. Аккумулятор, а не батарейки. Об этом спорят до хрипоты, но решение уже высказано.
2. Не плоская тонкая коробочка – они неудобны, а среднего размера и небольшого веса аппарат.
3. Выступ под правую руку. С ним просто удобнее, приятнее и надежнее держать аппарат при съемке.
4. Хорошего качества видео. Тоже - просто удобно иметь такую возможность. Для домашней коллекции вполне хватает, чтобы еще и видеокамеру не содержать и не таскать.
5. Максимальная светосила объектива и чувствительность матрицы. В турпоездках много приходится снимать в вечернее время, пригодится.
6. Стабилизатор. Удобно, вечером и в помещениях пользуешься часто.
7. Известная и широкораспространенная фирма. К Никону, Кэнону и Сони я до недавнего времени рекомендовал бы еще и Фуджи. Но теперь наоборот, не советую покупать у нее. Дело не в качестве, просто сервис у Фуджи отвратителен. Когда всех производителей аппаратов коснулась история с «умирающими» матрицами, и Никон, и Кэнон и даже жлобская Сони заменяли клиентам матрицы, даже после окончания гарантии. Фуджи – нет. Хотя технику делают хорошую.
8. Не самая последняя модель. Просто для экономии денег. Но и не старая.
Посмотрев предложенные фотоаппараты (спасибо всем огромное, кто отозвался и помог), для себя я определился с Sony Cyber-shot
2 модели были предложены:
H50 и H3
Модели приличные, НО у H3 Баланс белого автоматический, из списка
Хм. А ручной настройки нет? Ай-яй-яй))
Выдержка 1/4 - 1/2000 с
Блин, H50 тоже без SD(( Ну чтож такое-то??? Все время так, не подходит всего по 1 параметру!!!
Давайте сделаем так: соберем параметры, по которым нужно подбирать "лучший" и так и решим :)
Что-то я смотрю вам сейчас любители мыльниц насоветуют :) (без обид)
Не буду вдаваться в подробности почему не стоит брать IS5 и подобные, если вам явно хочется расти.
На эти деньги можно купить приличную зеркалку и даже с объективом.
В первую очередь нужно определиться(постараться) Вы хотите начать изучать профессию для себя или с последующей карьерой в этом и сколько на это сможете тратится. От этого будет зависеть стоит выкладывать сейчас 700$ или больше, но потом с меньшими затратами. По сути это называется выбор системы: Canon, Nikon, Sony и т.д. Именно системы, почему? Потому что Вы покупаете зеркальный фотоаппарат и как понимаете — это не камера, где «все включено». Для разных целей Вам понадабяться дополнительные обязательные затраты, которые не избежать: объективы, вспышка и др. акссесуары. Если Вы не готовы на это пойти то нужно подумать, нужна ли Вам свобода зеркалки. Если вы положительно ответите — все в ваших руках и ваши возможности будут ограничиваться только вашим идеями, талантом, умением, ну и финансово:) За вами полный выбор парметров съемки, обработка и коррекция фотографий без внесений поправок камеры(формат RAW), намного больший ресурс батареи, меньшие шумы при высоких ISO и мн. др. По секрету скажу, что Я использую профкамеру от Никон и наверное никогда не перейду на другую систему, тем более что в последнее время компания очень радует(на проф. сегменте камер). Но я не загипнотезирован этим чтобы говорить только об одной фирме в данном случае:) Так как я признался, что осознанный любитель Nikon то ничего не смогу посоветовать от нее ниже Nikon D80, но это стоит дороже (~950 за тело). Зато Вы сможете срузу же ощутить себя профи с почти профессиональной камерой в руках, по картинке так точно. И в дальнейшем легко перейти в высший класс камер, где все можно использовать что у вас уже есть. Вобщем если падет выбор, на эту камеру, то о будущем вашей профессии можно не сомневаться, при желании :) Модели ниже этой я бы не рекомендовал рассматривать — слишком дорого как мне кажется за такие камеры как D40x и тем более D60.
D60 вообще не соизмеримо дорого для такого класса камеры. Китовые объективы, по качеству как исполнения так и по картинке вовсе не дешевые, в отличие от тех же объективов Canon. Большой выбор объективов разбитых не по качеству а именно по требованиям фотографа, что мне кажется у Nikon это очень большой плюс. Что сказать о Canon… здесь вы сможете позволить себе только Canon EOS 400D и даже с объективом. Но Kit объектив (18-55), очень и очень дешевого качества, и думаю картинка вас может разочаровать. Поэтому если брать Канон то только сразу купив нормальный объектив в довесок, а это еще минимум $250-300. Из минусов этой камеры отметил бы неудобный как для меня мужчины корпус камеры, слишком уж он маленький для мужской руки(хват ладонью и удержание), и ограниченное использование объективов. Впрочем если рассматривать младшие модели Nikon то тоже самое. Ну если брать выше по классу то это Canon 40D ($1200 это уже профи с кроп матрицей).
Поехали дальше.
Намного больше возможностей за стоимость ~700$ предлагают такие производители как Pentax и Sony.
Sony α300 и Pentax 100D и 110D. Чем хороши эти фирмы, в первую очередь нормальный хват ладонью. Удобные камеры. Дают использовать большой парк объективов, почти любой объектив в том числе и полностью с ручным управление диафрагмы и фокусировки(естевственно для Sony и Pentax они разные). А это дает вам выбор среди множество выпущенных объективов в том числе и произведенных в прошлом, на этом можно съекономить не потеряв качество и даже выиграть. Так же встроенный Стабилизатор изображения и "пылетряс". 9 точечная система фокусировки!(чего нет ни у одной бюджетной камеры за такую стоимость других производителей). Качественные Кит объективы.
Неоспоримый плюс Sony это большой экран с возможность отклонять его по отношению к камере и функция Live View — тоесть наблюдать и фокусироваться за объектом съемки через дисплей. Это удобно при макро-съемке и в случае когда ракурс не возможен с визированием через глазной видоискатель. Допустимые шумы при ИСО 800.
Минусом системы Sony пожалуй более дорогая оптика при том же качестве других производителей но более низкой цены. Впринципе у них все немного дороже. Переход на ступень выше обойдется недешово, правда при этом вся уже имеющаяся оптика без проблем сможет использоваться и в дальнейшем.
Pentax — качественные камеры, корпус, качественная не дорогая оптика! Из не больших минусов меньшее количество мегапикселей — чуть меньше детализация картинки.(6Mpx против 10Mpx у Cони). Но откровенно говоря это не сильно заметный минус. Кроме того что у Pentax очень качественная родная оптика по разумной цене, так еще для нее выпускают объективы сторонние производители, такие как Tamron, Sigma и т.д. Кстати у Pentax можно использовать без дополнительных адаптеров обычные пальчиковые батарейки(4 штуки х4АА) в качестве источника питания :)
Вобщем, я не давался в подробности, очертил поверхностно. Мог бы продолжать рассказывать о каждой камере подробнее, но это бы заняло не мало времени, а оно дорого стоит!
Надеюсь хоть и это немного поможет определится.
еще забыл упомянуть о носителях — карточках. Несмотря на то что у Вас есть карточки формата SD, я бы не зацикливался на этом, это самое дешовое и доступное что Вам понадобится покупать для своей зеркальной камеры, при сегодняшних ценах на носители это смешная причина при выборе камеры :) Но скорее всего это будет CompactFlash либо тот же SD.
Еще, в ответах упоминалась зеркальная камера Olympus… при всем уважении к компании, очень высоком качестве оптики и самих камер, я бы не рассматривал эти камеры — если Вы намерены расти, то Вас рано или поздно ограничит физ. размер матрицы. Даже в самых топовых моделях Olympus матрица вносит ограничения — более высокие шумы(плотность пикселей выше), и главное чтобы иметь широкий угол на такой камере(что важно при пейзажах и съемки в небольших помещениях), нужно использовать намного сложней объектив, а значит и дороже чем при том же угле обзора на камерах других производителей(APC-C матрица кроп 1,5). Удачи!
2 Арс
Широкоугольный объектив есть.
Олимпиус и пентакс - не мое. Никон, если честно, не очень нравится, не расположен я к нему-всю жизнь снимал на canon и casio.
Расти, конечно, хочется. Зарабатывать нет, максимум-на снимках объективчик новый прикупить, камеру окупить)
а что скажете о Sony Cyber-shot DSC-H50? MS прикуплю, ладно))
А я что-то не понимаю: в ней нет возможности установки сменных объективов?
Ну, я писал предложения без какой либо любви к конкретному бренду. Что бы было "вашим" надо попробывать, подержать в руках, поснимать и тогда возможно влюбится. Я тоже снимал разными камерами разных брэндов. Конкретные модели могут быть разные. Каждый брэнд по своему запоминается. И как сказал Gurusik кроме параметров камера должна хорошо лежать в руке. Не в коем случае не нужно сравнивать "мыльницы" с зеркалками. У одних фирму лучше одно у других другое. Причем в каждом сигменте может быть абсолютно по-разному. к примеру из мыльниц. Например профессиональный уровень камер мне нравится у Никон. мыльницы у Канон. Причем я говорю не просто про "нравится, не нравится" а потом что мне необходимо в каждой камере, за что я плочу и что получаю. Так что стоит пересмотреть Вашу точку зрения в данном случае.
PS: сменные объективы у Сони только в серии Альфа. И я так понял Вы все таки еще не уверены что вам нужно, зеркалка или псевдозеркалка. Если говорить о сменных объективах, то это только зекральные!
2 Арс
Я еще не понял, нужн али мне зеркалка, псевдозеркалка или мыльница
Компактов со сменными объективами пока, слава богу, нет. Если этот критерий важен, придется пользоваться зеркалом, это неудобно.
На формате карточек, действительно, заморачиваться необязательно, стоят недорого и дешевеют устойчиво.
Если аппарат работает на АА, аккумуляторы этого формата можно использовать.
Пока остается H50?
Как и предупреждал, выбор окажется совсем не так широк, как можно по обилию моделей выбирать. Второй год не могу себе компакт обновить.
А можно ссылку на АА-совм аккумуляторы емкостью как у собственных и примерную цену?
В любом киоске, прямо вместе с зарядкой продаются. Типичные емкости - 1700-2300. Что-то около 100 рублей за штуку, давно покупал. Я даже не знаю, какие у меня, вроде "GP".
Это из тех вещей, которые купил и забыл про них, просто пользуешься.
PS: насчет аккамуляторов, тоже вставлю 5 копеек. Аккамуляторы GP не очень хорошие. Они имеет сильный коэфициент саморазряда и быстро "устают". Из самых лучших Рекомендовал бы Sanyo, Varta, ну еще есть такие Hahnel(вне конкуренции). При чем стоимость на них аналогична стоимости GP
2Gurusik:
Мыльниц со сменной оптикой действительно нет, но есть конверторы. В частности на Кэноне их можно использовать.
Оно надо. Еще как надо. и теперь я думаю-покупать мне теперь ноутбук или нет :D Или купить хорошую зеркалку и объективы))
sanchoyz, вам правильно про Nikon d40 сказали. Я бы ещё сказала Canon 350D или 400D с объективом 50мм (который за сто баксов). Если вы мечетесь между ноутом и фотоаппаратом, то просто подумайте хорошенько, взвесте все за и против по ноуту и по фотику.
Canon EOS 450D
Уааа я хочу его! Хочу хочу хочу!!!
Прочитал где-то чуть меньше половины комментариев, поэтому сразу прошу прощения, если кого-то повторяю.
ваш Canon S5 IS меркнет по сравнению с моим Canon EOS 450D
Это совершенно разные камеры, их нельзя сравнивать. Но в Вашем случае я бы выбрал именно С5. Его мобильности 450Д Вам не даст, а, поскольку Вы только начинаете, Вам может показаться, что труды, вкладываемые при съемке, не оправдываются результатом и Вы бросите фотографию. Для начинающего С5 - лучший выбор
Конечно меркнет, если затраты не учитывать, причем не только финансовые.
sanchoyz, в таком случае можно сказать что Ваш 450Д не позволяет раскрыть большое количество возможностей и задумок фотографа по сравнению с 5D, 40D и, разумеется, Марком, если речь вести о Кэноне.
Полностью поддерживаю Иона. К тому же дря раскрытия потенциала любой зеркалки необходимо хоть мало мальски разбираться в объективах, дабы не каждый можно просто тупо воткнуть в фотик.
Зеркалка в плане функционала - это скорее уже специальный продукт, а С5 - общий. С5 за небольшую цену раскроет многие подводные камни, позволит понять основы дела, не отвлекая техническими сложностями
2 Ion
У нее:
1. Физ размеры матрицы меньше
2. Не поддерживается RAW
3. ВИДОИСКАТЕЛЬ ЭЛЕКТРОННЫЙ!!! *В истерике* Да еще и с плохим разрешением!! ;(
4. Вместо аккумулятора-юатарейки ;(
Вывод: не хочу!!! *В истерике*
И вообще, отстутствие RAW (ну или хотя бы TIF меня очень расстраивает).
Про истерику - улыбнуло :)
В таком случае, может вообще ничего не покупать. Что-бы истерики не было ;)
Нервы-то дороже :))
2 Абсурд
Нет, это не вариант)
1. Хотите большой размер светочувствительного элемента - покупайте пленочную зеркалку.
2. Хотите очень хорошей цветопередачи - покупайте пленочную зеркалку.
3. Ну и что, что электронный? Мне на S2 вполне хватает. Не как в зеркалке, конечно, но тоже ничего. Зато информации в нём много и вся в удобной для восприятия форме
4. Батарейки лучше. Их можно купить почти в любом магазине и они более устойчивы к холоду.
Вы меня уже переубедили, теперь занимаюсь подбором аксессуаров под S5 - составляю список, цены, потом все обобщу и начнутся походы по магазинам)) Спасибо вам за помощь)) Только помогите подобрать необходимые аксессуары к ней. И еще: что вам не нравится в вашей камере?
Я когда покупал себе фотоаппарат поступил очень просто – просмотрел пару номеров журналов с независимыми обзорами фотоаппаратов и выбрал лучший по ихнему мнению. Да, на это у меня ушёл целый месяц, но я думаю что года два мне не придётся морочить себе голову какой фотоаппарат покупать следующим, поскольку выбранный мной из журнала ФОТО полностью меня удовлетворил.
Я бы посоветовал брать только сам фотоаппарат и чехол к нему. А так же карту памяти гига на 4.
Дабы со временем сам поймешь что тебе нужно, а что нет.
А многое из того, что посоветуют - в итоге может осесть мертвым грузом, поскольку у каждого свои потребности, своя техника фотографирования.
а что под разумевается под аксессуарами под S5? Карточка и аккамуляторы? :)
2 Арс
Светофильтры, может объективы там. Переходник под мой широкоугольник. Не знаю, может что-то особенное. Да, аккумуляторы, я не представляю, какие брать. И светофильтры тоже хотел бы ссылочку, чтобы подходили именно под эту модель. И может еще чего-вам виднее, я еще зеленый слон))
…понял уже увидел новую тему
Объективы? :)
Вобщем, это опять проблема и опять затраты. Недавно мой знакомый покупал дополнительные фильтры и конверторы на тот же is5, все это стоило очень не мало денег(70-100$ за ед.)— та же стоимость фильтров что обходится мне на зеркалку, что неоправданно дорого для "мыльниц" как аксессуар. Да и на то она компакт-камера, чтоб включил и забыл, а не навешивать всякую фигню(в полезнгом смысле слова)! Может быть, непомешал бы поляризационный фильтр, если часто снимаете на природе. Но хороший поляризационный фильтр будет стоит около 60$ плюс адаптер для того чтоб одеть на вашу камеру. Странное у Вас желание — с зеркалками возится не захотели, но при этом ищите дополнительные проблемы с "мыльницами", оно вам надо :) Купите "мыльницу" и забудьте про все "ненужное", когда поймете, что выросли из этой камеры и в не которых случаях Вы хотите получить больше, чем может дать Ваша камера, тогда наверное придется взять второй фотоаппарат — зеркальный, и наверное снова появится вопрос: «что выбрать?» :) Тогда думаю будет более целесообразнее стоять вопрос о выборе и затратах на дополнительные акссесуры: конверторы ,светофильтры, рукоятки, вспышки и т.д. и т.п. А сейчас купите себе любую карточку памяти от бренда, зарядку с аккумами тоже желательно известного производителя, а сумку выбирать нужно на ощупь... и лучше тратьте время проведенения в ответах на саму фотографию и ее изучение! Вы же не девушка(без обид) чтобы часами, сутками выбирать себе новый аксессуар для своего нового платья. Это такая мелочь, что в данном случае чтобы вы не выбрали мало как повлияет. Больше дел, чем вопросов и все станет на свои места, без практики не один доктор наук не станет специалистом:) Удачи
2 Арс
Нравится мне ставить минусы, да ;)?
2 Арс
Спасибо)) Насчет аксессуаров: просто хочется все сразу купить и забыть, чтобы не бегать потом по магазинам. Время на ответах: в перерывах между работой и полчаса после)) Буду бегать по офису и всех фотографировать, особенно клиентов))
Больше всех благодарю Ion и Apc
Mantisdae первый предложил правильный вариант ;)
2 sanchoyz:
А что можно и клиентов, наловчитесь жанром репортажа, потом повесите возле входа или у Вас возле рабочего места(я не знаю какая сфера деятельности) фотографии клиентов и подпишите «Наши(мои любимые) клиенты!» Желательно чтоб их сфотографировать в самый непредсказуемый для них момент. Интересный результат гарантирован ;-)
2 Арс
:D
Гениально! У меня слов нет! Спасибо за идею :D
Светофильтры универсальны, играет роль диаметр резьбы. Вообще, их можно просто прикладывать к объективу (я так и делаю), а советские СФ диаметра 49мм почти совпадают с объективом по диаметру и "вешаются" на него без адаптера. Правда, слетают, если наклонить камеру вниз
2 Ion
То есть, я могу прийти в магазин и купить первый попавшийся светофильтр и он подойдет? Или как выбирать нужно?
Смотря что для Вас "подойдет". Если Вы хотите, чтобы он прикручивался к переходнику - то надо выбирать по диаметру оправы (и шагу резьбы). Если Вы готовы держать фильтр рукой - то да, подойдет любой, начиная с диаметра, который покроет всё поле зрения (т.е. чтобы не был слишком маленьким)
2 Ion
Я-то хочу, чтобы он прикручивался))
Тогда Вам нужен фильтр по размеру переходника. Там 58мм, по-моему. На переходнике должен быть указан диаметр. У резьбы есть еще 1 параметр - шаг, но насколько он актуален у современных светофильтров я не знаю (есть подозрение, что сейчас он стандартен)
Тогда это у продавца спрошу
ВЫ В КУРСЕ ЧТО ЭТОТ ВОПРОС ИМЕЕТ НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ОТВЕТОВ
2 ARA MUSLIM
Знаю. Ну и что? Спасибо тем, кто помог.
Ваш ответ не помог выбрать мне фотоаппарат)). Отзыв.
Имхо Canon 450D не подходит под главный параметр ;)
"4. До 15k"
т.к. если уж брать его, так боди с хорошим объективом, получится от 30-35+ тыр, думаю китовый объектив не сильно превосходит по качеству линзы топовых полу-зеркалок
пункт 3. Хороший оптический зум (опционально) тоже к китовому объективу не относится :)
Купите, с рук, хороший пленочный аппарат, не пожалеете, а цифровушки, это игрушки детям.
2 bragat:
Ха-ха-ха! Даже мой дедушка профессиональный фотограф так бы не ляпнул(извиняюсь, это за игрушки), Вы наверное совсем в прошлом веке остались. Да есть разница, есть плюсы и есть минусы, но эта разница уже не настолько большая сколько была к примеру 5 лет назад. Почти все профессионалы уже перешли или паралельно снимают в цифре, если надо могу назвать имена.
Пожалуй единственный минус — потерялся непосредственный контакт при обработке, а именно ручной живой обработке: ванночки, фотоувеличитель, реактивы, глянцеватели и т.д. Сейчас это все нацифре, хотя тоже контакт но намного легче и гибче(RAW). А что нужно фотографу, фотографу главное реализация замыслов, и что бы его не ограничивала не вчем технология. Средний формат? Пожалуйста, для этого есть цифровой задник… И скажите кто снимающий сейчас на пленку не сканирует ее потом в цифру?
Вобщем ответ явно не по теме и без аргументов.
PS: тоже иногда люблю поснимать на пленочных зеркалках.
НЕ потеме 2 Ion:
буду с Вашим мнением солидарен, пленка всегда будет пленкой. Для новичка в ней есть конечно и плюс — хорошая школа, где просто нажать на спуск и получить снимок не так просто как на цифре, да и проанализировать ошибки можно только после того как пленка в проявке побывает :) Но новичку это врядли будет удобно. Практический плюc в том что зеркалка пленочная доступная, но расходы на печать, удобность использования отснятого и т.д. у не интузиаста фотографии 100% отобъет желание использовать в качестве основного интрумента пленочную зеркальную камеру :) Так что это действитеольно не по теме. А сам в недалеком будущем хочу приобрести к своей тушке пленочное дополнение(зенит уже есть, хочу nikon так как цифрозеркалка nikon)
…но снимать для себя "по-быстрому" на пленке не получиться. Снимать репортажи, свадьбы, рекламную предметку и т.д. Все это так же хорошо получается на цифре, и все оперативнее. В сегодняшний день люди привыкли все по-быстрому. Пленка не позволяет быть оперативной. Да есть фото-жанры где пленка не уйдет в историю. Но в основном обиходе ее уже вытиснили стольже хорошим качеством снимка новое поколение с цифровой начинкой и с теми же пентапризмами и объективами. Часто есть ньюансы динамического дипозона, который чаще уже чем на пленке, но и это можно обойти если есть время и навыки :)
"Для новичка в ней есть конечно и плюс — хорошая школа, где просто нажать на спуск и получить снимок не так просто как на цифре, да и проанализировать ошибки можно только после того как пленка в проявке побывает :) Но новичку это врядли будет удобно." - я бы не назвал это школой. Человек, скорее всего, решит, что фотография - это "не его", т.к. очень много сил (и денег) поначалу будет уходить впустую.
3. Соглашусь с вышеписавшими, что экономить на фотоаппарате в такой ситуации нельзя, тем более, если автор так сильно впечатлился тем, что увидел и решил оставить это в своей памяти навечно. Передо мной самой всегда стояла проблема запечатлеть то что я вижу глазами так же, как я это вижу. То есть смотрю, вроде кадр отличный, все шикарно…приношу домой, сливаю фотки и разочаровываюсь. Цветопередача не та, муть в общем какая-то. Все решилось с Exilim EX-F1 от Casio. По секрету, - мне его присоветовал знакомый… я очень сомневалась на счет выбора этого недешевого удовольствия. Но он оправдал себя, показал во всей красе. Это как бы новая модель, возможно появятся и другие, но для настоящего момента, имхо это лучшее, что я видела. Причем, заметьте, он умеет снимать RAW- удобно для тех, кто любит пофотошопить ;)
Canon G7/G9 - лучшие компакты
17 лет назад