Ответы:
Хорошо в движении - это не зависит только от аппарата. Это еще зависит от освещенности объекта. Хоть какой аппарат возьми - если плохо освещен объект "в движении" его не поймаешь.
За 6 т.р. чтоб цепко и быстро фокусировался и держал в фокусе объект, ну я не знаю... зеркалку БУ может, какую...
>нужен в пределах 6т. руб., желательно что бы хорошо в движении фоткал
Требование невыполнимо.
Canon SX 160 IS. Стоит 5500-5700 рублей.
За 6к точно нет.
Сам пользуюсь Nikon Coolpix P7100 - вполне сойдет.
+1 Младшенький, +1 InVid.
Либо б/у зеркалка, либо компакт или гибрид с большой матрицей APS-C. К Samsung приценитесь, да, сравнительно дешево.
Ed Van, какое совпадение! У нас с вами матрицы одинаковые. ^_^
Все эти просьюмерки сделаны на одной и той же матрице:
InVid, Действительно :)
Хороший выбор за не столь большие деньги, хоть шумит не так как дешевые беззеркалки типа Nikon 1 j1 и полностью ручное управление.
Фотоаппарат CANON PowerShot SX160 IS
tayrys1967, чуть выше по тексту мы с Дерзкой Саламандрой уже обсудили серию SX.
Разумеется, она НЕ годится для указанных целей.
Ed Van
>У 1/1.7 а вернее самих моделей типа P7000/P7100 и аналогов шум просто в виде зерна, без какого либо цвета, не так в глаза бросается).
Да неужели?? ^_^ Есть там цветовой шум! Смотрите голые RAW-ки в Лайтруме (шумодав только выверните на НОЛЬ, он там изначально нулю НЕ равен)
Не бывает матриц без цветового шума.
А уж какой он сильный у 3х-слойных Foveon!!! Но в том-то и прелесть цветового шума, что он эффективно давится алгоритмами того же Лайтрума.
А вот внутрикамерный Jpeg большинства камер действительно не умеет с ним справляться. Ещё один повод для того, чтобы снимать ТОЛЬКО в RAW-ки.
11 лет назад