Ответы:
Зеркалка Nikon D3100 18-55 Kit. Стоит примерно 14 тыщ руб сейчас. Лучший выбор для качественной съемки за разумные деньги. И при этом это не тупая мыльница, а полупрофессиональное устройство
Мне лично canon субъективно не понравился, хотя конкретно ничего плохого сказать не могу. Сам пользуюсь sony
Сколько людей - столько и мнений будет по поводу выбора аппарата из разных фирм но одинаковых по фукнционалу. Никон - самый популярный, и типа как "народный" чтоли. Остальные не хуже. Просто статистика.
>Примечание №2
Этот вопрос возникает почти у каждого кто выбирает зеркалку начального уровня. Советуют выбирать обычно так - то, что ляжет в руку. У них свои минусы и плюсы, которые на деле заметны только разбирающимся людям.
однозначно берите компакт. качество тоже, хотя в темноте чуть хуже, но цена размер и вес меньше в разы! тот же 3100 у вас выйдет 1кг + а никон 1 около 400 грамм. если вы не собираетесь заниматься фото то берите компакт. его проще носить. он быстрее снимает. автофокус ГОРАЗДО лучше. а если таки зеркалку то сони вообще не вариант
Вам самому решать зеркалку или компакт. По качеству зеркалка уделывает всех, в минусах только вес и размер. Среди начальных зеркалок Nikon D3100 действительно самый лучший аппарат по сумме показателей.
SONY NEX очень неплохой компромиссный вариант - качество зеркалки, размеры почти как у мыльницы. Просто нужно учесть что здесь деньги берут за компактность, а теряете удобства и функциональность зеркалок.
При вашем бюджете о зеркалке и думать забудьте!
Ну купите вы её БЕЗ объектива или с объективом KIT, который фотографы называют не иначе, как "затычка" (спасает матрицу от пыли, больше ни для чего не годится). С этим дерьмом вы не сможете раскрыть и 1/100 возможностей зеркалки. По качеству снимки будут ХУЖЕ, чем у нормальных "просьюмерок", не говоря уже о "беззеркалках".
InVid, что-то вы не то наговорили совсем, мягко говоря.
d3100 или 1100d берите, с китовым объективом, нормально.
Тут куча рассуждений по теме что лучше с "таким бюджетом" итд.
вброшу минусов в сторону всяких нексов, никонванов и прочих беззеркалок.
первое- отсутствие зеркала и видоискателя. что означает что еще на стадии построении кадра и фокусировки - матрица находится под напряжением и испытывает постоянный нагрев , что соответственно- большее кол-во шумов, при равных размерах датчика в сравнении с апсц-зеркалками.
второе- парк оптики, для зеркальных камер он огромный, на любой вкус и цвет, у производителей, не считая еще всяких сигм, и прочих сторонних производителей.
выбор оптики для беззеркалок- уныл. А еще- вся оптика для них это "бюджетный вариант" ничем не отличающийся от тех же китовых 18-55 и 55-250.
по поводу работы автофокуса, для фазового автофокуса это верно, чем больше относительное отверстие , тем бодрей цепляется, но в беззеркалках его нет, поэтому тут тоже минус.
по поводу относительного отверстия хорошо написал Александр, правда по моему там где-то закралась ошибка но лень пересчитывать.
По поводу размеров все тоже, с объективом беззеркалка в карман не поместиться.
Ну и все пожалуй.
Все что осталось можно записать в плюсы беззеркалкам. =)
за сравнение сони и самсунга спасибо, посмеялся.
фотка по ссылке сделана на китовый 18-55. древним 400 кеноном сравнимым с 1100 щас наверное.
Инвид
в начале он отговаривает от покупки зеркалки,ссылаясь на " китовой объектив с диафрагмой 3.5 и невозможностью ночной сьёмки" . А затем советует покупать БЕЗзеркалку сони или самсунг,которые,к слову сказать,имеют тот же самый китовый(читай = самый обычный) объектив с той же самой диафрагмой=светосилой(3.5 - 5.6).
Мил человек! :) Не слушайте вы никого. Идите в магазин, берите в руки, щупайте, щелкайте, прикидывайте вес и покупайте тот, который удобнее лежит в руке, управление которым ВАМ более естественно и понятно и снимки, сделанные которым НРАВЯТСЯ. Лично ВАМ.
Не забивайте себе мозг бредом пользователей, основанным на ухищрениях маркетологов.
Александр Самовилов
>Кит не "затычка"
Ха! Скажите это фотографам. Ну хотя бы на том же foto.ru или ixbt.com
Только обязательно пришлите мне ссылку и мы с вами вместе посмеёмся ^_~
Там вам быстро объяснят, что - "затычка", а что - нет. С примерами!
Инфинити
>А затем советует покупать БЕЗзеркалку сони или самсунг,которые,к слову сказать,имеют тот же самый китовый(читай = самый обычный) объектив
И вот тут вы невнимательно читали. Я сказал:
>> KIT от Самсунга для серии NX (одно конкретное стекло!!!) неожиданно для всех показал прекрасные результаты в тестах
"но при этом обеспечивающий неплохую резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, не слишком разочаровывающий картинкой и оснащенный оптическим стабилизатором"
Вы только что подтвердили мои же слова!!!
1) Резкость! Далее найдите в сети прямые сравнения резкости картинки - удивитесь.
2) Оптический стабилизатор (это увеличение диапазона рабочих выдержек на пару-тройку шагов). Оптического стаба и близко нет в китовом объективе Кэнона.
Что и требовалось доказать!
>>неплохую резкость. не слишком разочаровывающий картинкой
Вы только что подтвердили мои же слова!!!
>По-моему,эти слова явно говорят о том,что объектив получился "не лажовым - и на том спасибо. за свою цену сойдёт"
Данная формулировка как раз говорит о том, что авторам обзора не заплатили, имхо конечно.
>>Данная формулировка как раз говорит о том, что авторам обзора не заплатили, имхо конечно.
>Если вы эти слова интерпретируете
Я вам скинул ссылки на тесты. Вы их посмотрели? Нет? Так и будете прдолжать сотрясать воздух?
>>1. Вы пишите ,что я "якобы не посмотрел тесты " .
12 лет назад