Насколько утверждение "друзья познаются в беде" применимо к войскам, сдавшим СССР?

политика дружба СССР предательство военные

http://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_Армия
"Основана согласно Декрету о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии 15 (28) января 1918 года для защиты населения, территориальной целостности и гражданских свобод на территории советского государства."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Милиция
Цитата: "Первоначально милицией назывались нерегулярные вооружённые формирования, используемые в том числе и для поддержания общего порядка, формируемые из добровольцев и не входящие в состав официальной системы государственных правоохранительных органов."

Войско, которое НЕ ПРОИЗВОДИТ товаров, но производит услугу - охрану тех, кто осуществляет другие услуги и создаёт товары - рабочих, крестьян, инженеров, учёных. За услугу охраны порядка от криминальных элементов и паразитов - воров, убийц, мошеников - трудящиеся кормили, одевали и обеспечивали необходимым своих ЗАЩИТНИКОВ.
Пришла беда - страну захватила ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА, деятельность которой даже застронула КГБ (http://ru.wikipedia.org/wiki/КГБ_РСФСР - Комитет государственной безопасности РСФСР) и милиция и армия - войска, созданные для защиты трудящихся - превратились сначала в рекетиров, затем в конвоиров и карателей.
Были-ли военные друзьями трудящимся? Кто теперь кормит военных? Насколько крепки сегодня военные? Какова цена дружбы военных людей? Что теперь охраняют военные? Насколько хорошо сегодня охраняются вооружёнными людьми безопасность и права простых граждан?

Примечание:
СтранНик, вы помните слезливую историю переворота? Когда в Москву якобы вводили танки (я не видел ни одного, хотя был в городе, ездил утром на работу и вечером с работы).
Тогда, говорят, военные отказались стрелять в народ - ТО ЕСТЬ НАРУШИЛИ ПРИКАЗ.
ОДНАКО военные не арестовали тех, кто приказывал стрелять в народ. Более того, военные допустили срыв освободительной операции, которую проводил Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (http://ru.wikipedia.org/wiki/ГКЧП). События августа 1991 года стали судьбоносными. В эти три дня Советская Армия и Советская Милиция сдали страну банде преступников. Или что-то не так говорю?

Примечание:
Тiберiй, ну глупо или нет - опять напоминаю про август 1991 года. А говорить можно как об отдельных личностях, так и об отдельных частях. И присягу вроде давали, и политически грамотны были, а как наступил момент проявить свои знания и умения - просто повиновались коррумпированному руководству, наплевав и на текст присяги и на её смысл, и на народ, и на цели существования армии, и на целоствность страны, и на её историю и на память предков и на кровь страдания и жертвы отцов и дедов, воевавших за СССР.

Примечание:
Да, я не служил. Но я имею представление о железной дисциплине. И всё-таки ГКЧП оглашал достаточно чёткие призывы и вроде-бы даже и приказы. Если лейтенанты видели, что эти приказы никто не думает исполнять, то могли действовать и самостоятельно.
Другой разрез: взвод внезапно оказывается в окружении врага - лейтенант теряется и падает в обморок? Другой разрез: руководство отдаёт приказ продать в городе имущество военной части - подчинённые повинуются? Генералы сидят молчат когда страну буквально объявляют переданой ворам - это не равносильно официально смерти генерала? Что у вас там порписано, у военных в правилах? Вообще нет ни намёка в уставе об откровенно предательских действиях руководства и переложении командования? Не верю.

Примечание:
Но ведь даже ежам в лесах СССР было понятно, что "президент" в СССР - формация незаконная? Ведь даже последнему лопоухому духу было ясно, что референдумы по ССГ были незаконны? Ведь всем ясно было, что дело пахнет не просто керосином, а уже откровенно переворотом?
Кроме всего прочего, судя по материалу в Википедии, ГКЧП был вполне государственным ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ комитетом: "самопровозглашённый орган, состоявший из ряда представителей руководства ЦК КПСС и правительства СССР..."
Представители ЦК КПСС и ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Да одно только провозглашение "президентства" уже ставило вне закона гражданина Горбачёва. Никто - ни товарищ Сталин, ни гражданин Брежнев, ни другие правители СССР - никто из них не провозглашал себя "президентами".
Другой вопрос - был-ли ГКЧП создан всерьёз или для видимости. Вдруг это четвёртый напёрсток в фокусе "с тремя напёрстками и без шарика" (КГБ, Горбачёв, Ельцин) где в кого ни ткни - неизменно предсказуемый результат - обрушение СССР.
Ведь если бы военные поддержали ГКЧП вполне могла-бы разыграться и сцена того, что мы сейчас имеем, но с другим началом.
Всё-таки вопрос по военным. Ведь генералы тоже не дураки вроде-бы были. СССР оказался беззащитным - банда прохиндеев обрушила систему. Кто должен был её защищать? Рабочие? Таксисты? Колхозники? Крестьяне? Артисты? Инженеры? Крановщики? Машинисты? Учёные? Водолазы? Строители?
Ответы:
В СССР единственной проблемой был КПСС (это не партия это орган над государственного управления), и именно КПСС сдал СССР. Все силовые ведомства были подчинены КПСС де факто. Так что во всём винить нужно “партию”.
Не буду говорить про милицию, которую Вы зачем-то сюда приплели. Буду говорить про армию (как имевший некогда к нейй отношение).
Вооруженные Силы любого государства предназначены для защиты этого государства от внешней угрозы. Это первое. А второе - армия всегда действует по приказу. Поэтому Ваше заявление о том, что войска "сдали" СССР смехотворно. Если хотите - глупо.
Можно говорить об отдельных личностях, но никак не о армии в целом.
Вот я как раз о присяге)))
Берем  - ну лейтенанта какого-нибудь. По Вашему он, оскорбленный тем что творится в Москве, должен был  скомандовать "Взвод к бою!" и кинуться на "освобождение"  Страны Советов?? Ведь он присягу давал. И политически грамотный.
Правда глупо звучит? Вот потому я и написал.
Вы, наверное, никогда не служили, раз можете предположить такую ерунду.
Ладно, в последний раз))))))
Откройте текст Присяги. Там написано
"...по приказу... Советского Правительства". Подчеркиваю - ПО ПРИКАЗУ, подчеркиваю - СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
А то, что предлагаете Вы - и есть нарушение Присяги.
Для чего в войсках применяется принцип единоначалия? Чтобы был порядок и отсутствовал бардак и неразбериха. Армия призвана защищать свой народ от угроз как внутренних так и внешних, в соответствии с уставом и директивами командования. Известно что без приказа и мышь не подпрыгнет. Итак события 1991 года. Армия=народ=ГКЧП=Горбачев=Ельцин. То есть вот про них в присяге то и говорится. Что же в результате? Старики решили перехватить власть, на время или на всегда не важно. Введено чрезвычайное положение. Отлично. Теперь очередь за планированием и грамотными приказами. Планы есть. А где приказы? А их нет. Вот стоят полки и дивизии и ждут приказов. Ведь цепочка начинается от тогдашнего министра обороны. А их нет. Вот уже Грачев переметнулся, где приказ о его ликвидации или задержании или отстранении? А нету его. Ельцин скачет по танкам, где приказ об аресте или ликвидации? Нету. Может быть не было сил и средств? Отнють. Были в наличии. Хоть ВДВ, хоть ракетный комплекс искандер, хоть СУ25 все в наличии, все подняты по тревоге, все ждут приказов. А нет их. Старикам было страшно, их страх и нерешительность, медлительность подписала им приговор. На следующий день уже все проснулись в другой стране, и страна эта была не СССР. Что и позволило виновникам или предателям уйти от ответственности. Только вот не армии в целом, а её руководства.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.