Ответы:
Вот, например, Виктор Суворов. В среде военных историков (причем не только официальных, но и любителей - которых уж точно не прикармливает ГлавПУР!) его построения, касающиеся начала Второй мировой войны, вызывают реакцию дружную, категорически негативную и - на мой взгляд - совершенно неадекватную. Бессчетно уличая Суворова в крупных и мелких "ошибках" и "передержках", его оппоненты очевидным образом отчерпывают воду решетом. Ибо у беглого разведчика все равно есть то, чего нет у них самих: целостная, внутренне непротиворечивая концепция, логичность и своеобразную красоту которой не отрицают даже многие его противники; а уж имеет ли сей дедуктивный конструкт хоть какое-то отношение к Текущей Реальности - вопрос не то, чтоб вовсе неважный, но отдельный. Суворов вполне откровенно сочиняет предвоенную историю России как роман об Идеальном Тиране, эдаком Великом Шахматисте из "Града обреченного", и не уразуметь этого до сих пор, когда автор, вздохнувши на непонятливость аудитории, впрямую разжевал ей все это в "Контроле" и "Выборе" - ну, я не знаю...
К. Ю. Еськов.
У Суворова-Резуна очень тонко перемешаны правда и ложь... Умелый демагог который умеет хорошо продавать свою писанину...
Последний раз его читал года три или четыре назад... Даже сейчас на вскидку могу дать ошибку его логики и его подмену понятий.
Логическая ошибка: Армия Финляндии перед войной была вооружена пистолетами-пулеметами почти поголовно. Пистолет-пулемет - оружие наступательное. От сюда вывод- фины хотели поработить мир.
Подмена понятий - Он в одной из своих книг приводит цитату Ленина о том что вторая мировая война неизбежна. Из этого он делает вывод что большевики готовили вторую мировую аж в начале 20-х годов и на этом аж целую теорию развил на пол книги. А Ленин писал что логика исторического развития будет подталкивать кап.страны к очередному мировому конфликту...
Вопрос явно провокационный. Что следует из того что автор давит капсом. И априори в условия вопроса ставит что он предатель.
И что любое иное к нему отношение это нехорошо, и вообще предательство.
Интересно отношение спросившего к сотрудникам "Манхэттенского проекта" которые передавали чертежи атомной бомбы Сталину. Или к "Кэмбриджской четверке".
Я, к несчастью, не профессиональный историк, не могу оценить достоверность,но то, что делает Суворов в смысле популяризации истории -здорово. Даже, если он умелый демагог. Читал только пару книг -как минимум интересно, тем более что некоторые факты, описанные в книге мне рассказывал дед, пока был жив. Например, про горы сапог на границе и про то, как они выкладывали снаряды в мае прямо на землю. Тем более что официальная история не договаривает, что-то скрывает про первый период войны. Та же финская война 39 года у нас практически неизвестна.
Любой предатель всегда пытается себя оправдать. А этот предатель, как правильно подметил TKVN, оправдывается при помощи демагогии, умелого перемешивания правды и лжи.
Вчера мне пообещали дать ссылку на проверку доводов этого предателя относительно "репрессированных" командиров Красной армии, в частности, комбригов и комдивов.
К сожалению, человек, который мне это рассказал, не мог по памяти сослаться на фамилию историка, опровергнувшего доводы предателя и фамилии комбригов (комдивов), судьба которых была отслежена этим историком.
Но суть в том, что из 18 фамилий, указанных Резуном, историк сумел отследить судьбу 8 человек, не считая генерала Горбатова, судьба которого общеизвестна, правда, с некоторыми уточнениями.
Итак, Горбатов был арестован на основании письменных доносов своих коллег по службе, и к нему действительно применялись незаконные методы воздействия. Но в конечном итоге он был освобожден благодаря честным работникам НКВД, которые разобрались в его деле, а те, кто применял к нему незаконные методы, были наказаны в уголовном порядке. Кстати, один из наказанных работников впоследствии очень хорошо отличился во время войны, в связи с чем судимость с него была снята.
Попутно вопрос от меня: кроме восстановления справедливости, что еще можно было сделать с Горбатовым и теми, кто его пытал? По-моему, это нормальное завершение ненормальной истории.
Резун - один из лучших аналитиков ГРУ в прошлом, однако как оперативник он - никакой, потому просто попал на крючок английской разведке, ну и как аналитик, быстро сделал выводы о своей дальнейшей судьбе. Я не знаю что тут сказать, между прочим и И.Сталин был в прошлом и грабителем и сексотом царской охранки, тут, понимаете, на каждого можно нарыть пару чемоданов компромата. А что касается истории войны 1941 - 1945 года, то его выводы полностью логичны, адекватны, и соотвествуют показаниям ветеранов той войны он только одну вещь не упоминает по понятным причинам: И.Сталин не только Гитлера к власти привёл, но и американского президента Рузвельта, и очень плотно держал его на крючке.
Домыслы В.Суворова давно разоблачены. Чтобы не быть голословным, привожу
ссылку:http://barclaj2008.narod.ru/Look.html.
На эту концепцию нет возражений ни у поклонников В.Суворова (как правило, не
знающих историю), ни у официальных историков (не желающих обсуждать
правду о войне). Такую правду не каждый выдержит.
to BasilioVM
ты эту свою бредятину демагогическую можешь пидорам на зоне сливать или чмырям зашуганным, но и то, только если за тобой дивизия пидоров в законе. Ты сам-то веришь в то, что там приведено: это у тебя бред, а Резун - один из лучших аналитиков и не только разведки СССР, а ты вообще кто, чтобы ставить его доводы под сомнение. Предатель, предатель, ну и что, что у человека не было мохнатой лапы и пришлось идити на поклон к англичанам: в этом мире каждый выкручивается как может а доводы пидорастических патриотов просто уже достали со всем их ебаным патриотизмом. Меня просто бесит, когда кто-то начинает внаглую отвергать очевидные факты.
"12 апреля 1932г. Германия выбирала президента из четырёх кандидатов.
Эрнст Тельман, лидер немецких коммунистов, во второй тур не прошёл. Прошли Гинденбург и Гитлер, победил Гинденбург. На выборах в парламент в июле 1932 г. партия Гитлера (НСДАП) набрала 37% голосов, выйдя на первое место по количеству мест в парламенте. Второе место у социал - демократов, третье - у коммунистов.
На выборах 6 ноября НСДАП получает 33 % голосов, но остается самой сильной партией со значительным перевесом.
Есть мнение, что ход истории можно было изменить, если бы коммунисты пошли на выборы в блоке с социал-демократами. Действительно, такой блок по количеству мест в парламенте вышел бы на первое место, оттеснив нацистов на второе. Но в политике правила арифметики работают не всегда. Объединить депутатские кресла в парламенте ещё не значит овладеть ситуацией в стране. В своё время партия большевиков на выборах в Учредительное собрание России набрала наименьшее количество голосов, что не помешало им разогнать и Временное правительство, и Учредительное собрание. В Германии тоже была партия, которую на пути к власти невозможно было остановить, и это была партия Гитлера. Дальнейшие события:
- 12 ноября 1932г. промышленные и банковские магнаты Германии обратились с письмом к Гинденбургу с требованием передать власть Гитлеру;
- 30 января 1933г: президент Гинденбург назначает канцлером Гитлера с поручением сформировать правительство;...".
Как мы видим, на ход истории не только Сталин не смог повлиять, но и В.Суворову не удастся. Можно только придумать свою собственную.
Специально для тех, кому лень учить историю.
У Чемберлена была возможность убрать Гитлера с политической сцены ещё до Мюнхенского сговора.
Начальник германского генштаба генерал-полковник Бек (позже смещённый со своего поста Гитлером) отправил в Англию своего представителя с таким напутствием: "Если вы достанете мне в Лондоне позитивное доказательство того, что англичане объявят войну в случае нашего вторжения в Чехословакию, я покончу с этим режимом". Этот факт подтверждает Аллен Даллес: "Бек проинформировал англичан о гитлеровских планах и настаивал на том, чтобы Англия выступила с твёрдой декларацией, что любое нарушение чешского нейтралитета будет означать войну" (Allen Welsh Dulles. Germany's Undergraund. P. 42). (Аллен Даллес дослужился до директора ЦРУ США).
Таким образом, германский генерал пытался уговорить английское правительство выполнить свои обязательства перед Чехословакией, но потерпел фиаско. Как говорится, не понимал с кем связался. А дело вот в чём. Чехословакия не собиралась воевать с СССР и ценность её поэтому в глазах Чемберлена была ничтожна.
Таким образом, разведки США и Англии могут быть довольны: В.Резуну
удалось-таки "навешать лапши на уши" доверчивым русским неучам.
to BasilioVM
в политике правила арифметики работают всегда, и отрицание этого - верный признак демагогии. Прежде всего правила арифметики в политике работают на выборах, а говорить об их отмене могут только адвокаты, интерпретирующие ситуацию чтобы выгородить преступника.
16 лет назад